刑事訴訟法
Part 3 of 4 · provisions 401–600
犯罪通常不得不依本法或其他法律所定的訴訟程序就追訴、處罰;但現役軍人特定案件,以及因時間或地域限制而依特別法進行、且原因消滅後尚未確定判決的案件,仍要依本法處理。
- Jurisdiction
- Taiwan
- Instrument
- Act or statute
- Citation
- C0010001
- Version
- 13 May 2026
- Language
- zh-Hant
- Official source
- View official record ↗
- Complete work
- View statute overview
Statute overview
About this statute
訊問被告時原則上要全程連續錄音,必要時還要全程連續錄影;急迫且已記明筆錄的情況例外。 本章規定在司法警察官或司法警察詢問犯罪嫌疑人時準用。 司法警察官或司法警察原則上不得在夜間詢問犯罪嫌疑人,但有同意、夜間拘提或逮捕到場查驗錯誤、檢察官或法官許可、或急迫情形等例外;犯罪嫌疑人請求立即詢問時,應立即進行。 被告的自白、其他不利陳述,以及其所陳述的有利事實和證明方法,應在筆錄中明確記載。 法官在訊問被告後,若符合特定重罪、嫌疑重大、且有反覆實行同一犯罪之虞並有羈押必要時,得予羈押;告訴乃論且未告訴、已撤回或已逾告訴期間者,不適用這個例外限制。
Search within this statute
Search all stored provisions in this version.
Legal text
Provisions of 刑事訴訟法
Showing 200 of 753
- 第 344 條 Verify source ↗
第 344 條
不服下級法院判決者,當事人、一定情況下的自訴關係人、告訴人或被害人可依本條請求上訴;檢察官也可為被告利益上訴。死刑案件則由原審法院直接送上級法院審判並通知當事人。
當事人對於下級法院之判決有不服者,得上訴於上級法院。 自訴人於辯論終結後喪失行為能力或死亡者,得由第三百十九條第一項所列得為提起自訴之人上訴。 告訴人或被害人對於下級法院之判決有不服者,亦得具備理由,請求檢察官上訴。 檢察官為被告之利益,亦得上訴。 宣告死刑之案件,原審法院應不待上訴依職權逕送該管上級法院審判,並通知當事人。 前項情形,視為被告已提起上訴。 - 第 345 條
- 第 346 條
- 第 347 條
- 第 348 條 Verify source ↗
第 348 條
An appeal may be limited to part of a judgment, and may expressly be limited to part of the sentence, forfeiture, or protective measures.
上訴得對於判決之一部為之。 對於判決之一部上訴者,其有關係之部分,視為亦已上訴。但有關係之部分為無罪、免訴或不受理者,不在此限。 上訴得明示僅就判決之刑、沒收或保安處分一部為之。 - 第 349 條 Verify source ↗
第 349 條
The appeal period is 20 days from service of the judgment. An appeal filed after pronouncement but before service is also effective.
上訴期間為二十日,自送達判決後起算。但判決宣示後送達前之上訴,亦有效力。 - 第 35 條 Verify source ↗
第 35 條
本條規定,特定親屬、家屬或法定代理人可在起訴後向法院表示擔任輔佐人;輔佐人可進行法定訴訟行為並在法院陳述意見,但不得違反被告或自訴人明示意思。
被告或自訴人之配偶、直系或三親等內旁系血親或家長、家屬或被告之法定代理人於起訴後,得向法院以書狀或於審判期日以言詞陳明為被告或自訴人之輔佐人。 輔佐人得為本法所定之訴訟行為,並得在法院陳述意見。但不得與被告或自訴人明示之意思相反。 被告或犯罪嫌疑人因身心障礙,致無法為完全之陳述者,應有第一項得為輔佐人之人或其委任之人或主管機關、相關社福機構指派之社工人員或其他專業人員為輔佐人陪同在場。但經合法通知無正當理由不到場者,不在此限。 - 第 350 條 Verify source ↗
第 350 條
提出上訴時,應向原審法院遞交上訴書狀;上訴書狀還要按對方當事人人數提出繕本。
提起上訴,應以上訴書狀提出於原審法院為之。 上訴書狀,應按他造當事人之人數,提出繕本。 - 第 351 條 Verify source ↗
第 351 條
在監獄或看守所的被告,可把上訴書狀交給監所長官;在上訴期間內提出的,視為已在上訴期間內上訴。
在監獄或看守所之被告,於上訴期間內向監所長官提出上訴書狀者,視為上訴期間內之上訴。 被告不能自作上訴書狀者,監所公務員應為之代作。 監所長官接受上訴書狀後,應附記接受之年、月、日、時,送交原審法院。 被告之上訴書狀,未經監所長官提出者,原審法院之書記官於接到上訴書狀後,應即通知監所長官。 - 第 352 條
- 第 353 條
- 第 354 條 Verify source ↗
第 354 條
An appeal may be withdrawn before judgment; this also applies when a third-instance court sends the case back to the original trial court or transfers it to another court of the same level.
上訴於判決前,得撤回之。案件經第三審法院發回原審法院,或發交與原審法院同級之他法院者,亦同。 - 第 355 條 Verify source ↗
第 355 條
If an appeal is filed for the defendant’s benefit, it cannot be withdrawn without the defendant’s consent.
為被告之利益而上訴者,非得被告之同意,不得撤回。 - 第 356 條
- 第 357 條 Verify source ↗
第 357 條
捨棄上訴權要向原審法院為之;撤回上訴要向上訴審法院為之,但在案卷送交上訴審法院前,也可以向原審法院為之。
捨棄上訴權,應向原審法院為之。 撤回上訴,應向上訴審法院為之。但於該案卷宗送交上訴審法院以前,得向原審法院為之。 - 第 358 條 Verify source ↗
第 358 條
放棄上訴權或撤回上訴,原則上要用書狀;但在審判期日,也可以口頭為之。
捨棄上訴權及撤回上訴,應以書狀為之。但於審判期日,得以言詞為之。 第三百五十一條之規定,於被告捨棄上訴權或撤回上訴準用之。 - 第 359 條 Verify source ↗
第 359 條
If a person waives the right to appeal or withdraws an appeal, that person loses the appeal right.
捨棄上訴權或撤回上訴者,喪失其上訴權。 - 第 36 條 Verify source ↗
第 36 條
Certain defendants may appoint an agent to appear during trial or investigation, but the court or prosecutor may still require the defendant to appear personally if necessary.
最重本刑為拘役或專科罰金之案件,被告於審判中或偵查中得委任代理人到場。但法院或檢察官認為必要時,仍得命本人到場。 - 第 360 條 Verify source ↗
第 360 條
If an appeal right is waived or an appeal is withdrawn, the clerk must promptly notify the other party.
捨棄上訴權或撤回上訴,書記官應速通知他造當事人。 - 第 361 條 Verify source ↗
第 361 條
不服地方法院第一審判決提起上訴時,應向管轄第二審的高等法院提出;上訴書狀要寫明具體理由。
不服地方法院之第一審判決而上訴者,應向管轄第二審之高等法院為之。 上訴書狀應敘述具體理由。 上訴書狀未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後二十日內補提理由書於原審法院。逾期未補提者,原審法院應定期間先命補正。 - 第 362 條 Verify source ↗
第 362 條
原審法院可在特定情況下裁定駁回上訴;如果程序瑕疵可以補正,則應先定期間命補正。
原審法院認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者,應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可補正者,應定期間先命補正。 - 第 363 條 Verify source ↗
第 363 條
原審法院應儘速把案件卷宗與證物送交第二審法院;若被告在看守所或監獄且不在第二審法院所在地,原審法院還應命令將被告解送到該地的看守所或監獄,並通知第二審法院。
除前條情形外,原審法院應速將該案卷宗及證物送交第二審法院。 被告在看守所或監獄而不在第二審法院所在地者,原審法院應命將被告解送第二審法院所在地之看守所或監獄,並通知第二審法院。 - 第 364 條 Verify source ↗
第 364 條
Second-instance trials follow the rules for first-instance trials unless this chapter has special rules.
第二審之審判,除本章有特別規定外,準用第一審審判之規定。 - 第 365 條
- 第 366 條
- 第 367 條 Verify source ↗
第 367 條
第二審法院在上訴書狀未說明理由,或上訴符合第三百六十二條前段情形時,應以判決駁回;但如果可以補正且原審法院未命補正,審判長應先定期間命其補正。
第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第三百六十二條前段之情形者,應以判決駁回之。但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者,審判長應定期間先命補正。 - 第 368 條
- 第 369 條 Verify source ↗
第 369 條
第二審法院在特定情況下,應撤銷原審被上訴部分並自行判決;特定撤銷情形下,也可以將案件發回原審法院。
第二審法院認為上訴有理由,或上訴雖無理由,而原判不當或違法者,應將原審判決經上訴之部分撤銷,就該案件自為判決。但因原審判決諭知管轄錯誤、免訴、不受理係不當而撤銷之者,得以判決將該案件發回原審法院。 第二審法院因原審判決未諭知管轄錯誤係不當而撤銷之者,如第二審法院有第一審管轄權,應為第一審之判決。 - 第 37 條 Verify source ↗
第 37 條
自訴人應委任代理人到場;法院認為必要時,可以命自訴人本人到場;前項代理人應由律師擔任。
自訴人應委任代理人到場。但法院認為必要時,得命本人到場。 前項代理人應選任律師充之。 - 第 370 條 Verify source ↗
第 370 條
被告上訴或為被告利益而上訴時,第二審法院原則上不得判更重的刑;但若原判決因適用法條不當而被撤銷,則例外。
由被告上訴或為被告之利益而上訴者,第二審法院不得諭知較重於原審判決之刑。但因原審判決適用法條不當而撤銷之者,不在此限。 前項所稱刑,指宣告刑及數罪併罰所定應執行之刑。 第一項規定,於第一審或第二審數罪併罰之判決,一部上訴經撤銷後,另以裁定定其應執行之刑時,準用之。 - 第 371 條
- 第 372 條 Verify source ↗
第 372 條
第二審法院在特定上訴案件中,可以不經言詞辯論直接作成駁回上訴或發回案件的判決。
第三百六十七條之判決及對於原審諭知管轄錯誤、免訴或不受理之判決上訴時,第二審法院認其為無理由而駁回上訴,或認為有理由而發回該案件之判決,得不經言詞辯論為之。 - 第 373 條 Verify source ↗
第 373 條
第二審判決書可以引用第一審判決書的事實、證據和理由;如果第一審未說明重要事項,或第二審對有利被告的證據或辯解不採納,應補充記明理由。
第二審判決書,得引用第一審判決書所記載之事實、證據及理由,對案情重要事項第一審未予論述,或於第二審提出有利於被告之證據或辯解不予採納者,應補充記載其理由。 - 第 374 條 Verify source ↗
第 374 條
第二審判決的送達正本,應記載被告或自訴人得上訴時提出上訴理由書的期間。
第二審判決,被告或自訴人得為上訴者,應併將提出上訴理由書之期間,記載於送達之判決正本。 - 第 375 條 Verify source ↗
第 375 條
對高等法院第二審或第一審判決不服而提起上訴者,應向最高法院提出;就高等法院第一審判決的上訴,最高法院審理時適用第三審程序。
不服高等法院之第二審或第一審判決而上訴者,應向最高法院為之。 最高法院審判不服高等法院第一審判決之上訴,亦適用第三審程序。 - 第 376 條 Verify source ↗
第 376 條
這條規定限制多數第二審刑事案件不得再上訴到第三審,但在特定情況下,被告或為被告利益上訴的人仍可提起上訴。
下列各罪之案件,經第二審判決者,不得上訴於第三審法院。但第一審法院所為無罪、免訴、不受理或管轄錯誤之判決,經第二審法院撤銷並諭知有罪之判決者,被告或得為被告利益上訴之人得提起上訴: 一、最重本刑為三年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪。 二、刑法第二百七十七條第一項之傷害罪。 三、刑法第三百二十條、第三百二十一條之竊盜罪。 四、刑法第三百三十五條、第三百三十六條第二項之侵占罪。 五、刑法第三百三十九條、第三百四十一條之詐欺罪。 六、刑法第三百四十二條之背信罪。 七、刑法第三百四十六條之恐嚇罪。 八、刑法第三百四十九條第一項之贓物罪。 九、毒品危害防制條例第十條第一項之施用第一級毒品罪、第十一條第四項之持有第二級毒品純質淨重二十公克以上罪。 依前項但書規定上訴,經第三審法院撤銷並發回原審法院或發交其他第二審法院判決者,不得上訴於第三審法院。 - 第 377 條
- 第 378 條
- 第 379 條 Verify source ↗
第 379 條
This provision says a judgment is automatically contrary to law if any of the listed trial defects occur.
有左列情形之一者,其判決當然違背法令︰ 一、法院之組織不合法者。 二、依法律或裁判應迴避之法官參與審判者。 三、禁止審判公開非依法律之規定者。 四、法院所認管轄之有無係不當者。 五、法院受理訴訟或不受理訴訟係不當者。 六、除有特別規定外,被告未於審判期日到庭而逕行審判者。 七、依本法應用辯護人之案件或已經指定辯護人之案件,辯護人未經到庭辯護而逕行審判者。 八、除有特別規定外,未經檢察官或自訴人到庭陳述而為審判者。 九、依本法應停止或更新審判而未經停止或更新者。 十、依本法應於審判期日調查之證據而未予調查者。 十一、未與被告以最後陳述之機會者。 十二、除本法有特別規定外,已受請求之事項未予判決,或未受請求之事項予以判決者。 十三、未經參與審理之法官參與判決者。 十四、判決不載理由或所載理由矛盾者。 - 第 38 條 Verify source ↗
第 38 條
Several earlier provisions apply mutatis mutandis to a defendant’s or private prosecutor’s agent, and Article 29 also applies to a defendant’s agent.
第二十八條、第三十條、第三十二條及第三十三條第一項之規定,於被告或自訴人之代理人準用之;第二十九條之規定,於被告之代理人並準用之。 - 第 38-1 條 Verify source ↗
第 38-1 條
審判中關於檢閱卷宗、證物及其抄錄、重製、攝影的閱卷規則,由司法院會同行政院訂定。
依本法於審判中得檢閱卷宗及證物或抄錄、重製或攝影之閱卷規則,由司法院會同行政院定之。 - 第 380 條 Verify source ↗
第 380 條
If a procedural error in litigation clearly does not affect the judgment, it cannot be used as a ground for appeal.
除前條情形外,訴訟程序雖係違背法令而顯然於判決無影響者,不得為上訴之理由。 - 第 381 條 Verify source ↗
第 381 條
If a punishment is abolished, changed, or remitted after the original judgment, that can be a ground for appeal.
原審判決後,刑罰有廢止、變更或免除者,得為上訴之理由。 - 第 382 條 Verify source ↗
第 382 條
An appeal petition must state the reasons for the appeal.
上訴書狀應敘述上訴之理由;其未敘述者,得於提起上訴後二十日內補提理由書於原審法院;未補提者,毋庸命其補提。 第三百五十條第二項、第三百五十一條及第三百五十二條之規定,於前項理由書準用之。 - 第 383 條 Verify source ↗
第 383 條
The other party may file an answer brief with the original trial court within 10 days after service of the appeal documents or supplemental reasons. If the other party is a prosecutor, the prosecutor should file an answer brief on the grounds of appeal. A copy must be filed, and the original court clerk serves it on the appellant.
他造當事人接受上訴書狀或補提理由書之送達後,得於十日內提出答辯書於原審法院。 如係檢察官為他造當事人者,應就上訴之理由提出答辯書。 答辯書應提出繕本,由原審法院書記官送達於上訴人。 - 第 384 條 Verify source ↗
第 384 條
原審法院在上訴有程序不合法、依法不應許可,或上訴權已喪失時,應裁定駁回;但若程序瑕疵可補正,應先定期間命補正。
原審法院認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者,應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可補正者,應定期間先命補正。 - 第 385 條 Verify source ↗
第 385 條
原審法院在答辯期間屆滿後,原則上要把案卷和證物送交第三審法院對應的檢察官;檢察官在收到後通常要在7日內提出意見書送交第三審法院。
除前條情形外,原審法院於接受答辯書或提出答辯書之期間已滿後,應速將該案卷宗及證物,送交第三審法院對應之檢察署檢察官。 第三審法院對應之檢察署檢察官接受卷宗及證物後,應於七日內添具意見書送交第三審法院。但於原審法院對應之檢察署檢察官提出之上訴書或答辯書外無他意見者,毋庸添具意見書。 無檢察官為當事人之上訴案件,原審法院應將卷宗及證物逕送交第三審法院。 - 第 386 條 Verify source ↗
第 386 條
在第三審法院判決前,上訴人和對造當事人可以向第三審法院提出相關書狀;這些書狀要提出繕本,由第三審法院書記官送達給對造。
上訴人及他造當事人,在第三審法院未判決前,得提出上訴理由書、答辯書、意見書或追加理由書於第三審法院。 前項書狀,應提出繕本,由第三審法院書記官送達於他造當事人。 - 第 387 條 Verify source ↗
第 387 條
Third-instance trial follows the rules for first-instance trial, unless this chapter has special provisions.
第三審之審判,除本章有特別規定外,準用第一審審判之規定。 - 第 388 條 Verify source ↗
第 388 條
Article 31 does not apply in trials at the third instance.
第三十一條之規定於第三審之審判不適用之。 - 第 389 條 Verify source ↗
第 389 條
第三審法院原則上不經言詞辯論即作成判決;但法院認為有必要時,可以命行辯論。辯論不得由非律師充任的代理人或辯護人進行。
第三審法院之判決,不經言詞辯論為之。但法院認為有必要者,得命辯論。 前項辯論,非以律師充任之代理人或辯護人,不得行之。 - 第 39 條
- 第 390 條 Verify source ↗
第 390 條
第三審法院在命辯論的案件中,可以指定一名庭員擔任受命法官,負責調查上訴與答辯的要旨並製作報告書。
第三審法院於命辯論之案件,得以庭員一人為受命法官,調查上訴及答辯之要旨,制作報告書。 - 第 391 條 Verify source ↗
第 391 條
在審判期日,受命法官要在辯論前朗讀報告書;檢察官、代理人或辯護人要先說明上訴意旨,再進行辯論。
審判期日,受命法官應於辯論前,朗讀報告書。 檢察官或代理人、辯護人應先陳述上訴之意旨,再行辯論。 - 第 392 條 Verify source ↗
第 392 條
On the trial date, if the defendant or private prosecutor has no representative or defender present, the prosecutor or the other party’s representative/defender states their position and judgment is given immediately; if both sides have none present, oral argument may be omitted.
審判期日,被告或自訴人無代理人、辯護人到庭者,應由檢察官或他造當事人之代理人、辯護人陳述後,即行判決。被告及自訴人均無代理人、辯護人到庭者,得不行辯論。 - 第 393 條 Verify source ↗
第 393 條
第三審法院原則上只審查上訴理由所指摘的事項,但可依職權調查列舉的五類事項。
第三審法院之調查,以上訴理由所指摘之事項為限。但左列事項,得依職權調查之: 一、第三百七十九條各款所列之情形。 二、免訴事由之有無。 三、對於確定事實援用法令之當否。 四、原審判決後刑罰之廢止、變更或免除。 五、原審判決後之赦免或被告死亡。 - 第 394 條 Verify source ↗
第 394 條
第三審法院原則上要以第二審判決確認的事實作為判決基礎,但可就程序事項及得依職權調查的事項調查事實。
第三審法院應以第二審判決所確認之事實為判決基礎。但關於訴訟程序及得依職權調查之事項,得調查事實。 前項調查,得以受命法官行之,並得囑託他法院之法官調查。 前二項調查之結果,認為起訴程序違背規定者,第三審法院得命其補正;其法院無審判權而依原審判決後之法令有審判權者,不以無審判權論。 - 第 395 條 Verify source ↗
第 395 條
第三審法院在兩種情況下,應以判決駁回上訴。
第三審法院認為上訴有第三百八十四條之情形者,應以判決駁回之;其以逾第三百八十二條第一項所定期間,而於第三審法院未判決前,仍未提出上訴理由書狀者亦同。 - 第 396 條
- 第 397 條 Verify source ↗
第 397 條
If the third-instance court finds the appeal justified, it must revoke the appealed part of the original judgment.
第三審法院認為上訴有理由者,應將原審判決中經上訴之部分撤銷。 - 第 398 條 Verify source ↗
第 398 條
第三審法院在因列舉情形撤銷原判決時,原則上應就案件自行判決,但屬於後二條應為的判決者不在此限。
第三審法院因原審判決有左列情形之一而撤銷之者,應就該案件自為判決。但應為後二條之判決者,不在此限: 一、雖係違背法令,而不影響於事實之確定,可據以為裁判者。 二、應諭知免訴或不受理者。 三、有第三百九十三條第四款或第五款之情形者。 - 第 399 條 Verify source ↗
第 399 條
第三審法院在特定情況下應將案件發回原審法院;必要時,也可以直接發回第一審法院。
第三審法院因原審判決諭知管轄錯誤、免訴或不受理係不當而撤銷之者,應以判決將該案件發回原審法院。但有必要時,得逕行發回第一審法院。 - 第 4 條 Verify source ↗
第 4 條
地方法院通常對刑事案件有第一審管轄權;但內亂罪、外患罪、妨害國交罪的第一審管轄權屬於高等法院。
地方法院於刑事案件,有第一審管轄權。但左列案件,第一審管轄權屬於高等法院: 一、內亂罪。 二、外患罪。 三、妨害國交罪。 - 第 40 條 Verify source ↗
第 40 條
公務員制作的文書不得竄改或挖補;如有增刪或附記,應加蓋印章、記明字數,刪除處並應保留字跡以便辨認。
公務員制作之文書,不得竄改或挖補;如有增加、刪除或附記者,應蓋章其上,並記明字數,其刪除處應留存字跡,俾得辨認。 - 第 400 條 Verify source ↗
第 400 條
If the third-instance court reverses a case because the lower court failed to say a jurisdiction error was improper, it must send the case back to the competent second- or first-instance court. A listed Article 4 case is treated differently.
第三審法院因原審法院未諭知管轄錯誤係不當而撤銷之者,應以判決將該案件發交該管第二審或第一審法院。但第四條所列之案件,經有管轄權之原審法院為第二審判決者,不以管轄錯誤論。 - 第 401 條 Verify source ↗
第 401 條
第三審法院在撤銷原審判決且屬前三條以外情形時,應以判決將案件發回原審法院,或發交與原審法院同級的其他法院。
第三審法院因前三條以外之情形而撤銷原審判決者,應以判決將該案件發回原審法院,或發交與原審法院同級之他法院。 - 第 402 條 Verify source ↗
第 402 條
If a judgment is reversed for the defendant’s benefit, that benefit also extends to co-defendants when they share the same ground for reversal.
為被告之利益而撤銷原審判決時,如於共同被告有共同之撤銷理由者,其利益並及於共同被告。 - 第 403 條 Verify source ↗
第 403 條
對法院裁定不服的當事人,原則上可以向直接上級法院抗告;證人、鑑定人、通譯及其他非當事人如受裁定,也可以抗告。
當事人對於法院之裁定有不服者,除有特別規定外,得抗告於直接上級法院。 證人、鑑定人、通譯及其他非當事人受裁定者,亦得抗告。 - 第 404 條 Verify source ↗
第 404 條
原則上,對判決前關於管轄或訴訟程序的裁定不得抗告,但法條列出的幾類裁定例外可抗告。
對於判決前關於管轄或訴訟程序之裁定,不得抗告。但下列裁定,不在此限: 一、有得抗告之明文規定者。 二、關於羈押、具保、責付、限制住居、限制出境、限制出海、搜索、扣押或扣押物發還、變價、擔保金、身體檢查、通訊監察、因鑑定將被告送入醫院或其他處所之裁定及依第一百零五條第三項、第四項所為之禁止或扣押之裁定。 三、對於限制辯護人與被告接見或互通書信之裁定。 前項第二款、第三款之裁定已執行終結,受裁定人亦得提起抗告,法院不得以已執行終結而無實益為由駁回。 - 第 405 條 Verify source ↗
第 405 條
If a case cannot be appealed to the third-instance court, the second-instance court’s ruling in that case cannot be further challenged by complaint/appeal.
不得上訴於第三審法院之案件,其第二審法院所為裁定,不得抗告。 - 第 406 條 Verify source ↗
第 406 條
抗告期間原則上是10日,從裁定送達後起算;如果裁定已經宣示,則宣示後、送達前提出的抗告也有效。
抗告期間,除有特別規定外,為十日,自送達裁定後起算。但裁定經宣示者,宣示後送達前之抗告,亦有效力。 - 第 407 條 Verify source ↗
第 407 條
An appeal must be filed by an appeal brief stating the reasons and submitted to the original trial court.
提起抗告,應以抗告書狀,敘述抗告之理由,提出於原審法院為之。 - 第 408 條 Verify source ↗
第 408 條
原審法院在特定情況下應駁回抗告;可補正的,先定期間命補正;有理由的,應更正裁定;全部或一部無理由的,應在收到抗告書狀後三日內送交抗告法院,並可附意見書。
原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許,或其抗告權已經喪失者,應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可補正者,應定期間先命補正。 原審法院認為抗告有理由者,應更正其裁定;認為全部或一部無理由者,應於接受抗告書狀後三日內,送交抗告法院,並得添具意見書。 - 第 409 條 Verify source ↗
第 409 條
抗告本身不會停止裁判執行;原審法院在抗告法院裁定前,及抗告法院,都可以裁定停止執行。
抗告無停止執行裁判之效力。但原審法院於抗告法院之裁定前,得以裁定停止執行。 抗告法院得以裁定停止裁判之執行。 - 第 41 條 Verify source ↗
第 41 條
If the person being questioned is the accused, the defense counsel may help review the record and may comment on whether it contains errors.
訊問被告、自訴人、證人、鑑定人及通譯,應當場制作筆錄,記載下列事項: 一、對於受訊問人之訊問及其陳述。 二、證人、鑑定人或通譯如未具結者,其事由。 三、訊問之年、月、日及處所。 前項筆錄應向受訊問人朗讀或令其閱覽,詢以記載有無錯誤。受訊問人為被告者,在場之辯護人得協助其閱覽,並得對筆錄記載有無錯誤表示意見。 受訊問人及在場之辯護人請求將記載增、刪、變更者,應將其陳述附記於筆錄。但附記辯護人之陳述,應使被告明瞭後為之。 筆錄應命受訊問人緊接其記載之末行簽名、蓋章或按指印。但受訊問人拒絕時,應附記其事由。 - 第 410 條 Verify source ↗
第 410 條
原審法院在認為有必要時,應將案卷宗及證物送交抗告法院;抗告法院在認為有必要時,得請原審法院送交。抗告法院收到後,應在十日內裁定。
原審法院認為有必要者,應將該案卷宗及證物送交抗告法院。 抗告法院認為有必要者,得請原審法院送交該案卷宗及證物。 抗告法院收到該案卷宗及證物後,應於十日內裁定。 - 第 411 條 Verify source ↗
第 411 條
抗告法院若認為抗告有第四百零八條第一項前段的情形,應以裁定駁回;但如果情形可以補正且原審法院沒有先命補正,審判長應先定期間命補正。
抗告法院認為抗告有第四百零八條第一項前段之情形者,應以裁定駁回之。但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者,審判長應定期間先命補正。 - 第 412 條 Verify source ↗
第 412 條
If the appellate court finds an appeal groundless, it must dismiss it by ruling.
抗告法院認為抗告無理由者,應以裁定駁回之。 - 第 413 條 Verify source ↗
第 413 條
If the appellate court finds the appeal has merit, it must revoke the original ruling; if necessary, it may also make its own ruling.
抗告法院認為抗告有理由者,應以裁定將原裁定撤銷;於有必要時,並自為裁定。 - 第 414 條
- 第 415 條 Verify source ↗
第 415 條
對抗告法院的裁定,原則上不得再行抗告;但特定類型的抗告裁定,可以提起再抗告。
對於抗告法院之裁定,不得再行抗告。但對於其就左列抗告所為之裁定,得提起再抗告: 一、對於駁回上訴之裁定抗告者。 二、對於因上訴逾期聲請回復原狀之裁定抗告者。 三、對於聲請再審之裁定抗告者。 四、對於第四百七十七條定刑之裁定抗告者。 五、對於第四百八十六條聲明疑義或異議之裁定抗告者。 六、證人、鑑定人、通譯及其他非當事人對於所受之裁定抗告者。 前項但書之規定,於依第四百零五條不得抗告之裁定,不適用之。 - 第 416 條 Verify source ↗
第 416 條
受處分人不服特定法官或檢察官所為的處分時,可以向所屬法院聲請撤銷或變更;即使處分已執行完畢,也可以聲請,法院不能以此為由駁回。
對於審判長、受命法官、受託法官或檢察官所為下列處分有不服者,受處分人得聲請所屬法院撤銷或變更之。處分已執行終結,受處分人亦得聲請,法院不得以已執行終結而無實益為由駁回: 一、關於羈押、具保、責付、限制住居、限制出境、限制出海、搜索、扣押或扣押物發還、變價、擔保金、因鑑定將被告送入醫院或其他處所之處分、身體檢查、通訊監察及第一百零五條第三項、第四項所為之禁止或扣押之處分。 二、對於證人、鑑定人或通譯科罰鍰之處分。 三、對於限制辯護人與被告接見或互通書信之處分。 四、對於第三十四條第三項指定之處分。 前項之搜索、扣押經撤銷者,審判時法院得宣告所扣得之物,不得作為證據。 第一項聲請期間為十日,自為處分之日起算,其為送達者,自送達後起算。 第四百零九條至第四百十四條規定,於本條準用之。 第二十一條第一項規定,於聲請撤銷或變更受託法官之裁定者準用之。 - 第 417 條
- 第 418 條 Verify source ↗
第 418 條
原則上,第四百十六條聲請的裁定不得抗告;但涉及撤銷罰鍰聲請的裁定可以抗告。
法院就第四百十六條之聲請所為裁定,不得抗告。但對於其就撤銷罰鍰之聲請而為者,得提起抗告。 依本編規定得提起抗告,而誤為撤銷或變更之聲請者,視為已提抗告;其得為撤銷或變更之聲請而誤為抗告者,視為已有聲請。 - 第 419 條 Verify source ↗
第 419 條
For appeals, this provision says the appeal rules in Chapter 3, Section 1 apply unless this chapter has special rules.
抗告,除本章有特別規定外,準用第三編第一章關於上訴之規定。 - 第 42 條 Verify source ↗
第 42 條
搜索、扣押、勘驗時,應制作筆錄,記明日期時間、地點及其他必要事項。
搜索、扣押及勘驗,應制作筆錄,記載實施之年、月、日及時間、處所並其他必要之事項。 扣押應於筆錄內詳記扣押物之名目,或制作目錄附後。 勘驗得制作圖畫或照片附於筆錄。 筆錄應令依本法命其在場之人簽名、蓋章或按指印。 - 第 420 條 Verify source ↗
第 420 條
有罪判決確定後,受判決人為其利益可以聲請再審。
有罪之判決確定後,有下列情形之一者,為受判決人之利益,得聲請再審: 一、原判決所憑之證物已證明其為偽造或變造者。 二、原判決所憑之證言、鑑定或通譯已證明其為虛偽者。 三、受有罪判決之人,已證明其係被誣告者。 四、原判決所憑之通常法院或特別法院之裁判已經確定裁判變更者。 五、參與原判決或前審判決或判決前所行調查之法官,或參與偵查或起訴之檢察官,或參與調查犯罪之檢察事務官、司法警察官或司法警察,因該案件犯職務上之罪已經證明者,或因該案件違法失職已受懲戒處分,足以影響原判決者。 六、因發現新事實或新證據,單獨或與先前之證據綜合判斷,足認受有罪判決之人應受無罪、免訴、免刑或輕於原判決所認罪名之判決者。 前項第一款至第三款及第五款情形之證明,以經判決確定,或其刑事訴訟不能開始或續行非因證據不足者為限,得聲請再審。 第一項第六款之新事實或新證據,指判決確定前已存在或成立而未及調查斟酌,及判決確定後始存在或成立之事實、證據。 - 第 421 條 Verify source ↗
第 421 條
在不得上訴至第三審的案件中,若第二審確定的有罪判決漏未審酌足以影響判決的重要證據,受判決人可為其利益聲請再審。
不得上訴於第三審法院之案件,除前條規定外,其經第二審確定之有罪判決,如就足生影響於判決之重要證據漏未審酌者,亦得為受判決人之利益,聲請再審。 - 第 422 條 Verify source ↗
第 422 條
確定判決後,受判決人符合列舉情形時,可以聲請再審。
有罪、無罪、免訴或不受理之判決確定後,有左列情形之一者,為受判決人之不利益,得聲請再審: 一、有第四百二十條第一款、第二款、第四款或第五款之情形者。 二、受無罪或輕於相當之刑之判決,而於訴訟上或訴訟外自白,或發見確實之新證據,足認其有應受有罪或重刑判決之犯罪事實者。 三、受免訴或不受理之判決,而於訴訟上或訴訟外自述,或發見確實之新證據,足認其並無免訴或不受理之原因者。 - 第 423 條 Verify source ↗
第 423 條
A request for retrial may be filed after the criminal punishment has been fully executed, or when the punishment is no longer subject to execution.
聲請再審於刑罰執行完畢後,或已不受執行時,亦得為之。 - 第 424 條 Verify source ↗
第 424 條
If a person applies for retrial because important evidence was omitted from consideration, the application must be made within 20 days after service of the judgment.
依第四百二十一條規定,因重要證據漏未審酌而聲請再審者,應於送達判決後二十日內為之。 - 第 425 條 Verify source ↗
第 425 條
對受判決人不利的再審聲請,在判決確定後且已過刑法第八十條第一項期間二分之一時,不得提出。
為受判決人之不利益聲請再審,於判決確定後,經過刑法第八十條第一項期間二分之一者,不得為之。 - 第 426 條 Verify source ↗
第 426 條
再審聲請通常由原判決的原審法院管轄;部分案件在特定上訴、確定情形下,改由第二審法院管轄。
聲請再審,由判決之原審法院管轄。 判決之一部曾經上訴,一部未經上訴,對於各該部分均聲請再審,而經第二審法院就其在上訴審確定之部分為開始再審之裁定者,其對於在第一審確定之部分聲請再審,亦應由第二審法院管轄之。 判決在第三審確定者,對於該判決聲請再審,除以第三審法院之法官有第四百二十條第一項第五款情形為原因者外,應由第二審法院管轄之。 - 第 427 條 Verify source ↗
第 427 條
多種人員可以為受判決人的利益聲請再審。
為受判決人之利益聲請再審,得由下列各人為之: 一、管轄法院對應之檢察署檢察官。 二、受判決人。 三、受判決人之法定代理人或配偶。 四、受判決人已死亡者,其配偶、直系血親、三親等內之旁系血親、二親等內之姻親或家長、家屬。 - 第 428 條 Verify source ↗
第 428 條
檢察官和自訴人可以為受判決人不利而聲請再審;但自訴人聲請時,限於第422條第1款情形。
為受判決人之不利益聲請再審,得由管轄法院對應之檢察署檢察官及自訴人為之。但自訴人聲請再審者,以有第四百二十二條第一款規定之情形為限。 自訴人已喪失行為能力或死亡者,得由第三百十九條第一項所列得為提起自訴之人,為前項之聲請。 - 第 429 條 Verify source ↗
第 429 條
聲請再審時,申請人應在再審書狀中寫明理由,附上原判決繕本與證據,並向管轄法院提出。
聲請再審,應以再審書狀敘述理由,附具原判決之繕本及證據,提出於管轄法院為之。但經釋明無法提出原判決之繕本,而有正當理由者,亦得同時請求法院調取之。 - 第 429-1 條 Verify source ↗
第 429-1 條
聲請再審的人可以委任律師代理;如果已委任,應向法院提出委任狀。
聲請再審,得委任律師為代理人。 前項委任,應提出委任狀於法院,並準用第二十八條及第三十二條之規定。 第三十三條之規定,於聲請再審之情形,準用之。 - 第 429-2 條 Verify source ↗
第 429-2 條
In a retrial application case, the court must notify the applicant and their agent to appear and hear the prosecutor’s and the sentenced person’s views, unless it is clearly unnecessary. If there is no justified reason for not appearing, or the person states they do not wish to appear, the exception applies.
聲請再審之案件,除顯無必要者外,應通知聲請人及其代理人到場,並聽取檢察官及受判決人之意見。但無正當理由不到場,或陳明不願到場者,不在此限。 - 第 429-3 條 Verify source ↗
第 429-3 條
聲請再審的人可以同時說明理由並聲請調查證據;法院認為有必要時,應調查證據,也可以為查明再審聲請有無理由而依職權調查證據。
聲請再審得同時釋明其事由聲請調查證據,法院認有必要者,應為調查。 法院為查明再審之聲請有無理由,得依職權調查證據。 - 第 43 條 Verify source ↗
第 43 條
在場的書記官要製作前二條的筆錄;執行訊問、搜索、扣押或勘驗的公務員要在筆錄內簽名。
前二條筆錄應由在場之書記官製作之。其行訊問或搜索、扣押、勘驗之公務員應在筆錄內簽名;如無書記官在場,得由行訊問或搜索、扣押、勘驗之公務員親自或指定其他在場執行公務之人員製作筆錄。 - 第 43-1 條 Verify source ↗
第 43-1 條
檢察事務官、司法警察官、司法警察在詢問、搜索、扣押時,準用第41條及第42條;製作犯罪嫌疑人詢問筆錄,原則上要由詢問者以外的人來做。
第四十一條、第四十二條之規定,於檢察事務官、司法警察官、司法警察行詢問、搜索、扣押時,準用之。 前項犯罪嫌疑人詢問筆錄之製作,應由行詢問以外之人為之。但因情況急迫或事實上之原因不能為之,而有全程錄音或錄影者,不在此限。 - 第 430 條 Verify source ↗
第 430 條
聲請再審不會停止刑罰執行;但在再審裁定前,管轄法院對應的檢察署檢察官可以命停止執行。
聲請再審,無停止刑罰執行之效力。但管轄法院對應之檢察署檢察官於再審之裁定前,得命停止。 - 第 431 條 Verify source ↗
第 431 條
再審聲請人在再審判決前可以撤回;但若已撤回,就不能再以同一原因聲請再審。
再審之聲請,於再審判決前,得撤回之。 撤回再審聲請之人,不得更以同一原因聲請再審。 - 第 432 條 Verify source ↗
第 432 條
Articles 358 and 360 apply, as relevant, to applications for retrial and to the withdrawal of those applications.
第三百五十八條及第三百六十條之規定,於聲請再審及其撤回準用之。 - 第 433 條 Verify source ↗
第 433 條
法院發現再審聲請程序違反規定時,應裁定駁回;如果程序上的不合法可以補正,則應先定期限命其補正。
法院認為聲請再審之程序違背規定者,應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可以補正者,應定期間先命補正。 - 第 434 條 Verify source ↗
第 434 條
If the court finds no reason for retrial, it must dismiss the request by ruling.
法院認為無再審理由者,應以裁定駁回之。 聲請人或受裁定人不服前項裁定者,得於裁定送達後十日內抗告。 經第一項裁定後,不得更以同一原因聲請再審。 - 第 435 條 Verify source ↗
第 435 條
法院認為有再審理由時,應裁定開始再審;之後也可以裁定停止刑罰執行,且對第一項裁定可於三日內抗告。
法院認為有再審理由者,應為開始再審之裁定。 為前項裁定後,得以裁定停止刑罰之執行。 對於第一項之裁定,得於三日內抗告。 - 第 436 條
- 第 437 條 Verify source ↗
第 437 條
If a retrial is filed for the benefit of a deceased judgment-debtor, the court must not hold oral argument and must decide the case after written statements from the prosecutor or private prosecutor. If the private prosecutor has lost capacity or died, a successor may apply within one month to take over the litigation; otherwise the court may decide directly or ask the prosecutor to respond. Judgments under these rules are not appealable.
受判決人已死亡者,為其利益聲請再審之案件,應不行言詞辯論,由檢察官或自訴人以書狀陳述意見後,即行判決。但自訴人已喪失行為能力或死亡者,得由第三百三十二條規定得為承受訴訟之人於一個月內聲請法院承受訴訟;如無承受訴訟之人或逾期不為承受者,法院得逕行判決,或通知檢察官陳述意見。 為受判決人之利益聲請再審之案件,受判決人於再審判決前死亡者,準用前項規定。 依前二項規定所為之判決,不得上訴。 - 第 438 條 Verify source ↗
第 438 條
在為受判決人不利而聲請再審的案件中,如果受判決人在再審判決前死亡,該再審聲請及相關再審裁定即失去效力。
為受判決人之不利益聲請再審之案件,受判決人於再審判決前死亡者,其再審之聲請及關於再審之裁定,失其效力。 - 第 439 條 Verify source ↗
第 439 條
If a retrial is requested for the convicted person’s benefit and a guilty judgment is given, the new punishment must not be harsher than the punishment in the original judgment.
為受判決人之利益聲請再審之案件,諭知有罪之判決者,不得重於原判決所諭知之刑。 - 第 44 條 Verify source ↗
第 44 條
審判期日由書記官製作審判筆錄,並記載法定事項及其他訴訟程序;受訊問人可請求朗讀、閱覽,並可請求增刪變更記載時附記其陳述。
審判期日應由書記官製作審判筆錄,記載下列事項及其他一切訴訟程序: 一、審判之法院及年、月、日。 二、法官、檢察官、書記官之官職、姓名及自訴人、被告或其代理人並辯護人、輔佐人、通譯之姓名。 三、被告不出庭者,其事由。 四、禁止公開者,其理由。 五、檢察官或自訴人關於起訴要旨之陳述。 六、辯論之要旨。 七、第四十一條第一項第一款及第二款所定之事項。但經審判長徵詢訴訟關係人之意見後,認為適當者,得僅記載其要旨。 八、當庭曾向被告宣讀或告以要旨之文書。 九、當庭曾示被告之證物。 十、當庭實施之扣押及勘驗。 十一、審判長命令記載及依訴訟關係人聲請許可記載之事項。 十二、最後曾與被告陳述之機會。 十三、裁判之宣示。 受訊問人就前項筆錄中關於其陳述之部分,得請求朗讀或交其閱覽,如請求將記載增、刪、變更者,應附記其陳述。 - 第 44-1 條 Verify source ↗
第 44-1 條
審判期日原則上應全程錄音,必要時也可以全程錄影。相關當事人等如發現筆錄有錯漏,可在法定期間內聲請法院播放錄音或錄影核對更正;經法院許可後,也可在指定期間內依錄音或錄影自行轉譯成文書提出。
審判期日應全程錄音;必要時,並得全程錄影。 當事人、代理人、辯護人或輔佐人如認為審判筆錄之記載有錯誤或遺漏者,得於次一期日前,其案件已辯論終結者,得於辯論終結後七日內,聲請法院定期播放審判期日錄音或錄影內容核對更正之。其經法院許可者,亦得於法院指定之期間內,依據審判期日之錄音或錄影內容,自行就有關被告、自訴人、證人、鑑定人或通譯之訊問及其陳述之事項轉譯為文書提出於法院。 前項後段規定之文書,經書記官核對後,認為其記載適當者,得作為審判筆錄之附錄,並準用第四十八條之規定。 - 第 440 條 Verify source ↗
第 440 條
在為受判決人利益聲請再審且作成無罪判決時,應將該判決書刊登於公報或其他報紙。
為受判決人之利益聲請再審之案件,諭知無罪之判決者,應將該判決書刊登公報或其他報紙。 - 第 441 條 Verify source ↗
第 441 條
判決確定後,如發現案件審判違背法令,最高檢察署檢察總長得向最高法院提起非常上訴。
判決確定後,發見該案件之審判係違背法令者,最高檢察署檢察總長得向最高法院提起非常上訴。 - 第 442 條 Verify source ↗
第 442 條
If a prosecutor finds the situation mentioned in the previous article, the prosecutor must prepare an opinion and submit the case file and evidence to the Chief Prosecutor of the Supreme Prosecutors Office to request an extraordinary appeal.
檢察官發見有前條情形者,應具意見書將該案卷宗及證物送交最高檢察署檢察總長,聲請提起非常上訴。 - 第 443 條
- 第 444 條 Verify source ↗
第 444 條
Extraordinary-appeal judgments are made without oral argument.
非常上訴之判決,不經言詞辯論為之。 - 第 445 條 Verify source ↗
第 445 條
最高法院在非常上訴中的調查,只限於非常上訴理由所指出的事項;第394條的規定也適用於非常上訴。
最高法院之調查,以非常上訴理由所指摘之事項為限。 第三百九十四條之規定,於非常上訴準用之。 - 第 446 條
- 第 447 條 Verify source ↗
第 447 條
If an extraordinary appeal is found to have merit, the decision must be handled in one of the listed ways: revoke the unlawful part of the original judgment, revoke the procedure if the procedure violated the law, or in some cases send the case back for retrial.
認為非常上訴有理由者,應分別為左列之判決: 一、原判決違背法令者,將其違背之部分撤銷。但原判決不利於被告者,應就該案件另行判決。 二、訴訟程序違背法令者,撤銷其程序。 前項第一款情形,如係誤認為無審判權而不受理,或其他有維持被告審級利益之必要者,得將原判決撤銷,由原審法院依判決前之程序更為審判。但不得諭知較重於原確定判決之刑。 - 第 448 條 Verify source ↗
第 448 條
An extraordinary appeal judgment does not have effect against the defendant, except as provided in the proviso of paragraph 1 item 1 and paragraph 2 of the preceding article.
非常上訴之判決,除依前條第一項第一款但書及第二項規定者外,其效力不及於被告。 - 第 449 條 Verify source ↗
第 449 條
第一審法院在特定條件下可以不經通常審判程序,直接用簡易判決處刑;必要時,處刑前要先訊問被告。
第一審法院依被告在偵查中之自白或其他現存之證據,已足認定其犯罪者,得因檢察官之聲請,不經通常審判程序,逕以簡易判決處刑。但有必要時,應於處刑前訊問被告。 前項案件檢察官依通常程序起訴,經被告自白犯罪,法院認為宜以簡易判決處刑者,得不經通常審判程序,逕以簡易判決處刑。 依前二項規定所科之刑以宣告緩刑、得易科罰金或得易服社會勞動之有期徒刑及拘役或罰金為限。 - 第 449-1 條
- 第 45 條
- 第 450 條 Verify source ↗
第 450 條
以簡易判決處刑時,可以一併宣告沒收或其他必要處分。
以簡易判決處刑時,得併科沒收或為其他必要之處分。 第二百九十九條第一項但書之規定,於前項判決準用之。 - 第 451 條 Verify source ↗
第 451 條
檢察官認為適合以簡易判決處刑時,應以書面聲請;被告在偵查中自白的,可以請求檢察官提出該聲請。
檢察官審酌案件情節,認為宜以簡易判決處刑者,應即以書面為聲請。 第二百六十四條之規定,於前項聲請準用之。 第一項聲請,與起訴有同一之效力。 被告於偵查中自白者,得請求檢察官為第一項之聲請。 - 第 451-1 條 Verify source ↗
第 451-1 條
被告在偵查或審判中自白後,可以向檢察官或法院表示願受科刑範圍或接受緩刑;檢察官同意後要記錄並依此向法院提出求刑或緩刑請求,法院原則上要在該範圍內判決,但有列舉例外。
前條第一項之案件,被告於偵查中自白者,得向檢察官表示願受科刑之範圍或願意接受緩刑之宣告,檢察官同意者,應記明筆錄,並即以被告之表示為基礎,向法院求刑或為緩刑宣告之請求。 檢察官為前項之求刑或請求前,得徵詢被害人之意見,並斟酌情形,經被害人同意,命被告為左列各款事項︰ 一、向被害人道歉。 二、向被害人支付相當數額之賠償金。 被告自白犯罪未為第一項之表示者,在審判中得向法院為之,檢察官亦得依被告之表示向法院求刑或請求為緩刑之宣告。 第一項及前項情形,法院應於檢察官求刑或緩刑宣告請求之範圍內為判決。但有左列情形之一者,不在此限︰ 一、被告所犯之罪不合第四百四十九條所定得以簡易判決處刑之案件者。 二、法院認定之犯罪事實顯然與檢察官據以求處罪刑之事實不符,或於審判中發現其他裁判上一罪之犯罪事實,足認檢察官之求刑顯不適當者。 三、法院於審理後,認應為無罪、免訴、不受理或管轄錯誤判決之諭知者。 四、檢察官之請求顯有不當或顯失公平者。 - 第 452 條 Verify source ↗
第 452 條
If a prosecutor seeks summary judgment punishment and the court finds the Article 451-1(4) proviso applies, the case must be tried under ordinary procedure.
檢察官聲請以簡易判決處刑之案件,經法院認為有第四百五十一條之一第四項但書之情形者,應適用通常程序審判之。 - 第 453 條
- 第 454 條 Verify source ↗
第 454 條
簡易判決書應記載指定事項;並告知可在送達後20日內上訴,但不得上訴者除外。
簡易判決,應記載下列事項: 一、第五十一條第一項之記載。 二、犯罪事實及證據名稱。 三、應適用之法條。 四、第三百零九條各款所列事項。 五、自簡易判決送達之日起二十日內,得提起上訴之曉示。但不得上訴者,不在此限。 前項判決書,得以簡略方式為之,如認定之犯罪事實、證據及應適用之法條,與檢察官聲請簡易判決處刑書或起訴書之記載相同者,得引用之。 - 第 455 條
- 第 455-1 條 Verify source ↗
第 455-1 條
對簡易判決或簡易程序案件的裁定不服者,可以向管轄的第二審地方法院合議庭提起上訴或抗告;但依第四百五十一條之一請求所作的科刑判決不得上訴。
對於簡易判決有不服者,得上訴於管轄之第二審地方法院合議庭。 依第四百五十一條之一之請求所為之科刑判決,不得上訴。 第一項之上訴,準用第三編第一章及第二章除第三百六十一條外之規定。 對於適用簡易程序案件所為裁定有不服者,得抗告於管轄之第二審地方法院合議庭。 前項之抗告,準用第四編之規定。 - 第 455-10 條 Verify source ↗
第 455-10 條
本條限制依本編作成的科刑判決原則上不得上訴,但符合特定但書情形時例外可上訴。
依本編所為之科刑判決,不得上訴。但有第四百五十五條之四第一項第一款、第二款、第四款、第六款、第七款所定情形之一,或協商判決違反同條第二項之規定者,不在此限。 對於前項但書之上訴,第二審法院之調查以上訴理由所指摘之事項為限。 第二審法院認為上訴有理由者,應將原審判決撤銷,將案件發回第一審法院依判決前之程序更為審判。 - 第 455-11 條 Verify source ↗
第 455-11 條
協商判決的上訴,原則上適用第三編第一章及第二章的規定,但本編有特別規定的除外;另外,第一百五十九條第一項與第二百八十四條之一在協商程序中不適用。
協商判決之上訴,除本編有特別規定外,準用第三編第一章及第二章之規定。 第一百五十九條第一項、第二百八十四條之一之規定,於協商程序不適用之。 - 第 455-12 條 Verify source ↗
第 455-12 條
可能被沒收財產的第三人,可以在最後事實審言詞辯論終結前,向法院聲請參與沒收程序;聲請要用書狀載明指定事項。
財產可能被沒收之第三人得於本案最後事實審言詞辯論終結前,向該管法院聲請參與沒收程序。 前項聲請,應以書狀記載下列事項為之: 一、本案案由及被告之姓名、性別、出生年月日、身分證明文件編號或其他足資辨別之特徵。 二、參與沒收程序之理由。 三、表明參與沒收程序之意旨。 第三人未為第一項聲請,法院認有必要時,應依職權裁定命該第三人參與沒收程序。但該第三人向法院或檢察官陳明對沒收其財產不提出異議者,不在此限。 前三項規定,於自訴程序、簡易程序及協商程序之案件準用之。 - 第 455-13 條 Verify source ↗
第 455-13 條
檢察官若認為第三人的財產可能要沒收,應在起訴前先通知第三人並給他陳述意見的機會;起訴時也要在起訴書記載相關意旨並通知第三人指定事項;審理中則可向法院聲請參與沒收程序。
檢察官有相當理由認應沒收第三人財產者,於提起公訴前應通知該第三人,予其陳述意見之機會。 檢察官提起公訴時認應沒收第三人財產者,應於起訴書記載該意旨,並即通知該第三人下列事項: 一、本案案由及其管轄法院。 二、被告之姓名、性別、出生年月日、身分證明文件編號或其他足資辨別之特徵。 三、應沒收財產之名稱、種類、數量及其他足以特定之事項。 四、構成沒收理由之事實要旨及其證據。 五、得向管轄法院聲請參與沒收程序之意旨。 檢察官於審理中認應沒收第三人財產者,得以言詞或書面向法院聲請。 - 第 455-14 條 Verify source ↗
第 455-14 條
法院在裁定參與沒收程序的聲請前,應先通知聲請人及相關當事人,並給他們陳述意見的機會。
法院對於參與沒收程序之聲請,於裁定前應通知聲請人、本案當事人、代理人、辯護人或輔佐人,予其陳述意見之機會。 - 第 455-15 條 Verify source ↗
第 455-15 條
在證據調查所需時間、費用與沒收聲請顯不相當時,經檢察官或自訴代理人同意,法院得免予沒收;該同意也可在最後事實審言詞辯論終結前撤回。
案件調查證據所需時間、費用與沒收之聲請顯不相當者,經檢察官或自訴代理人同意後,法院得免予沒收。 檢察官或自訴代理人得於本案最後事實審言詞辯論終結前,撤回前項之同意。 - 第 455-16 條 Verify source ↗
第 455-16 條
法院審查參與沒收程序的聲請;不合法、依法不應准許或無理由者,應駁回。若程序瑕疵可以補正,法院應先定期間命補正;有理由者,應准許。
法院認為聲請參與沒收程序不合法律上之程式或法律上不應准許或無理由者,應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可補正者,應定期間先命補正。 法院認為聲請參與沒收程序有理由者,應為准許之裁定。 前項裁定,不得抗告。 - 第 455-17 條 Verify source ↗
第 455-17 條
法院作成第三人參與沒收程序的裁定時,應記載訴訟進行程度、參與理由,以及可不待當事人到庭陳述就直接諭知沒收的內容。
法院所為第三人參與沒收程序之裁定,應記載訴訟進行程度、參與之理由及得不待其到庭陳述逕行諭知沒收之旨。 - 第 455-18 條 Verify source ↗
第 455-18 條
簡易程序或協商程序案件,如法院裁定第三人參與沒收程序,改以通常程序審判。
行簡易程序、協商程序之案件,經法院裁定第三人參與沒收程序者,適用通常程序審判。 - 第 455-19 條 Verify source ↗
第 455-19 條
參與人在沒收其財產事項上,原則上準用被告的訴訟上權利規定,但本編另有特別規定者除外。
參與人就沒收其財產之事項,除本編有特別規定外,準用被告訴訟上權利之規定。 - 第 455-2 條 Verify source ↗
第 455-2 條
This provision lets a prosecutor negotiate a case outside court, with victim consultation and court approval, in eligible cases. If the parties agree and the defendant pleads guilty, the prosecutor may ask the court to decide under the negotiated procedure.
除所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑三年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件者外,案件經檢察官提起公訴或聲請簡易判決處刑,於第一審言詞辯論終結前或簡易判決處刑前,檢察官得於徵詢被害人之意見後,逕行或依被告或其代理人、辯護人之請求,經法院同意,就下列事項於審判外進行協商,經當事人雙方合意且被告認罪者,由檢察官聲請法院改依協商程序而為判決: 一、被告願受科刑及沒收之範圍或願意接受緩刑之宣告。 二、被告向被害人道歉。 三、被告支付相當數額之賠償金。 四、被告向公庫支付一定金額,並得由該管檢察署依規定提撥一定比率補助相關公益團體或地方自治團體。 檢察官就前項第二款、第三款事項與被告協商,應得被害人之同意。 第一項之協商期間不得逾三十日。 第一項第四款提撥比率、收支運用及監督管理辦法,由行政院會同司法院另定之。 - 第 455-20 條
- 第 455-21 條 Verify source ↗
第 455-21 條
參與人可以委任代理人到場;在法院認為必要時,也可以命本人到場。
參與人得委任代理人到場。但法院認為必要時,得命本人到場。 第二十八條至第三十條、第三十二條、第三十三條第一項及第三十五條第二項之規定,於參與人之代理人準用之。 第一項情形,如有必要命參與人本人到場者,應傳喚之;其經合法傳喚,無正當理由不到場者,得拘提之。 第七十一條、第七十二條至第七十四條、第七十七條至第八十三條及第八十九條至第九十一條之規定,於前項參與人之傳喚及拘提準用之。 - 第 455-22 條 Verify source ↗
第 455-22 條
審判長在審判期日,應向到場的參與人告知沒收理由事實要旨、訴訟進行程度,以及可委任代理人到場和請求調查有利證據等事項。
審判長應於審判期日向到場之參與人告知下列事項: 一、構成沒收理由之事實要旨。 二、訴訟進行程度。 三、得委任代理人到場。 四、得請求調查有利之證據。 五、除本編另有規定外,就沒收其財產之事項,準用被告訴訟上權利之規定。 - 第 455-23 條 Verify source ↗
第 455-23 條
For evidence investigations in forfeiture proceedings, the rules in Articles 166(2)–(6) and Articles 166-1 to 166-6 do not apply.
參與沒收程序之證據調查,不適用第一百六十六條第二項至第六項、第一百六十六條之一至第一百六十六條之六之規定。 - 第 455-24 條 Verify source ↗
第 455-24 條
參與人就沒收其財產的辯論,必須在第二百八十九條程序完成後,依同一次序進行。
參與人就沒收其財產事項之辯論,應於第二百八十九條程序完畢後,依同一次序行之。 參與人經合法傳喚或通知而不到庭者,得不待其陳述逕行判決;其未受許可而退庭或拒絕陳述者,亦同。 - 第 455-25 條 Verify source ↗
第 455-25 條
If the court later finds a third party should not have participated in a forfeiture proceeding, it must revoke the original ruling.
法院裁定第三人參與沒收程序後,認有不應參與之情形者,應撤銷原裁定。 - 第 455-26 條 Verify source ↗
第 455-26 條
法院應就參與人財產是否沒收作成判決;認應沒收時判沒收,認不應沒收時判不予沒收。
參與人財產經認定應沒收者,應對參與人諭知沒收該財產之判決;認不應沒收者,應諭知不予沒收之判決。 前項判決,應記載其裁判之主文、構成沒收之事實與理由。理由內應分別情形記載認定事實所憑之證據及其認定應否沒收之理由、對於參與人有利證據不採納之理由及應適用之法律。 第一項沒收應與本案同時判決。但有必要時,得分別為之。 - 第 455-27 條 Verify source ↗
第 455-27 條
參與人提起第二審上訴時,原則上不得再爭執原審認定的犯罪事實及其財產沒收相關部分。
對於本案之判決提起上訴者,其效力及於相關之沒收判決;對於沒收之判決提起上訴者,其效力不及於本案判決。 參與人提起第二審上訴時,不得就原審認定犯罪事實與沒收其財產相關部分再行爭執。但有下列情形之一者,不在此限: 一、非因過失,未於原審就犯罪事實與沒收其財產相關部分陳述意見或聲請調查證據。 二、參與人以外得爭執犯罪事實之其他上訴權人,提起第二審上訴爭執犯罪事實與沒收參與人財產相關部分。 三、原審有第四百二十條第一項第一款、第二款、第四款或第五款之情形。 - 第 455-28 條 Verify source ↗
第 455-28 條
In forfeiture proceedings, the rules in Part 2 Chapter 1 Section 3, Part 3, and Part 4 apply to trials, appeals, and interlocutory appeals unless this Part has special rules.
參與沒收程序之審判、上訴及抗告,除本編有特別規定外,準用第二編第一章第三節、第三編及第四編之規定。 - 第 455-29 條 Verify source ↗
第 455-29 條
符合條件的第三人,可以在知悉沒收確定判決後30日內,向作出判決的法院聲請撤銷;逾判決確定5年者不得聲請。
經法院判決沒收財產確定之第三人,非因過失,未參與沒收程序者,得於知悉沒收確定判決之日起三十日內,向諭知該判決之法院聲請撤銷。但自判決確定後已逾五年者,不得為之。 前項聲請,應以書面記載下列事項: 一、本案案由。 二、聲請撤銷宣告沒收判決之理由及其證據。 三、遵守不變期間之證據。 - 第 455-3 條 Verify source ↗
第 455-3 條
法院在收到前條聲請後十日內要訊問被告並告知罪名、法定刑及其喪失的權利;被告可在程序終結前撤銷協商合意;檢察官在被告違約時也可在程序終結前撤回協商聲請。
法院應於接受前條之聲請後十日內,訊問被告並告以所認罪名、法定刑及所喪失之權利。 被告得於前項程序終結前,隨時撤銷協商之合意。被告違反與檢察官協議之內容時,檢察官亦得於前項程序終結前,撤回協商程序之聲請。 - 第 455-30 條 Verify source ↗
第 455-30 條
聲請撤銷沒收確定判決本身不會停止執行;但在法院裁定前,對應的檢察署檢察官可以命停止執行。
聲請撤銷沒收確定判決,無停止執行之效力。但管轄法院對應之檢察署檢察官於撤銷沒收確定判決之裁定前,得命停止。 - 第 455-31 條 Verify source ↗
第 455-31 條
法院在收到撤銷沒收確定判決的聲請時,應通知聲請人、檢察官及自訴代理人,並給予他們陳述意見的機會。
法院對於撤銷沒收確定判決之聲請,應通知聲請人、檢察官及自訴代理人,予其陳述意見之機會。 - 第 455-32 條 Verify source ↗
第 455-32 條
法院就撤銷沒收確定判決的聲請,若不符程式、依法不應准許或無理由,應裁定駁回;若程式瑕疵可補正,應先定期命補正。
法院認為撤銷沒收確定判決之聲請不合法律上之程式或法律上不應准許或無理由者,應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可以補正者,應定期間先命補正。 法院認為聲請撤銷沒收確定判決有理由者,應以裁定將沒收確定判決中經聲請之部分撤銷。 對於前二項抗告法院之裁定,得提起再抗告。 聲請撤銷沒收確定判決之抗告及再抗告,除本編有特別規定外,準用第四編之規定。 - 第 455-33 條
- 第 455-34 條 Verify source ↗
第 455-34 條
檢察官可以聲請,由有管轄權的法院裁定單獨宣告沒收。
單獨宣告沒收由檢察官聲請違法行為地、沒收財產所在地或其財產所有人之住所、居所或所在地之法院裁定之。 - 第 455-35 條 Verify source ↗
第 455-35 條
檢察官聲請沒收時,須以書狀記載法定事項並向管轄法院提出。
前條聲請,檢察官應以書狀記載下列事項,提出於管轄法院為之: 一、應沒收財產之財產所有人姓名、性別、出生年月日、住居所、身分證明文件編號或其他足資辨別之特徵。但財產所有人不明時,得不予記載。 二、應沒收財產之名稱、種類、數量及其他足以特定沒收物或財產上利益之事項。 三、應沒收財產所由來之違法事實及證據並所涉法條。 四、構成單獨宣告沒收理由之事實及證據。 - 第 455-36 條 Verify source ↗
第 455-36 條
法院對單獨宣告沒收的聲請,若不合程序、法律上不應准許或無理由,應裁定駁回;若程序瑕疵可以補正,應先定期間命補正。
法院認為單獨宣告沒收之聲請不合法律上之程式或法律上不應准許或無理由者,應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可以補正者,應定期間先命補正。 法院認為聲請單獨宣告沒收有理由者,應為准許之裁定。 對於前二項抗告法院之裁定,得提起再抗告。 - 第 455-37 條 Verify source ↗
第 455-37 條
The rules on third-party participation in confiscation proceedings also apply to independent confiscation declaration proceedings.
本編關於第三人參與沒收程序之規定,於單獨宣告沒收程序準用之。 - 第 455-38 條 Verify source ↗
第 455-38 條
特定犯罪的被害人可以在檢察官起訴後、第二審言詞辯論終結前,向管轄法院聲請參與本案訴訟。
下列犯罪之被害人得於檢察官提起公訴後第二審言詞辯論終結前,向該管法院聲請參與本案訴訟: 一、因故意、過失犯罪行為而致人於死或致重傷之罪。 二、刑法第二百三十一條、第二百三十一條之一、第二百三十二條、第二百三十三條、第二百四十條、第二百四十一條、第二百四十二條、第二百四十三條、第二百七十一條第一項、第二項、第二百七十二條、第二百七十三條、第二百七十五條第一項至第三項、第二百七十八條第一項、第三項、第二百八十條、第二百八十六條第一項、第二項、第二百九十一條、第二百九十六條、第二百九十六條之一、第二百九十七條、第二百九十八條、第二百九十九條、第三百條、第三百二十八條第一項、第二項、第四項、第三百二十九條、第三百三十條、第三百三十二條第一項、第二項第一款、第三款、第四款、第三百三十三條第一項、第二項、第三百三十四條第一項、第二項第一款、第三款、第四款、第三百四十七條第一項、第三項、第三百四十八條第一項、第二項第二款之罪。 三、性侵害犯罪防治法第二條第一項所定之罪。 四、人口販運防制法第三十一條至第三十四條、第三十六條之罪。 五、兒童及少年性剝削防制條例第三十二條至第三十五條、第三十六條第一項至第五項、第三十七條第一項之罪。 前項各款犯罪之被害人無行為能力、限制行為能力、死亡或因其他不得已之事由而不能聲請者,得由其法定代理人、配偶、直系血親、三親等內之旁系血親、二親等內之姻親或家長、家屬為之。但被告具前述身分之一,而無其他前述身分之人聲請者,得由被害人戶籍所在地之直轄市、縣(市)政府或財團法人犯罪被害人保護協會為之。被害人戶籍所在地不明者,得由其住(居)所或所在地之直轄市、縣(市)政府或財團法人犯罪被害人保護協會為之。 - 第 455-39 條 Verify source ↗
第 455-39 條
聲請訴訟參與的人,必須在每一審級向法院提出聲請書狀,且書狀要載明法定事項。
聲請訴訟參與,應於每審級向法院提出聲請書狀。 訴訟參與聲請書狀,應記載下列事項: 一、本案案由。 二、被告之姓名、性別、出生年月日、身分證明文件編號或其他足資辨別之特徵。 三、非被害人者,其與被害人之身分關係。 四、表明參與本案訴訟程序之意旨及理由。 - 第 455-4 條 Verify source ↗
第 455-4 條
If any listed condition exists, the court must not issue a plea judgment; otherwise it must decide without oral argument within the scope of the plea agreement.
有下列情形之一者,法院不得為協商判決: 一、有前條第二項之撤銷合意或撤回協商聲請者。 二、被告協商之意思非出於自由意志者。 三、協商之合意顯有不當或顯失公平者。 四、被告所犯之罪非第四百五十五條之二第一項所定得以聲請協商判決者。 五、法院認定之事實顯與協商合意之事實不符者。 六、被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者。 七、法院認應諭知免刑或免訴、不受理者。 除有前項所定情形之一者外,法院應不經言詞辯論,於協商合意範圍內為判決。法院為協商判決所科之刑,以宣告緩刑、二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限。 當事人如有第四百五十五條之二第一項第二款至第四款之合意,法院應記載於筆錄或判決書內。 法院依協商範圍為判決時,第四百五十五條之二第一項第三款、第四款並得為民事強制執行名義。 - 第 455-40 條 Verify source ↗
第 455-40 條
法院對相關聲請得依情形裁定駁回、命補正、准許訴訟參與,並在事後撤銷不應准許的准許裁定;前三項裁定不得抗告。
法院對於前條之聲請,認為不合法律上之程式或法律上不應准許者,應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可補正者,應定期間先命補正。 法院於徵詢檢察官、被告、辯護人及輔佐人之意見,並斟酌案件情節、聲請人與被告之關係、訴訟進行之程度及聲請人之利益,認為適當者,應為准許訴訟參與之裁定;認為不適當者,應以裁定駁回之。 法院裁定准許訴訟參與後,認有不應准許之情形者,應撤銷原裁定。 前三項裁定,不得抗告。 - 第 455-41 條 Verify source ↗
第 455-41 條
訴訟參與人可以隨時選任代理人。
訴訟參與人得隨時選任代理人。 第二十八條至第三十條、第三十二條之規定,於訴訟參與人之代理人準用之;第三十一條第一項第三款至第六款、第二項至第四項之規定,於訴訟參與人未經選任代理人者並準用之。 - 第 455-42 條 Verify source ↗
第 455-42 條
Trial agents may inspect, copy, reproduce, or photograph case files and evidence, but non-lawyer agents may not. Litigants without an agent, or with a non-lawyer agent, may request copies after prepaying fees, and the court may restrict that request in listed situations.
代理人於審判中得檢閱卷宗及證物並得抄錄、重製或攝影。但代理人為非律師者,於審判中對於卷宗及證物不得檢閱、抄錄、重製或攝影。 無代理人或代理人為非律師之訴訟參與人於審判中得預納費用請求付與卷宗及證物之影本。但卷宗及證物之內容與被告被訴事實無關或足以妨害另案之偵查,或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密者,法院得限制之。 前項但書之限制,得提起抗告。 - 第 455-43 條 Verify source ↗
第 455-43 條
法院在準備程序期日應通知訴訟參與人及其代理人到場;對於第二百七十三條第一項各款事項,法院應聽取其意見。
準備程序期日,應通知訴訟參與人及其代理人到場。但經合法通知無正當理由不到場或陳明不願到場者,不在此限。 第二百七十三條第一項各款事項,法院應聽取訴訟參與人及其代理人之意見。 - 第 455-44 條 Verify source ↗
第 455-44 條
審判期日原則上應通知訴訟參與人及其代理人;但已合法通知後,無正當理由不到場或表示不願到場者,不適用此通知。
審判期日,應通知訴訟參與人及其代理人。但經合法通知無正當理由不到場或陳明不願到場者,不在此限。 - 第 455-45 條 Verify source ↗
第 455-45 條
多數訴訟參與人可以選出一人或數人作為代表;法院在必要時可限期命其選定,逾期未選定時可依職權指定;代表人得更換、增減,訴訟參與的權利由代表人行使。
多數訴訟參與人得由其中選定一人或數人,代表全體或一部訴訟參與人參與訴訟。 未依前項規定選定代表人者,法院認為必要時,得限期命為選定,逾期未選定者,法院得依職權指定之。 前二項經選定或指定之代表人得更換、增減之。 本編所定訴訟參與之權利,由經選定或指定之代表人行使之。 - 第 455-46 條 Verify source ↗
第 455-46 條
每調查完一項證據後,審判長要先詢問訴訟參與人及其代理人是否有意見;法院也要給他們適當機會辯論證據的證明力。
每調查一證據畢,審判長應詢問訴訟參與人及其代理人有無意見。 法院應予訴訟參與人及其代理人,以辯論證據證明力之適當機會。 - 第 455-47 條 Verify source ↗
第 455-47 條
審判長在行第二百八十九條的科刑程序前,應讓訴訟參與人、其代理人及陪同人有機會就科刑範圍表示意見。
審判長於行第二百八十九條關於科刑之程序前,應予訴訟參與人及其代理人、陪同人就科刑範圍表示意見之機會。 - 第 455-5 條 Verify source ↗
第 455-5 條
在特定協商案件中,若被告預期刑度超過六月且未受緩刑、又未自行選任辯護人,法院應指定公設辯護人或律師協助協商;辯護人可就協商事項表達事實與法律意見,但不得違反被告明示的協商意見。
協商之案件,被告表示所願受科之刑逾有期徒刑六月,且未受緩刑宣告,其未選任辯護人者,法院應指定公設辯護人或律師為辯護人,協助進行協商。 辯護人於協商程序,得就協商事項陳述事實上及法律上之意見。但不得與被告明示之協商意見相反。 - 第 455-6 條 Verify source ↗
第 455-6 條
法院在符合特定情形時,必須以裁定駁回協商聲請;該裁定不得抗告。
法院對於第四百五十五條之二第一項協商之聲請,認有第四百五十五條之四第一項各款所定情形之一者,應以裁定駁回之,適用通常、簡式審判或簡易程序審判。 前項裁定,不得抗告。 - 第 455-7 條 Verify source ↗
第 455-7 條
若法院未作協商判決,協商過程中的陳述不得作為對被告或其他共犯不利的證據。
法院未為協商判決者,被告或其代理人、辯護人在協商過程中之陳述,不得於本案或其他案件採為對被告或其他共犯不利之證據。 - 第 455-8 條
- 第 455-9 條 Verify source ↗
第 455-9 條
協商判決時,書記官可用宣示判決筆錄記載主文、犯罪事實要旨及處罰條文代替判決書;但當事人在宣示判決後10日內聲請交付判決書的,法院仍應製作判決書。
協商判決,得僅由書記官將主文、犯罪事實要旨及處罰條文記載於宣示判決筆錄,以代判決書。但於宣示判決之日起十日內,當事人聲請法院交付判決書者,法院仍應為判決書之製作。 前項筆錄正本或節本之送達,準用第四百五十五條之規定,並與判決書之送達有同一之效力。 - 第 456 條 Verify source ↗
第 456 條
檢察官在必要時,可以在裁判法院送交卷宗前先執行裁判。
裁判除關於保安處分者外,於確定後執行之。但有特別規定者,不在此限。 前項情形,檢察官於必要時,得於裁判法院送交卷宗前執行之。 - 第 457 條 Verify source ↗
第 457 條
執行裁判通常由對應法院的檢察署檢察官指揮;特定性質的案件或有特別規定者除外。
執行裁判由為裁判法院對應之檢察署檢察官指揮之。但其性質應由法院或審判長、受命法官、受託法官指揮,或有特別規定者,不在此限。 因駁回上訴抗告之裁判,或因撤回上訴、抗告而應執行下級法院之裁判者,由上級法院對應之檢察署檢察官指揮之。 前二項情形,其卷宗在下級法院者,由下級法院對應之檢察署檢察官指揮執行。 - 第 458 條 Verify source ↗
第 458 條
指揮執行原則上應附具指揮書,並附裁判書或筆錄的繕本或節本;但執行刑罰或保安處分以外的指揮,如依法毋庸制作指揮書者,不在此限。
指揮執行,應以指揮書附具裁判書或筆錄之繕本或節本為之。但執行刑罰或保安處分以外之指揮,毋庸制作指揮書者,不在此限。 - 第 459 條 Verify source ↗
第 459 條
When there are two or more principal punishments to be executed, the heavier one should be executed first, except for fines. If necessary, the prosecutor may order a different punishment to be executed first.
二以上主刑之執行,除罰金外,應先執行其重者。但有必要時,檢察官得命先執行他刑。 - 第 46 條 Verify source ↗
第 46 條
審判筆錄原則上由審判長簽名;在特定人員有事故時,改由其他指定人員簽名,並要分別附記理由。
審判筆錄應由審判長簽名;審判長有事故時,由資深陪席法官簽名;獨任法官有事故時,僅由書記官簽名;書記官有事故時,僅由審判長或法官簽名;並分別附記其事由。 - 第 460 條
- 第 461 條 Verify source ↗
第 461 條
死刑要先經司法行政最高機關令准,並在令到三日內執行。
死刑,應經司法行政最高機關令准,於令到三日內執行之。但執行檢察官發見案情確有合於再審或非常上訴之理由者,得於三日內電請司法行政最高機關,再加審核。 - 第 462 條
- 第 463 條 Verify source ↗
第 463 條
執行死刑時,檢察官應到場監視,書記官應在場;除經檢察官或監獄長官許可外,任何人不得進入行刑場內。
執行死刑,應由檢察官蒞視,並命書記官在場。 執行死刑,除經檢察官或監獄長官之許可者外,不得入行刑場內。 - 第 464 條
- 第 465 條 Verify source ↗
第 465 條
對於死刑受諭知但處於心神喪失或懷胎中的人,司法行政最高機關得命令停止執行;依前述停止執行者,在痊癒或生產後,除非另有命令,不得執行。
受死刑之諭知者,如在心神喪失中,由司法行政最高機關命令停止執行。 受死刑諭知之婦女懷胎者,於其生產前,由司法行政最高機關命令停止執行。 依前二項規定停止執行者,於其痊癒或生產後,非有司法行政最高機關命令,不得執行。 - 第 466 條 Verify source ↗
第 466 條
被處徒刑或拘役的人,原則上要在監獄內分別拘禁,並服勞役;但也可以依其情節免服勞役。
處徒刑及拘役之人犯,除法律別有規定外,於監獄內分別拘禁之,令服勞役。但得因其情節,免服勞役。 - 第 467 條 Verify source ↗
第 467 條
有特定情形時,檢察官可指揮停止徒刑或拘役的執行,直到當事人痊癒或原因消失。
受徒刑或拘役之諭知而有左列情形之一者,依檢察官之指揮,於其痊癒或該事故消滅前,停止執行: 一、心神喪失者。 二、懷胎五月以上者。 三、生產未滿二月者。 四、現罹疾病,恐因執行而不能保其生命者。 - 第 468 條 Verify source ↗
第 468 條
If execution is suspended under the referenced prior-article cases, the prosecutor may send the prisoner to a hospital or another appropriate place.
依前條第一款及第四款情形停止執行者,檢察官得將受刑人送入醫院或其他適當之處所。 - 第 469 條 Verify source ↗
第 469 條
檢察官在執行時,原則上應先傳喚未經羈押、且受的是非罰金主刑的人;若傳喚不到,就應拘提。對於死刑、無期徒刑或逾二年有期徒刑且有逃亡之虞者,檢察官得逕行拘提。
受罰金以外主刑之諭知,而未經羈押者,檢察官於執行時,應傳喚之;傳喚不到者,應行拘提。但經諭知死刑、無期徒刑或逾二年有期徒刑,而有相當理由認為有逃亡之虞者,得逕行拘提。 前項前段受刑人,檢察官得依第七十六條第一款及第二款之規定,逕行拘提,及依第八十四條之規定通緝之。 - 第 47 條
- 第 470 條 Verify source ↗
第 470 條
罰金、罰鍰、沒收及沒入的裁判,原則上依檢察官命令執行;在受裁判人同意且檢察官不在場時,法官可當庭指揮執行。
罰金、罰鍰、沒收及沒入之裁判,應依檢察官之命令執行之。但罰金、罰鍰於裁判宣示後,如經受裁判人同意而檢察官不在場者,得由法官當庭指揮執行。 前項命令與民事執行名義有同一之效力。 罰金及沒收,得就受刑人之遺產執行。 - 第 471 條 Verify source ↗
第 471 條
This provision says execution of the prior article’s judgment follows the rules for civil judgment execution; a prosecutor may, when necessary, ask the district court civil execution office to carry it out; and that entrusted execution is exempt from execution fees.
前條裁判之執行,準用執行民事裁判之規定。 前項執行,檢察官於必要時,得囑託地方法院民事執行處為之。 檢察官之囑託執行,免徵執行費。 - 第 472 條
- 第 473 條 Verify source ↗
第 473 條
裁判確定後一年內,符合條件的權利人可聲請返還或給付;檢察官原則上應返還或給付,已變價的則給付價金,但應破毀或廢棄者除外。
沒收物、追徵財產,於裁判確定後一年內,由權利人聲請發還者,或因犯罪而得行使債權請求權之人已取得執行名義者聲請給付,除應破毀或廢棄者外,檢察官應發還或給付之;其已變價者,應給與變價所得之價金。 聲請人對前項關於發還、給付之執行不服者,準用第四百八十四條之規定。 第一項之變價、分配及給付,檢察官於必要時,得囑託法務部行政執行署所屬各分署為之。 第一項之請求權人、聲請發還或給付之範圍、方式、程序與檢察官得發還或給付之範圍及其他應遵行事項之執行辦法,由行政院定之。 - 第 474 條
Provision text is displayed from LexChat’s stored statute record. Use the official source links to verify amendments, commencement, and current legal force.
LexChat organizes source-backed legal information for research. Verify amendments, commencement, and current legal force with the official publisher before relying on it.