軍事審判法
Part 1 of 2 · provisions 1–200
現役軍人在戰時犯陸海空軍刑法或其特別法之罪時,依本法追訴、處罰;非戰時犯特定軍法罪或其他軍法/特別法罪時,依刑事訴訟法追訴、處罰;非現役軍人不受軍事審判。
- Jurisdiction
- Taiwan
- Instrument
- Act or statute
- Citation
- F0120008
- Version
- 3 Apr 2019
- Language
- zh-Hant
- Official source
- View official record ↗
- Complete work
- View statute overview
Statute overview
About this statute
本條規定:刑事訴訟法中關於被告傳喚與拘提的規定,在與本章不牴觸時,準用。 Interrogators must first ask an accused person for identifying and military service details, and must release or transfer the person immediately if the mistake is one of identity or jurisdiction. 軍事審判官在訊問後,符合特定條件時得羈押被告;軍事檢察官可到場說明聲請羈押理由並提出必要證據,且相關事實要告知被告及其辯護人並記入筆錄。 Military judges may detain a defendant after questioning if there is strong suspicion of one of the listed crimes and a risk of repeat offending, and detention is necessary. 本條規定軍事案件羈押的最長期間、延長方式,以及期滿未起訴或未裁判時的釋放規則。
Search within this statute
Search all stored provisions in this version.
Legal text
Provisions of 軍事審判法
Showing 200 of 269
- 第 1 條 Verify source ↗
第 1 條
現役軍人在戰時犯陸海空軍刑法或其特別法之罪時,依本法追訴、處罰;非戰時犯特定軍法罪或其他軍法/特別法罪時,依刑事訴訟法追訴、處罰;非現役軍人不受軍事審判。
現役軍人戰時犯陸海空軍刑法或其特別法之罪,依本法追訴、處罰。 現役軍人非戰時犯下列之罪者,依刑事訴訟法追訴、處罰: 一、陸海空軍刑法第四十四條至第四十六條及第七十六條第一項。 二、前款以外陸海空軍刑法或其特別法之罪。 非現役軍人不受軍事審判。 - 第 10 條 Verify source ↗
第 10 條
This provision defines “military legal personnel” and “military judges” by listing the positions included in each term.
本法稱軍法人員者,謂軍法機關之軍法官、主任公設辯護人、公設辯護人、觀護人、書記官、法醫官、檢驗員、通譯及執法官兵。 本法稱軍法官者,謂軍事法院院長、庭長、軍事審判官、軍事法院檢察署檢察長、主任軍事檢察官、軍事檢察官。 - 第 100 條
- 第 101 條 Verify source ↗
第 101 條
Interrogators must first ask an accused person for identifying and military service details, and must release or transfer the person immediately if the mistake is one of identity or jurisdiction.
訊問被告,應先詢其姓名、年齡、出生地、職階、任職或服役之期間、軍事機關、部隊或學校之名稱或番號及其駐在地或住居所,以辨識其有無錯誤,如係錯誤,應即釋放,如係管轄錯誤,應即移送。 訊問被告應一併詢其有無戰功戰績,及其直屬長官之姓名、職務及其軍事機關、部隊或學校之名稱或番號及駐在地,如其長官為共同被告,並遞問其再上級之長官。 - 第 102 條 Verify source ↗
第 102 條
軍事審判官在訊問後,符合特定條件時得羈押被告;軍事檢察官可到場說明聲請羈押理由並提出必要證據,且相關事實要告知被告及其辯護人並記入筆錄。
被告經軍事審判官訊問後,認為犯罪嫌疑重大,而有下列情形之一,非予羈押,顯難進行追訴、審判或執行者,得羈押之: 一、逃亡或有事實足認有逃亡之虞者。 二、有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串其他正犯、共犯或證人之虞者。 三、所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪者。 四、有事實足認非予羈押即有妨害軍事安全之虞者。 軍事審判官為前項之訊問時,軍事檢察官得到場陳述聲請羈押之理由及提出必要之證據。 第一項各款所依據之事實,應告知被告及其辯護人,並記載於筆錄。 - 第 103 條 Verify source ↗
第 103 條
Military judges may detain a defendant after questioning if there is strong suspicion of one of the listed crimes and a risk of repeat offending, and detention is necessary.
被告經軍事審判官訊問後,認為犯下列各款之罪,其嫌疑重大,有事實足認為有反覆實施同一犯罪之虞,而有羈押之必要者,得羈押之: 一、刑法第一百七十四條第一項、第二項、第四項、第一百七十五條第一項之放火罪、第一百七十六條之準放火罪。 二、刑法第二百二十四條之強制猥褻罪、第二百二十七條與幼年男女性交或猥褻罪。但未經告訴或其告訴已經撤回或已逾告訴期間者,不在此限。 三、刑法第三百零二條之妨害自由罪。 四、刑法第三百二十條、第三百二十一條之竊盜罪。 五、刑法第三百二十五條、第三百二十六條之搶奪罪。 六、刑法第三百二十九條之準強盜罪。 七、刑法第三百四十六條之恐嚇取財罪。 前條第二項、第三項之規定,於前項情形準用之。 - 第 104 條 Verify source ↗
第 104 條
本條規定軍事案件羈押的最長期間、延長方式,以及期滿未起訴或未裁判時的釋放規則。
羈押被告,偵查中不得逾二月,審判中不得逾三月。但有繼續羈押之必要者,得於期間未滿前,經軍事法院依第一百零二條或第一百零三條之規定訊問被告後,以裁定延長之。在偵查中延長羈押期間,應由軍事檢察官附具體理由,至遲於期間屆滿之五日前聲請軍事法院裁定。 前項裁定,除當庭宣示者外,於期間未滿前以正本送達於被告者,發生延長羈押之效力。羈押期滿,延長羈押之裁定未經合法送達者,視為撤銷羈押。 審判中之羈押期間,自卷宗及證物送交軍事法院或最高法院、高等法院之日起算。起訴或裁判後送交前之羈押期間算入偵查中或原審軍事法院之羈押期間。 羈押期間自簽發押票之日起算。但羈押前之逮捕、拘提期間,以一日折算裁判確定前之羈押日數一日。 延長羈押期間,偵查中不得逾二月,以延長一次為限。審判中每次不得逾二月,如所犯最重本刑為十年以下有期徒刑以下之刑者,初審及第二審以三次為限,第三審以一次為限。 案件經發回者,其延長羈押期間之次數,應更新計算。 羈押期間已滿未經起訴或裁判者,視為撤銷羈押,軍事檢察官或軍事法院應將被告釋放;由軍事檢察官釋放被告者,並應即時通知軍事法院。 - 第 105 條 Verify source ↗
第 105 條
軍事審判官應簽名押票;押票並須記載指定事項。
羈押被告,應用押票。 押票,應按被告指印,並記載下列事項︰ 一、被告之姓名、性別、年齡、軍事機關、部隊或學校之名稱或番號,及其駐在地或住居所。 二、案由及觸犯之法條。 三、羈押之理由及其所依據之事實。 四、應羈押之處所。 五、羈押期間及其起算日。 六、如不服羈押處分之救濟方法。 第八十八條第三項之規定,於押票準用之。 押票,由軍事審判官簽名。 執行羈押,應將被告解送於指定之軍事看守所,無軍事看守所者,寄押於司法看守所或營房內。 - 第 106 條 Verify source ↗
第 106 條
被告、其輔佐人或辯護人可隨時具保向軍事法院聲請停止羈押;偵查中軍事檢察官也可聲請,法院並可聽取相關人陳述意見。
被告及得為其輔佐人之人或辯護人,得隨時具保,向軍事法院聲請停止羈押。 軍事檢察官於偵查中得聲請軍事法院命被告具保停止羈押。 軍事法院對於前二項之聲請,得聽取被告、辯護人或得為被告輔佐人之人陳述意見。 偵查中軍事法院為具保停止羈押之決定時,除有第一百零七條及本條第二項之情形外,應徵詢軍事檢察官之意見。 - 第 107 條 Verify source ↗
第 107 條
被羈押的被告在符合列舉情形之一且以具保聲請停止羈押時,不得被駁回。
羈押之被告,有下列情形之一者,如經具保聲請停止羈押,不得駁回︰ 一、所犯最重本刑為一年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪者。 二、懷胎五月以上或生產後二月未滿者。 三、現罹疾病,非保外治療顯難痊癒者。 - 第 108 條 Verify source ↗
第 108 條
A detained defendant may be released from detention without posting bail by being entrusted to a competent superior or another suitable person.
羈押之被告,得不命具保,責付於其該管長官或其他適當之人,停止羈押。 - 第 109 條 Verify source ↗
第 109 條
軍事法院可裁定撤銷或停止羈押及相關保全處分;偵查中則由軍事檢察官以命令為具保、責付、限制住居、沒入保證金或退保處分。
關於撤銷或停止羈押及其命具保、責付、限制住居、沒入保證金或退保,以軍事法院之裁定行之。 案件在第三審上訴中,而卷宗及證物已送交該管法院者,前項處分及其他各項羈押被告之處分,仍由第二審之軍事法院裁定之。 軍事檢察官於偵查中命具保、責付或限制住居及為沒入保證金、退保之處分者,以命令行之。 - 第 11 條 Verify source ↗
第 11 條
國防部應依法任用軍法官,只能從具備列明資格的人選中挑選;軍法官考試由考試院舉辦。
軍法官由國防部就具有下列資格之一者,依法任用之: 一、經軍法官或司法官考試及格者。 二、經律師考試、司法事務官考試、檢察事務官考試或公務人員高等考試法制類科及格,並經國防專業訓練合格者。 三、曾在公立或經立案之私立大學、獨立學院法律學系或法律研究所畢業,而在公立或經立案之私立大學、獨立學院任教授、副教授三年、助理教授四年或講師五年,講授國防部所定主要法律科目二年以上,有法律專門著作,經審查合格,具有薦任職任用資格,並經國防專業訓練合格者。 前項第一款軍法官考試,由考試院舉辦。 第一項第二款、第三款人員甄選條件、程序、年齡限制與受國防專業訓練之方式、課程、時數、程序、成績計算及其他應遵行事項之辦法,由國防部定之。 公設辯護人、觀護人、書記官、法醫官、檢驗員及通譯之任用,除另有規定外,準用司法人員及其他法令之規定。 - 第 110 條
- 第 111 條 Verify source ↗
第 111 條
This provision says a search warrant must be signed by a military judge, include specified information, and searches are generally carried out by military police unless the military prosecutor or military judge personally conducts the search.
搜索,應用搜索票。 搜索票,應記載下列事項: 一、案由。 二、應搜索之被告、犯罪嫌疑人或應扣押之物。但被告或犯罪嫌疑人不明時,得不予記載。 三、應加搜索之處所、身體、物件或電磁紀錄。 四、有效期間,逾期不得執行搜索及搜索後應將搜索票交還之意旨。 搜索票,由軍事審判官簽名。軍事審判官並得於搜索票上對執行人員為適當之指示。 核發搜索票之程序,不公開之。 搜索,除由軍事檢察官或軍事審判官親自實施外,由軍法警察官或軍法警察執行。 - 第 111-1 條 Verify source ↗
第 111-1 條
軍事檢察官在偵查中認為有搜索必要時,原則上應書面載明事項和理由,向軍事法院聲請搜索票;軍法警察官在符合條件並經軍事檢察官許可後,也可聲請。若聲請被軍事法院駁回,不得聲明不服。
偵查中軍事檢察官認有搜索之必要者,除依法得不用搜索票之情形外,應以書面記載前條第二項各款之事項,並敘述理由,聲請該管軍事法院核發搜索票。 軍法警察官因調查犯罪嫌疑人犯罪情形及蒐集證據,認有搜索之必要時,得依前項規定報請軍事檢察官許可後,向該管軍事法院聲請核發搜索票。 前二項之聲請經軍事法院駁回者,不得聲明不服。 - 第 112 條 Verify source ↗
第 112 條
軍事檢察官、軍法警察官、軍法警察或執法官兵在特定情況下可無搜索票搜索;事後須在三日內向軍事法院或軍事檢察官報告,軍事法院認為不應准許時可於三日內撤銷。
軍事檢察官、軍法警察官、軍法警察或執法官兵逮捕被告、犯罪嫌疑人或執行拘提、羈押時,雖無搜索票,得逕行搜索其身體、隨身攜帶之物件、所使用之交通工具及其立即可觸及之處所。 有下列情形之一者,軍事檢察官、軍法警察官、軍法警察雖無搜索票,得逕行搜索住宅或其他處所: 一、因逮捕被告、犯罪嫌疑人或執行拘提、羈押者。 二、因追躡現行犯或逮捕脫逃人者。 三、有事實足信為有人在內犯罪而情形急迫者。 軍事檢察官於偵查中有相當理由認為情況急迫,非迅速搜索,證據有偽造、變造、湮滅或隱匿之虞者,得逕行搜索,或指揮軍法警察官、軍法警察或執法官兵執行搜索。 前二項搜索,由軍事檢察官為之者,應於實施後三日內陳報該管軍事法院;由軍法警察官、軍法警察或執法官兵為之者,應於執行後三日內報告該管軍事法院檢察署軍事檢察官及軍事法院。軍事法院認為不應准許者,得於三日內撤銷之。 - 第 112-1 條 Verify source ↗
第 112-1 條
在受搜索人自願同意時,可以不使用搜索票;執行人員還要出示證件,並把同意內容記入筆錄。
搜索,經受搜索人出於自願性同意者,得不使用搜索票。但執行人員應出示證件,並將其同意之意旨記載於筆錄。 - 第 112-2 條 Verify source ↗
第 112-2 條
軍事檢察官或軍法警察官在執行聲請核發的搜索票後,應向核發該搜索票的軍事法院報告執行結果;如果未能執行,還要說明原因。
軍事檢察官或軍法警察官於聲請核發之搜索票執行後,應將執行結果陳報核發搜索票之軍事法院,如未能執行者,應敘明其事由。 - 第 113 條 Verify source ↗
第 113 條
執行扣押時,對政府機關、公務員或曾任公務員者持有或保管且應扣押的文書或其他物件,原則上應先請求交付;必要時也可以搜索。
政府機關、公務員或曾為公務員之人所持有或保管之文書及其他物件應扣押者,應請求交付。但於必要時得搜索之。 前項情形,如為其職務上應守秘密者,非經該管監督機關或公務員允許,不得扣押。 前項允許,除有妨害國家之利益者外,不得拒絕。 - 第 114 條 Verify source ↗
第 114 條
When searching certain secret places, homes, or the same case searched by multiple agencies in the same area, the search must be carried out jointly with specified accompanying persons.
於機關、部隊、學校或軍事上應秘密之處所內行搜索時,應會同其長官或其所派之代表行之。 搜索住宅應會同該管憲警人員並得命鄰居之人或就近自治團體之職員在場。 同一案件,由同一地區二以上機關行搜索者,應會同行之。 - 第 115 條
- 第 116 條 Verify source ↗
第 116 條
Criminal facts must be determined from evidence, and cannot be presumed without evidence or merely because there is no contrary evidence.
犯罪事實應依證據認定之,無證據不得推定其犯罪事實,並不得以無反證即認定其犯罪。 - 第 117 條 Verify source ↗
第 117 條
軍事法院可自由判斷證據的證明力;但無證據能力、未經合法調查、顯與事理有違或與認定事實不符的證據,不得作為判斷依據。
證據之證明力,由軍事法院自由判斷之。 無證據能力,未經合法調查,顯與事理有違,或與認定事實不符之證據,不得作為判斷之依據。 - 第 118 條 Verify source ↗
第 118 條
被告請求時,卷內可作證據的筆錄和其他文書不得拒絕讓其閱覽;若文書涉及國防機密、風化、公安或可能損害他人名譽,則應交被告閱覽而不得宣讀,必要時再告以要旨。
卷宗內之筆錄及其他文書可為證據者,應向被告宣讀或告以要旨,被告請求閱覽者,不得拒絕。 前項文書有關國防機密、風化、公安或有毀損他人名譽之虞者,應交被告閱覽,不得宣讀,如被告不解其意義者,應告以要旨。 - 第 119 條 Verify source ↗
第 119 條
傳喚證人通常要用傳票,傳票一般須在到場日前至少三天送達;證人可請求日費與旅費,軍法警察官或軍法警察在調查證據期間也可用書面或口頭通知證人到場。
傳喚證人應用傳票。 傳票,應記載下列事項︰ 一、證人之姓名、性別及住、居所。 二、待證之事由。 三、應到之日、時、處所。 四、無正當理由不到場者,得科罰鍰及命拘提。 五、證人得請求日費及旅費。 第八十八條第四項之規定,於證人傳票準用之。 傳票至遲應於到場期日三日前送達。但有急迫情形者,不在此限。 軍法警察官或軍法警察於調查證據期間,必要時亦得以書面或口頭通知證人到場。 - 第 12 條 Verify source ↗
第 12 條
軍法官不得非法減俸、停職或免職,也不得在未經本人同意時調任到軍法官以外的職務。
軍法官非依法律不得減俸、停職或免職,非得本人同意,不得調任軍法官以外職務。 軍法官調任軍法官以外職務者,其年資及待遇,仍依軍法官之規定列計。 - 第 120 條 Verify source ↗
第 120 條
經合法傳喚的證人,無正當理由不到庭或拒絕具結、證言的,得處新臺幣一萬五千元以下罰鍰,並得拘提;再傳不到也一樣。
證人經合法傳喚,無正當理由不到庭或到庭後無正當理由拒絕具結或證言者,得科以新臺幣一萬五千元以下之罰鍰,並得拘提之,再傳不到者,亦同。 前項科罰鍰之處分,現役軍人由軍事法院裁定之,軍事檢察官為傳喚者,應請該管軍事法院裁定之,非現役軍人送法院裁定之。 對於前項裁定,得提起抗告。 拘提證人,準用拘提被告之規定。 - 第 121 條 Verify source ↗
第 121 條
審判長或軍事檢察官可以委託證人所在地的軍事或普通法官、檢察官訊問證人;若證人不在當地,也可以改為委託代訊。
審判長或軍事檢察官,得囑託證人所在地之軍事審判官、軍事檢察官、法院法官或檢察官訊問證人,如證人不在該地者,得轉為囑託代訊。 受託訊問證人者,與本案繫屬之軍事法院審判長或軍事檢察官有同一之權限。 - 第 122 條
- 第 123 條 Verify source ↗
第 123 條
This provision allows certain inspection-related measures, including inspecting the crime scene or other relevant places, examining a person’s body, examining or autopsying a corpse, inspecting relevant objects, and taking other necessary measures.
勘驗,得為下列處分︰ 一、履勘犯罪場所或其他與案情有關係之處所。 二、檢查身體。 三、檢驗屍體。 四、解剖屍體。 五、檢查與案情有關係之物件。 六、其他必要之處分。 前項第三款之規定,得囑託法院或檢察官為之。 - 第 124 條
- 第 125 條
- 第 126 條 Verify source ↗
第 126 條
A collegial judgment must be decided through deliberation, and the opinions expressed by participants in the deliberation must be recorded in the deliberation book. Public disclosure of that book follows the rules in the Court Organization Act.
合議裁判應經評議決定之,並將參與評議者發表之意見,記載於評議簿。 前項評議簿之公開,準用法院組織法之規定。 - 第 127 條 Verify source ↗
第 127 條
Court deliberations are chaired by the presiding judge and decided by majority vote, with rules for who speaks first and how votes are counted.
裁判評議以審判長為主席,由階低者首先發言,階同以資淺者先發言,階資均同者以年少者為先,遞推至審判長為止,以過半數之意見決定之,必要時,並得投票決定,由階資低者檢票。 關於金額如意見分三說以上,各不達過半數時,以最多額之意見順次算入次多額之意見,至達過半數為止。 關於刑事如意見分三說以上,各不達過半數時,以最不利於被告之意見順次算入次不利於被告之意見,至達過半數為準。 - 第 128 條 Verify source ↗
第 128 條
Judgments and certain rulings must be announced, except judgments decided without oral argument; after an announced judgment, the accused’s superior military authority must be notified immediately.
判決,應宣示之。但不經言詞辯論之判決,不在此限。 裁定,以當庭所為者為限,應宣示之。 第一項應宣示之判決,於宣示後,應即通知被告上級軍事機關長官。 - 第 129 條
- 第 13 條
- 第 130 條 Verify source ↗
第 130 條
Anyone who knows of a suspected crime by an active-duty military member may report it. A victim of a crime by an active-duty military member may file a complaint.
不問何人知現役軍人有犯罪嫌疑者,得為告發。 現役軍人犯罪之被害人,得為告訴。 告發、告訴應以文書或言詞,向該管軍事檢察官、軍法警察官、軍法警察或各級軍事機關或部隊長官為之,其以言詞為之者,應製作筆錄。 - 第 131 條
- 第 132 條 Verify source ↗
第 132 條
If a person surrenders to a military prosecutor, military judicial police officer, military judicial police, or their superior, Article 130(3) applies mutatis mutandis.
自首向軍事檢察官、軍法警察官、軍法警察或其長官為之者,準用第一百三十條第三項之規定。 - 第 133 條 Verify source ↗
第 133 條
軍事檢察官一旦知有犯罪嫌疑,應立即開始偵查。
軍事檢察官因告發、告訴、自首或其他情事,知有犯罪嫌疑者,應即開始偵查。 前項偵查,軍事檢察官得限期命第五十九條之軍法警察官或第六十條之軍法警察調查犯罪情形及蒐集證據,並提出報告。必要時,得將相關卷證一併發交。 - 第 134 條 Verify source ↗
第 134 條
If a foreign government makes a request, the Ministry of Foreign Affairs must forward it to the Ministry of National Defense so the competent military prosecutor is informed to investigate.
刑法第一百十六條、第一百十八條請求乃論之罪,外國政府之請求,應由外交部轉請國防部令知該管軍事檢察官偵查。 - 第 135 條 Verify source ↗
第 135 條
In an investigation, the defendant should not be summoned in advance unless there is a necessity.
實施偵查,非有必要不得先行傳訊被告。 - 第 136 條 Verify source ↗
第 136 條
軍事檢察官在特定情形下,得命被告具保、責付或限制住居;如認有羈押必要,得逮捕被告並向軍事法院聲請羈押。
被告經傳喚、自首或自行到場者,軍事檢察官於訊問後認有第一百零二條第一項各款或第一百零三條第一項各款所定情形之一而無聲請羈押之必要者,得命具保、責付或限制住居。但認有羈押之必要者,得予逮捕,並將逮捕所依據之事實告知被告後,聲請軍事法院羈押之。第九十八條第二項、第三項、第五項之規定於本條之情形準用之。 - 第 137 條 Verify source ↗
第 137 條
軍法警察官發現案件不屬其管轄時,原則上應附卷證移送該管軍事檢察官;如有依法逮捕或拘提的犯罪嫌疑人或被告,也要一併解送。
軍法警察官知有犯罪嫌疑,而不屬其管轄,或於開始偵查後,認為該案件不屬其管轄者,除有急迫情形應為必要之處分外,應檢同卷證,移送該管軍事檢察官,如有依法逮捕或拘提之犯罪嫌疑人或被告,一併解送。 - 第 138 條 Verify source ↗
第 138 條
A military prosecutor must bring a public prosecution when the evidence collected in the investigation is enough to show the defendant is suspected of a crime, and also when the defendant’s whereabouts are unknown or the defendant is outside the court’s jurisdiction.
軍事檢察官依偵查所得之證據,足認被告有犯罪嫌疑者,應提起公訴。 被告之所在不明或為法權所不及者,亦應提起公訴。 - 第 139 條 Verify source ↗
第 139 條
有特定情形之一時,應作成不起訴處分;若依第七款不起訴,還要把案件移送給該管法院檢察署。
案件有下列情形之一者,應為不起訴之處分︰ 一、曾經判決確定者。 二、時效已完成者。 三、曾經大赦者。 四、犯罪後之法律已廢止其刑罰者。 五、告訴或請求乃論之罪,其告訴或請求已經撤回或已逾告訴期間者。 六、被告已死亡者。 七、軍事法院對於被告無審判權者。 八、行為不罰者。 九、法律應免除其刑者。 十、犯罪嫌疑不足者。 依前項第七款之規定,為不起訴之處分者,應將案件移送於該管法院檢察署。 - 第 14 條 Verify source ↗
第 14 條
軍法官因組織或編制變更被編餘時,未派新職前仍按原階支領全額薪給,並應儘速指派新職;編餘期間不得超過一年。
軍法官因組織或編制變更而被編餘,未派新職者,仍按原階支全數薪給,並儘速指派新職。 前項編餘期間不得逾一年。 - 第 140 條 Verify source ↗
第 140 條
Military prosecutors may dismiss prosecution for certain listed crimes. Before doing so, they may also require the defendant, with consent from the victim and the defendant’s direct superior, to apologize, submit a repentance statement, or pay compensation.
下列各罪,軍事檢察官參酌刑法第五十七條所列事項,認以不起訴為適當者,得為不起訴處分︰ 一、最重本刑為三年以下有期徒刑、拘役或罰金之罪。 二、刑法第三百二十條、第三百二十一條之竊盜罪。 三、刑法第三百三十六條第二項之侵占罪。 四、刑法第三百四十一條之詐欺罪。 五、刑法第三百四十二條之背信罪。 六、刑法第三百四十六條之恐嚇罪。 軍事檢察官為前項不起訴處分前,並得斟酌情形,經告訴人及被告直屬長官之同意,命被告為下列各款事項︰ 一、向被害人道歉。 二、立悔過書。 三、向被害人支付相當數額之慰撫金。 前項情形,應附記於不起訴處分書內。 第二項第三款並得為民事強制執行名義。 - 第 141 條 Verify source ↗
第 141 條
When a military prosecutor issues a decision not to prosecute, they must prepare a written disposition, state the reasons, and serve the original on the listed persons and offices.
軍事檢察官為不起訴之處分者,應製作處分書,敘述不起訴之理由,以正本送達於被害人、告訴人、被告、辯護人及被告直屬長官並上級軍事法院檢察署。 - 第 142 條 Verify source ↗
第 142 條
被害人、告訴人及被告直屬長官在收到不起訴處分書後,得於7日內以書面說明不服理由,透過原軍事檢察官向上級軍事法院檢察署檢察長聲請再議;符合第140條第2項情形者不得聲請。
被害人、告訴人及被告直屬長官,接受不起訴處分書後,得於七日內以書面敘述不服之理由,經原軍事檢察官向直接上級軍事法院檢察署檢察長聲請再議。但有第一百四十條第二項之情形者,不得聲請再議。 - 第 143 條 Verify source ↗
第 143 條
上級軍事法院檢察署檢察長對再議聲請,無理由時應駁回;有理由時,若偵查未完備,應命原軍事法院檢察署軍事檢察官續行偵查;若偵查已完備,應命其起訴。
上級軍事法院檢察署檢察長認再議之聲請為無理由者,應駁回之,認為有理由者,應分別為下列處分︰ 一、偵查未完備者,命令原軍事法院檢察署軍事檢察官續行偵查。 二、偵查已完備者,命令原軍事法院檢察署軍事檢察官起訴。 - 第 144 條 Verify source ↗
第 144 條
A final non-prosecution decision bars bringing the same case again, unless there is new fact or new evidence, or a listed retrial-ground condition exists.
不起訴處分已確定者,非有下列情形之一,不得對於同一案件再行起訴︰ 一、發見新事實或新證據者。 二、有第二百十八條第一項第一款、第二款、第四款或第五款所定,得為再審原因之情形者。 - 第 145 條 Verify source ↗
第 145 條
If the offender is unknown or outside the reach of legal authority, the investigation must not be concluded before the circumstances in Article 139 are recognized.
犯人不明或為法權所不及者,於認有第一百三十九條所定之情形以前,不得終結偵查。 - 第 146 條
- 第 147 條 Verify source ↗
第 147 條
軍事檢察官提起公訴時,應向管轄的軍事法院提出起訴書。
提起公訴,應由軍事檢察官向管轄軍事法院提出起訴書為之。 起訴書應記載下列事項︰ 一、被告之姓名、性別、年齡、出生地、軍事機關、部隊或學校之名稱或番號、職階及其住居所或其他足資辨別之特徵。 二、犯罪事實及證據並所犯法條。 起訴時應將卷宗及證物一併移送。 - 第 148 條
- 第 149 條 Verify source ↗
第 149 條
軍事檢察官在初審辯論終結前,若發現有應不起訴或得不起訴的情形,可以撤回起訴。
軍事檢察官於初審辯論終結前,發見有應不起訴或得不起訴之情形者,得撤回起訴。 - 第 15 條 Verify source ↗
第 15 條
國防部可在適當地區設置地方軍事法院或其分院;戰時還可授權地方軍事法院在特定部隊設臨時法庭。
國防部視部隊任務之需要,於適當地區設地方軍事法院或其分院。戰時得授權地方軍事法院,於特定部隊設臨時法庭。 - 第 150 條
- 第 151 條 Verify source ↗
第 151 條
在合議審判案件中,受命軍事審判官可在審判前訊問被告並蒐集或調查證據;其在這些事項上的權限與軍事法院或審判長相同,但不包括第一百零九條的裁定。
行合議審判之案件,為準備審判起見,得就庭員中指定軍事審判官一員為受命審判官,於審判期日前訊問被告及蒐集或調查證據。 受命軍事審判官關於訊問被告及蒐集或調查證據,與軍事法院或審判長有同一之權限。但第一百零九條之裁定,不在此限。 - 第 152 條
- 第 153 條 Verify source ↗
第 153 條
審判期日要傳喚被告,並通知軍事檢察官、辯護人與輔佐人;也要傳喚被害人或其家屬並給予陳述意見的機會,但有合法傳喚不到場、明示不願到場,或軍事法院認為不必要或不適宜時例外。
審判期日應傳喚被告,並通知軍事檢察官、辯護人、輔佐人。 審判期日,應傳喚被害人或其家屬並予陳述意見之機會。但經合法傳喚無正當理由不到場,或陳明不願到場,或軍事法院認為不必要或不適宜者,不在此限。 - 第 154 條 Verify source ↗
第 154 條
If an indictment or other litigation act has a legally required procedural defect that can be corrected, the military court must set a time limit and order correction.
起訴或其他訴訟行為,於法律上必備之程式有欠缺而其情形可以補正者,軍事法院應定期間命其補正。 - 第 155 條
- 第 156 條 Verify source ↗
第 156 條
The case may not be tried if the defendant does not appear, unless a special rule applies. For cases under Article 74(1), the case may not be tried if defense counsel does not appear, except for pronouncing judgment.
審判期日,除有特別規定外,被告不到庭者,不得審判。 第七十四條第一項所定之案件,無辯護人到庭者,不得審判。但宣示判決不在此限。 - 第 157 條 Verify source ↗
第 157 條
After the presiding judge questions the defendant under Article 101, the military prosecutor must state the gist of the indictment.
審判長依第一百零一條訊問被告後,軍事檢察官應陳述起訴之要旨。 - 第 158 條
- 第 159 條
- 第 16 條 Verify source ↗
第 16 條
國防部可因部隊任務需要,在適當地區設置高等軍事法院或其分院;戰時並可授權高等軍事法院在作戰區設臨時法庭。
國防部視部隊任務之需要,於適當地區設高等軍事法院或其分院。戰時得授權高等軍事法院,於作戰區設臨時法庭。 - 第 160 條 Verify source ↗
第 160 條
After evidence collection is complete, the military prosecutor, defendant, and defense counsel are to argue in that order. Parties who have already argued may argue again, and the presiding judge may order another round of argument.
調查證據完畢後,應命依下列次序就事實及法律辯論之︰ 一、軍事檢察官。 二、被告。 三、辯護人。 已辯論者,得再為辯論,審判長亦得命再行辯論。 - 第 161 條 Verify source ↗
第 161 條
Before closing the oral argument, the presiding judge must ask the defendant whether they have anything to say.
審判長於宣示辯論終結前,最後應詢問被告有無陳述。 - 第 162 條
- 第 163 條 Verify source ↗
第 163 條
At the trial date, the participating military judge must appear throughout the proceedings, and if that judge changes the procedure must be updated. If the changed judge was part of the pre-trial preparatory procedure, the procedure does not need to be updated.
審判期日,應由參與之軍事審判官始終出庭,如有更易者,應更新審判程序。 參與審判期日前準備程序之軍事審判官有更易者,毋庸更新其程序。 - 第 164 條 Verify source ↗
第 164 條
If a trial cannot be finished in one hearing, it should generally continue the next day; if the next hearing is delayed by an accident for 15 days or more, the trial procedure must be updated.
審判非一次期日所能終結者,除有特別情形外,應於次日連續開庭;如下次開庭因事故間隔至十五日以上者,應更新審判程序。 - 第 165 條 Verify source ↗
第 165 條
If guilt is proved, the court must give a criminal judgment; if punishment is exempted, it must give an exemption judgment. Before an exemption judgment, and with the complainant’s and the defendant’s direct superior’s consent, the defendant may be ordered to apologize, submit a repentance letter, or pay compensation to the victim.
被告犯罪已經證明者,應諭知科刑之判決。但免除其刑者,應諭知免刑之判決。 依刑法第六十一條規定,為前項免刑判決前,並得斟酌情形,經告訴人及被告直屬長官之同意,命被告為下列各款事項︰ 一、向被害人道歉。 二、立悔過書。 三、向被害人支付相當數額之慰撫金。 前項情形,應附記於判決書內。 第二項第三款並得為民事強制執行名義。 - 第 166 條 Verify source ↗
第 166 條
前條之判決可以就起訴的犯罪事實,變更軍事檢察官所引用的適用法條,但變更前要先告知當事人並給予適當辯論機會。
前條之判決,得就起訴之犯罪事實,變更軍事檢察官所引應適用之法條。 前項變更,未告知當事人並予適當之辯論機會者,不得為之。 - 第 167 條 Verify source ↗
第 167 條
If the defendant’s crime cannot be proven, or the act is not punishable, the court should enter an acquittal judgment.
不能證明被告犯罪或其行為不罰者,應諭知無罪之判決。 - 第 168 條 Verify source ↗
第 168 條
If any listed condition applies, the case should be adjudged as免訴.
案件有下列情形之一者,應諭知免訴之判決︰ 一、曾經判決確定者。 二、時效已完成者。 三、曾經大赦者。 四、犯罪後之法律已廢止其刑罰者。 五、被告就他罪受重刑之判決,已經確定,因其於執行之刑無重大關係,認為本罪毋庸科刑者。 - 第 169 條 Verify source ↗
第 169 條
This provision lists seven situations in which a case must be dismissed as not admissible.
案件有下列情形之一者,應諭知不受理之判決︰ 一、起訴之程序違背規定者。 二、已經提起公訴之案件,在同一軍事法院重行起訴者。 三、告訴或請求乃論之罪,未經告訴、請求,或其告訴、請求經撤回或已逾告訴期間者。 四、曾為不起訴處分或撤回起訴,而違背第一百四十四條之規定再行起訴者。 五、被告死亡者。 六、對於被告無審判權者。 七、對於管轄權競合之同一案件,不得為審判者。 - 第 17 條
- 第 170 條
- 第 171 條 Verify source ↗
第 171 條
If a case is outside the court’s jurisdiction, a judgment of jurisdictional error should be issued and the case should be transferred to the competent military court.
無管轄權之案件,應諭知管轄錯誤之判決,並同時諭知移送於管轄軍事法院。 - 第 172 條 Verify source ↗
第 172 條
In the stated wartime rebellion case, after public service has been made, the court may give judgment on the trial date without waiting for the accused's statement.
戰時犯叛亂罪,其以軍隊、艦船、飛機交付敵人,經依第一百三十八條第二項之規定起訴者,為公示送達後,於審判期日得不待其陳述逕行判決。 - 第 173 條 Verify source ↗
第 173 條
For judgments under Articles 168 to 171, oral argument may be omitted.
第一百六十八條至第一百七十一條之判決,得不經言詞辯論為之。 - 第 174 條 Verify source ↗
第 174 條
Judgment documents must separately state the operative part and the reasons; guilty judgments must also state the facts.
裁判書應分別記載裁判之主文及理由;有罪之判決書並應記載事實。 - 第 175 條 Verify source ↗
第 175 條
A guilty judgment must state specified sentencing matters in its main text.
有罪之判決書,應於主文內分別情形,記載下列事項︰ 一、所諭知之主刑、從刑或刑之免除。 二、諭知六月以下有期徒刑或拘役者,如易科罰金,其折算之標準。 三、諭知罰金者,如易服勞役,其折算之標準。 四、諭知易以訓誡者,其諭知。 五、諭知緩刑者,其緩刑之期間。 六、諭知保安處分者,其處分及期間。 - 第 176 條 Verify source ↗
第 176 條
A guilty judgment must list specified matters in its reasons.
有罪之判決書,應於理由內分別情形,記載下列事項︰ 一、認定犯罪事實所憑之證據及其認定之理由。 二、對被告有利之陳述,及辯護意旨不採納之理由。 三、科刑時就刑法第五十七條或第五十八條規定事項,所審酌之情形。 四、刑罰有加重、減輕或免除者,其理由。 五、易以訓誡或緩刑者,其理由。 六、諭知保安處分者,其理由。 七、適用之法律。 - 第 177 條 Verify source ↗
第 177 條
軍事法院在宣示判決時要告知上訴期間與上訴法院,並在判決正本中記載;也要把判決正本送達給指定人,受送達人可在上訴期間內向軍事檢察官陳述意見。
判決得為上訴者,其上訴期間,提出上訴之軍事法院及第一百八十二條、第一百八十三條第一項之規定,應於宣示時一併告知,並應記載於送達被告之判決正本。 合於職權上訴者,宣示時應告知提出答辯書之期間及上訴之軍事法院。 第一項判決正本,並應送達於被害人、告訴人、被告之直屬長官及其上級軍事機關長官,受送達人於上訴期間內,得向軍事檢察官陳述意見。 - 第 178 條 Verify source ↗
第 178 條
If a detained accused is later found not guilty or otherwise receives certain terminating judgments, the detention is treated as revoked. During the appeal period or while an appeal is pending, the court may order bail, custody, or residential restriction, and may keep detention going if those measures cannot be imposed and there is a necessary need.
羈押之被告,經諭知無罪、免訴、免刑、緩刑、罰金或易以訓誡或第一百六十九條第三款、第四款不受理之判決者,視為撤銷羈押。但上訴期間內或上訴中,得命具保、責付或限制住居,如不能具保、責付或限制住居,而有必要情形者,並得繼續羈押之。 - 第 179 條 Verify source ↗
第 179 條
Criminal Procedure Law rules on trials apply to this chapter unless they conflict with this chapter.
刑事訴訟法關於審判之規定,與本章不相牴觸者,準用之。 - 第 18 條 Verify source ↗
第 18 條
軍事法院及其分院的院長職務包含院務行政管理;另有多層級監督權,但不得影響審判權行使。
各級軍事法院及分院置院長一人、軍事審判官若干人,院長由軍事審判官兼任,綜理各該法院行政事務。 各級軍事法院軍法行政之監督,依下列規定。但不得影響審判權之行使︰ 一、國防部部長監督各級軍事法院及分院。 二、最高軍事法院院長監督該院與所屬下級軍事法院及其分院。 三、高等軍事法院院長監督該院及其分院與所屬下級軍事法院及其分院。 四、高等軍事法院分院院長監督該分院與所屬下級軍事法院及其分院。 五、地方軍事法院院長監督該院及其分院。 六、地方軍事法院分院院長監督該分院。 - 第 180 條 Verify source ↗
第 180 條
This article lets several people appeal an initial military-court judgment to a higher military court, and bars any further appeal from a judgment of that appellate military court except as allowed by this law.
當事人不服初審之判決者,得上訴於上級軍事法院。 告訴人、被害人或被告上級軍事機關長官不服初審之判決者,得具備理由,請求軍事檢察官上訴於上級軍事法院。 軍事檢察官為被告之利益,亦得上訴於上級軍事法院。 被告之直屬長官、法定代理人或配偶,得為被告之利益,獨立上訴於上級軍事法院。 原審之辯護人,得為被告之利益,以被告名義上訴於上級軍事法院。但不得與被告明示之意思相反。 對於上訴軍事法院之判決,除依本法上訴最高法院或高等法院者外,不得再上訴。 - 第 181 條 Verify source ↗
第 181 條
本條規定軍事法院判決與上訴判決的移送、審判與再上訴限制,以及部分案件可依職權直接送上級法院或最高法院審判。
判決經依前條上訴後,由原審軍事法院轉送管轄之上級軍事法院審判。但將官案件之判決及宣告死刑或無期徒刑之判決,應不待上訴依職權送請管轄之上級軍事法院審判,並通知當事人。 宣告死刑、無期徒刑之上訴判決,原上訴軍事法院應依職權逕送最高法院審判,並通知當事人。 第一項但書及前項情形,視為被告已提起上訴。 當事人不服最高軍事法院宣告有期徒刑以上,或高等軍事法院宣告死刑、無期徒刑之上訴判決者,得以判決違背法令為理由,向最高法院提起上訴。 當事人不服高等軍事法院宣告有期徒刑之上訴判決者,得以判決違背法令為理由,向高等法院提起上訴。 對於前項高等法院之判決,不得再上訴。 第二項、第四項及第五項之規定,於戰時及第二百零四條不適用之。 - 第 182 條
- 第 183 條 Verify source ↗
第 183 條
上訴原則上要以書狀向原審軍事法院提出;被告在宣示判決時當庭口頭上訴的,書記官要製作筆錄。
上訴應以書狀提出於原審軍事法院為之。但被告於宣示判決時,當庭以言詞為之者,由書記官製作筆錄。 前項上訴,非由被告為之者,應由軍事法院以繕本送達於被告,其為被告不利益上訴者,並應通知其答辯。 - 第 184 條 Verify source ↗
第 184 條
在監所的被告,只要在上訴期間內把上訴書狀交給監所長官,就視為已在期限內上訴。
在監所之被告,於上訴期間內向監所長官提出上訴書狀者,視為上訴期間內之上訴。 被告不能自作上訴書狀者,應由監所公務員代作。 監所長官接受第一項上訴書狀後,應附記接受之年、月、日、時,送交原審軍事法院。 - 第 185 條 Verify source ↗
第 185 條
A person with a right to appeal may waive that right.
有上訴權之人,得捨棄其上訴權。 上訴於判決前,得撤回之。但為被告之利益而上訴者,非得被告之同意,不得為之。 前二項之上訴,非由被告為之者,應即通知被告。 - 第 186 條 Verify source ↗
第 186 條
An appeal right may be waived by filing it with the original trial military court; an appeal may be withdrawn by filing it with the appellate court, or with the original trial military court while the case file is still there.
捨棄上訴權,應向原審軍事法院為之。 撤回上訴,應向上訴審法院為之。但於該案卷宗仍在原審軍事法院者,得向原審軍事法院為之。 - 第 187 條 Verify source ↗
第 187 條
要放棄上訴權或撤回上訴,原則上要用書狀提出;在審判期日,可以口頭提出。
捨棄上訴權及撤回上訴,應以書狀為之。但於審判期日,得以言詞為之。 第一百八十四條之規定,於捨棄上訴權或撤回上訴準用之。 捨棄上訴權或撤回上訴者,喪失其上訴權。 - 第 188 條 Verify source ↗
第 188 條
If an appeal is waived or withdrawn, the clerk must promptly notify the other party.
捨棄上訴權或撤回上訴,書記官應速通知他造當事人。 - 第 189 條 Verify source ↗
第 189 條
原審軍事法院遇到不符程序、法律上不應准許、或上訴權已喪失的上訴,應裁定駁回;如果只是程序瑕疵且可補正,應定期間命其補正。
原審軍事法院認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已喪失者,應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可補正者,應定期間,命其補正。 - 第 19 條 Verify source ↗
第 19 條
各級軍事法院及分院應依管轄設置審判庭,並依事務繁簡決定庭數;每庭置庭長一人,由軍事審判官兼任,負責監督該庭事務。
各級軍事法院及分院依本法所定之管轄設審判庭,其庭數視事務繁簡定之。 前項各庭置庭長一人,由軍事審判官兼任,監督各該庭事務。 - 第 190 條 Verify source ↗
第 190 條
If a case is appealed, the original military trial court must promptly send the case file and evidence to the appellate military court.
上訴之案件,原審軍事法院應速將該案卷宗及證物送交上訴審軍事法院。 - 第 191 條 Verify source ↗
第 191 條
A party may appeal only part of a judgment; if the appeal does not say it is partial, it is treated as an appeal of the whole judgment.
上訴得對於判決之一部為之,未聲明為一部者,視為全部上訴。 對於判決之一部上訴者,其有關係之部分,視為亦已上訴。 - 第 192 條 Verify source ↗
第 192 條
在上訴軍事法院案件中,審判長在依第一百零一條訊問被告後,應命上訴人陳述上訴要旨。
上訴軍事法院之案件,審判長於依第一百零一條訊問被告後,應命上訴人陳述上訴要旨。 - 第 193 條
- 第 194 條
- 第 195 條 Verify source ↗
第 195 條
上訴軍事法院對不合法定程序、法律上不應准許,或上訴權已喪失的上訴,應判決駁回;若程序瑕疵可補正且原審軍事法院未命補正,則應定期限命其補正。
上訴軍事法院認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者,應以判決駁回之。但其不合法律上之程式可以補正而未經原審軍事法院命其補正者,應定期間命其補正。 - 第 196 條 Verify source ↗
第 196 條
If a judgment does not apply the legal rule, or applies it improperly, it is a violation of law.
判決不適用法則或適用不當者,為違背法令。 - 第 197 條 Verify source ↗
第 197 條
A judgment is automatically contrary to law if any listed trial defect occurred in a military court case.
有下列情形之一者,其判決當然為違背法令︰ 一、軍事法院之組織不合法者。 二、依法律或裁判應迴避之軍事審判官參與審判者。 三、禁止審判公開非依法律之規定者。 四、軍事法院所認管轄之有無係不當者。 五、軍事法院受理案件或不受理案件係不當者。 六、除有特別規定外,被告未於審判期日到庭而逕行審判者。 七、依本法應用辯護人之案件或已經指定辯護人之案件,辯護人未經到庭辯護而逕行審判者。 八、除有特別規定外,未經軍事檢察官到庭陳述而為審判者。 九、依本法應停止或更新審判而未經停止或更新者。 十、依本法應於審判期日調查之證據,未予調查者。 十一、未與被告以最後陳述之機會者。 十二、除本法有特別規定外,已受請求之事項未予判決,或未受請求之事項予以判決者。 十三、未經參與審理之軍事審判官參與判決者。 十四、判決不載理由或所載理由矛盾者。 十五、判決理由對於被告有利之陳述或辯護意旨不予採納,而未經記載者。 - 第 198 條 Verify source ↗
第 198 條
上訴軍事法院對無理由的上訴應予駁回;如上訴有理由,或雖無理由但原判不當或違法,原則上應撤銷上訴部分並自行判決。
上訴軍事法院認為上訴無理由者,應以判決駁回之。認為上訴有理由,或上訴雖無理由,而原判不當或違法者,應將原審判決經上訴之部分撤銷,就該案件自為判決。但因原審諭知管轄錯誤、免訴或不受理係不當而撤銷之者,得以判決將該案件發回原審軍事法院。 上訴軍事法院因原審判決未諭知管轄錯誤係不當而撤銷之者,如上訴軍事法院有初審管轄權,應為初審之判決。 第一項但書之規定,不適用於提審或蒞審。 - 第 199 條 Verify source ↗
第 199 條
最高法院或高等法院在特定上訴案件中撤銷原判決時,應將案件發回或發交原上訴或初審軍事法院。
最高法院或高等法院對於上訴之案件,因原判決違背法令致影響事實之認定,或未諭知管轄錯誤係不當而撤銷者,應發回或發交原上訴或初審軍事法院。 - 第 2 條
- 第 20 條 Verify source ↗
第 20 條
各級軍事法院及分院應設置若干名公設辯護人,負責指定辯護案件的辯護工作。
各級軍事法院及分院置公設辯護人若干人,掌理指定辯護案件之辯護。 有二以上公設辯護人時,以一人為主任公設辯護人,監督及分配公設辯護事務。 - 第 200 條 Verify source ↗
第 200 條
If the defendant appeals, or an appeal is filed for the defendant’s benefit, the court may not impose a harsher sentence than the one in the original judgment, except when the original judgment is set aside because the law was applied incorrectly. This rule also applies to compulsory work.
由被告上訴或為被告利益而上訴者,不得諭知較重於原審判決之刑。但因原審判決適用法條不當而撤銷之者,不在此限。 前項規定於強制工作準用之。 - 第 201 條 Verify source ↗
第 201 條
上訴軍事法院的判決書可以引用原審判決書中的事實、證據和理由;如果原審對重要事項沒有論述,或對上訴中提出且有利於被告的證據或辯解不採納,則要補充記載理由。
上訴軍事法院之判決書得引用原審判決書記載之事實、證據及理由。對於案情重要事項原審未予論述,或於上訴審提出有利於被告之證據或辯解不予採納者,應補充記載其理由。 - 第 202 條 Verify source ↗
第 202 條
Wartime appeal cases are generally decided in writing, but the court may hold an oral hearing if necessary.
戰時上訴案件以書面審理,於必要時,得提審或蒞審以行言詞審理。 提審或蒞審,應通知原審軍事法院,如被告在押,並應由其轉知在押被告之監所長官。 - 第 203 條 Verify source ↗
第 203 條
Article 74 does not apply to appeals during wartime, except for cases involving a petition to hear the case or attendance at court.
第七十四條之規定,於戰時上訴之案件,不適用之。但提審或蒞審之案件,不在此限。 - 第 204 條 Verify source ↗
第 204 條
In certain death-penalty military cases in a combat zone, the trial military court may ask the Supreme Military Court to hear the case first and later send the record and evidence.
敵前犯專科死刑之案件,宣告死刑者,於作戰區域內,對作戰確有重大關係時,原審軍事法院得先摘敘被告姓名、年齡、犯罪事實、證據、所犯法條及必須緊急處置之理由,電請最高軍事法院先予審理,隨後補送卷宗及證物。但最高軍事法院認為有疑義時,應電令速即補送卷宗及證物。 前項規定,如事後發覺所處罪刑與事實證據不符或有重大錯誤者,原審軍事法院之審判人員應依法治罪。 - 第 205 條 Verify source ↗
第 205 條
最高軍事法院在前條第一項駁回時,可以用電文處理;最高軍事法院檢察署收到駁回電文後,應在五日內送請國防部令准執行。
最高軍事法院於前條第一項為駁回時,得以電文為之。 最高軍事法院檢察署應自收受駁回電文之日起五日內,送請國防部令准執行。 - 第 206 條 Verify source ↗
第 206 條
Appeal cases generally follow the rules for Chapter 2, Chapter 3 trial procedure and the Criminal Procedure Code rules for second appeals, unless this chapter provides otherwise. Cases appealed to the Supreme Court or High Court follow the Criminal Procedure Code rules for third appeals. Wartime appeal cases also follow the third-appeal rules unless this chapter specially provides otherwise.
上訴除本編另有規定外,準用第二編第三章審判之規定及刑事訴訟法關於上訴第二審之規定。但上訴最高法院或高等法院之案件,準用刑事訴訟法關於上訴第三審之規定。 戰時上訴案件除本編有特別規定外,準用刑事訴訟法關於上訴第三審之規定。 - 第 207 條 Verify source ↗
第 207 條
Certain parties and other persons affected by a military court ruling may file an appeal, unless a special rule says otherwise.
當事人及被告直屬長官,對軍事法院之裁定,除有特別規定外,得提起抗告。 證人、鑑定人、通譯及其他非當事人受裁定者,亦得抗告。 - 第 208 條 Verify source ↗
第 208 條
An appeal must be filed within 5 days from service of the ruling; if the ruling has already been pronounced, an appeal filed after pronouncement and before service is still effective.
抗告期間為五日,自送達裁定後起算。但裁定經宣示者,宣示後送達前之抗告,亦有效力。 - 第 209 條
- 第 21 條 Verify source ↗
第 21 條
各級軍事法院及分院要配置若干書記官;如有二人以上書記官,須由一人擔任主任書記官。
各級軍事法院及分院辦理審判事務,置書記官若干人,受軍事審判官之指揮監督,綜理記錄、編案、統計、文書等事務。 有二以上書記官時,以一人為主任書記官。 - 第 210 條 Verify source ↗
第 210 條
原審軍事法院對抗告要先審查程序和理由;不合法、不可准許或已喪失抗告權的,應駁回,程序可補正的,先命補正。
原審軍事法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許或其抗告權已經喪失者,應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可補正者,應定期間先命補正。 原審軍事法院認為抗告有理由者,應更正其裁定;認為全部或一部無理由者,應於接受抗告書狀後三日內,送交抗告軍事法院,並得添具意見。 - 第 211 條 Verify source ↗
第 211 條
The appellate military court must dismiss an appeal by ruling if it is groundless or falls within the stated prior-article condition; if a curable procedural defect exists and the trial military court did not order correction, it must first set a time limit and order correction.
抗告軍事法院認為抗告無理由,或有前條第一項前段之情形者,應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可以補正而未經原審軍事法院命其補正者,應定期間先命補正。 - 第 212 條 Verify source ↗
第 212 條
If the military appellate court finds an appeal justified, it must revoke the original ruling and may make its own ruling when necessary.
抗告軍事法院認為抗告有理由者,應以裁定將原裁定撤銷,於有必要時,並自為裁定。 - 第 213 條
- 第 214 條
- 第 215 條 Verify source ↗
第 215 條
受處分人不服軍事審判長、受命/受託軍事審判官或軍事檢察官的特定處分時,可以向所屬或有管轄的軍事法院聲請撤銷或變更,期限是5日。
對於審判長、受命軍事審判官、受託軍事審判官或軍事檢察官所為下列之處分有不服者,受處分人得聲請其所屬或該管軍事法院撤銷或變更之: 一、關於羈押、具保、責付、限制住居、搜索、扣押或扣押物發還、因鑑定將被告送入醫院或其他處所、及對被告所為禁止接見、通信、受授物件或扣押之處分。 二、對於證人、鑑定人或通譯科罰鍰之處分。 前項之搜索、扣押經撤銷者,審判時該管軍事法院或法院得宣告所扣得之物,不得作為證據。 第一項聲請期間為五日,自為處分之日起算,其為送達者,自送達後起算。 第二百十一條至第二百十三條之規定,於本條準用之。 第六十五條第一項之規定,於聲請撤銷或變更受託軍事審判官之裁定者,準用之。 - 第 216 條 Verify source ↗
第 216 條
軍事法院就前條第一項關於撤銷或變更的裁定,原則上不得抗告;但涉及撤銷罰鍰的聲請裁定,可以抗告。
軍事法院就前條第一項聲請撤銷或變更之裁定,不得抗告。但對於其就撤銷罰鍰之聲請而為者,得提起抗告。 依本編規定得提起抗告,而誤為撤銷或變更之聲請者,視為已提抗告;其得為撤銷或變更之聲請而誤為抗告者,視為已有聲請。 - 第 217 條
- 第 218 條 Verify source ↗
第 218 條
有罪判決確定後,受判決人如符合列舉事由,得聲請再審。
有罪之判決確定後,有下列情形之一者,為受判決人之利益,得聲請再審︰ 一、原判決所憑之證物,已證明其為偽造或變造者。 二、原判決所憑之證言、鑑定或通譯,已證明其為虛偽者。 三、受有罪判決之人,已證明其係被誣告者。 四、原判決所憑之法院或軍事法院之裁判,已經確定裁判變更者。 五、參與原判決或前審判決或判決前所行調查之軍事審判官,或參與偵查或起訴之軍事檢察官,因該案件犯職務上之罪,已經證明者,或因該案件違法失職已受懲戒或懲罰處分,足以影響原判決者。 六、因發見確實之新證據,足認受有罪判決之人,應受無罪、免訴、免刑或輕於原判決所認罪名之判決者。 七、原判決對足生影響判決之重要證據,漏未調查或審酌者。 前項第一款至第三款及第五款情形之證明,以經判決確定,或其軍事審判不能開始或續行,非因證據不足者為限,得聲請再審。 - 第 219 條 Verify source ↗
第 219 條
判決確定後,在特定情形下,受判決人可以聲請再審。
有罪、無罪、免訴或不受理之判決確定後,有下列情形之一者,為受判決人之不利益,得聲請再審︰ 一、有前條第一款、第二款、第四款或第五款之情形者。 二、受無罪或輕於相當之刑之判決,而於訴訟上或訴訟外自白,或發見確實之新證據,足認其有應受有罪或重刑判決之犯罪事實者。 三、受免訴或不受理之判決,而於訴訟上或訴訟外自述,或發見確實之新證據,足認其並無免訴或不受理之原因者。 - 第 22 條 Verify source ↗
第 22 條
各級軍事法院及分院可以配置通譯及執法官兵;他們執行職務時,受軍事審判官指揮監督。
各級軍事法院及分院得置通譯及執法官兵,其執行職務,受軍事審判官之指揮監督。 - 第 220 條 Verify source ↗
第 220 條
符合第二百十八條第一項第七款所述情形聲請再審者,應在確定判決送達後二十日內提出。
依第二百十八條第一項第七款規定,因重要證據漏未調查或審酌而聲請再審者,應於確定判決送達後二十日內為之。 - 第 221 條 Verify source ↗
第 221 條
為受判決人利益聲請再審,可以由特定人提出,包括軍事檢察官、受判決人本人、其法定代理人或配偶,以及在受判決人死亡或心神喪失時的其他親屬等。
為受判決人之利益聲請再審,得由下列各人為之︰ 一、原審軍事法院檢察署之軍事檢察官。 二、受判決人。 三、受判決人之法定代理人或配偶。 四、受判決人已死亡,或在心神喪失中者,其配偶、直系血親、三親等內之旁系血親、二親等內之姻親或家長、家屬。 五、受判決人之直屬長官。 - 第 222 條
- 第 223 條 Verify source ↗
第 223 條
If a retrial application’s procedure violates the rules, the original military court must dismiss it by ruling.
原審軍事法院認為聲請再審之程序違背規定者,應以裁定駁回之。 - 第 224 條 Verify source ↗
第 224 條
聲請再審本身不會停止刑罰執行;但在再審裁定前,主管的軍事檢察官可以命令停止執行。
聲請再審,無停止刑罰執行之效力。但該管軍事法院檢察署之軍事檢察官於再審之裁定前,得命停止執行。 - 第 225 條 Verify source ↗
第 225 條
The rules in the Criminal Procedure Act on retrial apply here, as long as they do not conflict with this chapter.
刑事訴訟法關於再審之規定,與本編不相牴觸者準用之。 - 第 226 條 Verify source ↗
第 226 條
判決確定後,若發現審判違背法令,最高軍事法院檢察署檢察長得向最高法院提起非常上訴;若案件是由最高法院或高等法院判決確定,則由最高法院檢察署檢察總長提起。
判決確定後,發見該案件之審判係違背法令者,最高軍事法院檢察署檢察長得向最高法院提起非常上訴。但案件係由最高法院或高等法院判決確定者,仍由最高法院檢察署檢察總長提起之。 - 第 227 條 Verify source ↗
第 227 條
軍事檢察官在發現前條情形時,應提出意見書,並把案卷與證物送交指定的檢察長或檢察總長,聲請提起非常上訴。
軍事檢察官發見有前條情形者,應具意見書將該案卷宗及證物送請最高軍事法院檢察署檢察長或最高法院檢察署檢察總長,聲請提起非常上訴。 - 第 228 條 Verify source ↗
第 228 條
Rules in the Criminal Procedure Code about extraordinary appeals apply here, as long as they do not conflict with this chapter.
刑事訴訟法關於非常上訴之規定,與本編不相牴觸者,準用之。 - 第 229 條 Verify source ↗
第 229 條
This article assigns which military prosecutor directs enforcement of a judgment, with different rules depending on the case outcome and where the file is kept.
執行裁判,由為裁判之軍事法院檢察署之軍事檢察官指揮之。但其性質應由軍事法院或審判長、受命軍事審判官、受託軍事審判官指揮或有特別規定者,不在此限。 因駁回上訴、抗告之裁判,或因撤回上訴、抗告而應執行下級軍事法院之裁判者,由上級軍事法院檢察署之軍事檢察官指揮之。 前二項情形,其卷宗在下級軍事法院者,由該軍事法院檢察署之軍事檢察官指揮執行。 案件經最高法院或高等法院判決確定者,由上訴軍事法院檢察署之軍事檢察官指揮執行。 - 第 23 條
- 第 230 條 Verify source ↗
第 230 條
死刑判決確定後,最高法院應儘速將案件卷宗送交最高軍事法院檢察署,再轉送國防部。
諭知死刑之判決確定後,最高法院應速將該案卷宗送交最高軍事法院檢察署轉送國防部。 - 第 231 條 Verify source ↗
第 231 條
死刑的執行由國防部長發布執行命令;收到命令後三日內應執行。
死刑之執行,由國防部長發布執行命令,於令到三日內執行之。但執行軍事檢察官發見案情確有合於再審或非常上訴之理由者,得於三日內電請國防部再加審核。 - 第 232 條 Verify source ↗
第 232 條
Death sentences are carried out in a military prison, unless a different execution site is specially designated when necessary.
死刑於軍事監獄內執行。但必要時,得另定刑場執行。 - 第 233 條 Verify source ↗
第 233 條
In specified cases, the Ministry of National Defense may order suspension of death sentence execution.
受死刑之諭知者,如在心神喪失中,由國防部命令停止執行。 受死刑諭知之婦女懷胎者,於其生產前,由國防部命令停止執行。 依前二項規定停止執行者,於其痊癒或生產後,非有國防部命令,不得執行。 - 第 234 條 Verify source ↗
第 234 條
Certain sentenced persons must serve their sentence in a military prison unless another rule applies; if that is not possible, other military or judicial detention facilities may be used. Persons subject to security measures must be held at a suitable place designated by the Ministry of National Defense or at an entrusted judicial security-measure facility.
處徒刑及拘役之人犯,除別有規定外,於軍事監獄內執行之;無軍事監獄之處所,得由軍事看守所代監執行或囑託司法監獄或看守所執行。 受保安處分之人,於國防部指定之相當處所或囑託司法保安處分處所執行。 - 第 234-1 條 Verify source ↗
第 234-1 條
The Ministry of National Defense determines the organization and staffing of military prisons.
軍事監獄之編裝、員額,由國防部定之。 - 第 235 條 Verify source ↗
第 235 條
在受領扣押物的人不明,或因其他原因無法發還時,於戰時如認為必要,可不經公告直接拍賣,並保管拍賣所得。
扣押物之應受發還人所在不明,或因其他事故不能發還者,戰時認為必要,得不經公告,逕行拍賣,保管其價金。 - 第 236 條
- 第 237 條 Verify source ↗
第 237 條
這是一條過渡規定:修法施行前已開始的偵查、審判或執行案件,依案件進度移送檢察官或法院處理;確定判決原則上不能再上訴或抗告,但符合再審或非常上訴事由者例外。
本法中華民國一百零二年八月六日修正之條文施行前,已依本法開始偵查、審判或執行之第一條第二項案件,依下列規定處理之: 一、偵查、審判程序尚未終結者,偵查中案件移送該管檢察官偵查,審判中案件移送該管法院審判。但本法修正施行前已依法定程序進行之訴訟程序,其效力不受影響。 二、裁判確定之案件,不得向該管法院上訴或抗告。但有再審或非常上訴之事由者,得依刑事訴訟法聲請再審或非常上訴。 三、刑事裁判尚未執行或在執行中者,移送該管檢察官指揮執行。 本法中華民國一百零二年八月六日修正之條文,除第一條第二項第二款自公布後五個月施行外,自公布日施行。 - 第 238 條 Verify source ↗
第 238 條
This provision states when the Act and its amendments take effect.
本法自中華民國八十八年十月三日施行。 本法修正條文,除中華民國九十五年五月十九日修正之條文自中華民國九十五年七月一日施行者外,自公布日施行。 - 第 24 條 Verify source ↗
第 24 條
軍事法院審判案件時,依法院層級分別由不同人數的審判官獨任或合議審理。
地方軍事法院及其分院審判案件,以審判官一人獨任或三人合議行之。 高等軍事法院及其分院審判案件,以審判官三人合議行之,其上校以上或簡任審判官不得少於二人。 最高軍事法院審判案件,以上校以上或簡任審判官五人合議行之。 - 第 25 條 Verify source ↗
第 25 條
In panel trials, the chief judge serves as presiding judge; if there is no chief judge or the chief judge has an accident, the most senior panel member serves instead. In sole trials, the military judge exercises the presiding judge’s powers.
合議審判以庭長充任審判長,無庭長或庭長有事故時,以庭員中階高資深者充任之。 獨任審判,以該軍事審判官行審判長之職權。 - 第 26 條 Verify source ↗
第 26 條
When a military court panel lacks enough members because a military judge recuses or for other reasons, a superior military court may temporarily assign personnel from a court of the same level.
合議庭之組織,因軍事審判官迴避或其他原因致員額不足時,得呈由上級軍事法院就同級軍事法院臨時調充之。 - 第 27 條
- 第 28 條 Verify source ↗
第 28 條
This provision lists the cases that fall under the High Military Court’s jurisdiction.
高等軍事法院管轄案件如下︰ 一、將官、校官及其同等軍人犯罪之初審案件。 二、不服地方軍事法院及其分院初審判決而上訴之案件。 三、不服地方軍事法院及其分院裁定而抗告之案件。 - 第 29 條 Verify source ↗
第 29 條
This provision lists the types of cases that fall under the jurisdiction of the Supreme Military Court.
最高軍事法院管轄案件如下: 一、不服高等軍事法院及其分院初審判決而上訴之案件。 二、不服高等軍事法院及其分院初審裁定而抗告之案件。 三、本法第二百零四條之案件。 - 第 3 條 Verify source ↗
第 3 條
Legally established armed teams that are incorporated into the combat order during wartime are treated as active-duty military personnel.
依法成立之武裝團隊,戰時納入戰鬥序列者,視同現役軍人。 - 第 30 條 Verify source ↗
第 30 條
This provision sets jurisdiction rules for criminal cases involving non-active-duty military personnel and certain other persons.
第一條第二項但書規定,非現役軍人犯罪案件之管轄,依士兵之規定。但文職公務員應比照軍官、士官官階,非現役之軍官、士官,依其原有官階定其管轄。 俘虜、投降人犯罪案件之管轄,依士兵之規定。 - 第 31 條 Verify source ↗
第 31 條
This provision assigns military-court jurisdiction based on the crime location and, in some cases, the defendant’s domicile, residence, or location.
現役軍人之犯罪案件,由犯罪地或被告之駐地或所在地之軍事法院管轄。 非現役軍人犯罪,依法受軍事審判之案件,由犯罪地或被告之住所、居所或所在地之軍事法院管轄。 在中華民國領域外之中華民國航空機或船艦內犯罪者,由該航空機、船艦之駐地、出發地、犯罪後降落地或停泊地之軍事法院管轄。 不能依前三項規定定其管轄之軍事法院者,由中央政府所在地之軍事法院管轄。 - 第 32 條 Verify source ↗
第 32 條
This provision assigns military-court jurisdiction for cases involving both active-duty and non-active-duty military personnel, and for certain non-active-duty cases, it gives jurisdiction to the High Military Court.
非現役軍人與現役軍人共同犯罪之案件,依前條第二項規定;其管轄之軍事法院不同時,由管轄現役軍人之軍事法院管轄。但非現役軍人犯罪案件,應由高等軍事法院管轄者,全部由高等軍事法院管轄。 - 第 33 條 Verify source ↗
第 33 條
Military courts may transfer a defendant or case to another same-level military court in certain situations, and the receiving court may not refuse.
上級軍事法院遇有第二十六條情形或為期審理之公平或因事實上之需要,得以裁定將被告移送於其他同級軍事法院管轄;軍事法院管轄有變更時,得將受理之案件,移送就近同級之軍事法院管轄。 前項受移送之軍事法院不得拒絕。 - 第 34 條 Verify source ↗
第 34 條
If part of a criminal case must be prosecuted and tried under the Criminal Procedure Law, then the whole case is to be prosecuted and tried under that law.
犯罪事實之一部應依刑事訴訟法追訴、審判時,全部依刑事訴訟法追訴、審判之。 - 第 35 條 Verify source ↗
第 35 條
Provisions in the Criminal Procedure Law or other laws about court jurisdiction apply here as long as they do not conflict with this section.
刑事訴訟法或其他法律關於法院管轄之規定,與本節不相牴觸者,準用之。 - 第 36 條 Verify source ↗
第 36 條
軍事法庭原則上應在軍事法院內開庭;必要時,可以在管轄區域內指定適當地點臨時開庭。
軍事法庭開庭,於軍事法院內為之。但必要時,得在管轄區域內指定適當地方臨時開庭。 前項但書情形,於戰時上訴以提審或蒞審行言詞審理時準用之。 - 第 37 條 Verify source ↗
第 37 條
軍事法庭的訴訟辯論和裁判宣示原則上應公開;但在涉及國家安全、公共秩序、善良風俗,或可能危及證人生命、身體安全時,可以不公開。
軍事法庭訴訟之辯論及裁判之宣示,應公開行之。但有妨害國家安全、公共秩序、善良風俗或危害證人生命、身體安全之虞時,得不予公開。 軍事法庭不公開時,審判長應將不公開之理由宣示。 前項情形,審判長仍得允許無妨礙之人旁聽。 - 第 38 條
- 第 39 條 Verify source ↗
第 39 條
If someone disrupts courtroom order or behaves improperly, the presiding judge may bar them from entering the courtroom, order them to leave, and, if necessary, hold them under guard until adjournment.
有妨害法庭秩序或其他不當行為者,審判長得禁止其進入法庭或命其退出法庭,必要時得命看管至閉庭時。 前項處分,不得聲明不服。 前二項之規定,於審判長在法庭外執行職務時準用之。 - 第 4 條
- 第 40 條 Verify source ↗
第 40 條
如果辯護人在法庭上言語或行為不當,審判長可以警告,或禁止其當日辯護;非律師辯護人也適用同樣規則。
律師在法庭辯護案件,其言語行動如有不當,審判長得加以警告或禁止其開庭當日之辯護。非律師而為辯護人者,亦同。 - 第 41 條 Verify source ↗
第 41 條
When the presiding judge makes a disposition under the preceding two articles, the reasons must be recorded in the record.
審判長為前二條之處分時,應記明其事由於筆錄。 - 第 42 條 Verify source ↗
第 42 條
當受命軍事審判官或受託軍事審判官執行職務時,第三十六條至第四十一條關於審判長執行職務的規定準用之。
第三十六條至第四十一條有關審判長執行職務之規定,於受命軍事審判官、受託軍事審判官執行職務時準用之。 - 第 43 條 Verify source ↗
第 43 條
軍事審判官、書記官、軍事檢察官、公設辯護人及律師在法庭執行職務時,應穿制服。
軍事審判官及書記官在法庭執行職務時,應服制服,軍事檢察官、公設辯護人及律師在法庭執行職務時,亦同。 - 第 44 條
- 第 45 條 Verify source ↗
第 45 條
If an accused person, witness, expert witness, or other interested person does not understand Chinese, or has hearing or speech impairments, an interpreter must translate for them.
被告、證人、鑑定人及其他有關係之人,如有不通中華民國語言者,由通譯傳譯之,其為聽覺或語言障礙者,亦同。 - 第 46 條
- 第 47 條
- 第 48 條
- 第 49 條
- 第 5 條 Verify source ↗
第 5 條
This provision sets how criminal cases are handled depending on whether the offense is discovered before, during, or after a person’s service period, and it directs some cases to the proper court if the person leaves service during proceedings.
犯罪在任職服役前,發覺在任職服役中者,依本法追訴審判。但案件在追訴審判中而離職離役者,初審案件應移送該管第一審之法院,上訴案件應移送該管第二審之法院審判。 犯罪在任職服役中,發覺在離職離役後者,由法院審判。 前二項規定,按行為時之身分適用法律。 - 第 50 條 Verify source ↗
第 50 條
軍事法院及分院檢察署設有檢察長與軍事檢察官;檢察長負責統理行政事務,且在檢察官達六人以上時可分組辦事。
各級軍事法院及分院檢察署置檢察長一人、軍事檢察官若干人,檢察長綜理各該檢察署行政事務。 各級軍事法院及分院檢察署軍事檢察官員額在六人以上者,得分組辦事,每組以一人為主任軍事檢察官,監督各該組事務。 各級軍事法院及分院檢察署軍法行政之監督,依下列規定︰ 一、國防部部長監督各級軍事法院及分院檢察署。 二、最高軍事法院檢察署檢察長監督該署與所屬下級軍事法院及其分院檢察署。 三、高等軍事法院檢察署檢察長監督該署及其分院檢察署與所屬下級軍事法院及其分院檢察署。 四、高等軍事法院分院檢察署檢察長監督該署與所屬下級軍事法院及其分院檢察署。 五、地方軍事法院檢察署檢察長監督該署及其分院檢察署。 六、地方軍事法院分院檢察署檢察長監督該署。 - 第 51 條 Verify source ↗
第 51 條
高等以下軍事法院及分院檢察署要設置法醫官或檢驗員,地方軍事法院及分院檢察署要設置觀護人;前二項人員在員額二人以上時,得以一人為主任。
高等以下軍事法院及分院檢察署置法醫官或檢驗員若干人,受軍事檢察官之指揮執行職務。 地方軍事法院及分院檢察署置觀護人若干人,執行保護管束事務。 前二項人員,其員額在二人以上者,得以一人為主任。 - 第 52 條
- 第 53 條 Verify source ↗
第 53 條
軍事檢察官有權進行偵查、提起和實行公訴,並指揮裁判的執行;也可執行其他法令規定的職務。
軍事檢察官之職權如下︰ 一、實施偵查、提起公訴、實行公訴及指揮裁判之執行。 二、其他法令所定職務之執行。 - 第 54 條
- 第 55 條 Verify source ↗
第 55 條
軍事法院檢察署檢察長可依法指揮監督軍事檢察官;軍事檢察官應服從該指揮監督命令。
軍事法院檢察署檢察長依本法及其他法律之規定,指揮監督該署軍事檢察官及其所屬檢察署軍事檢察官。 軍事檢察官應服從前項指揮監督長官之命令。 - 第 56 條 Verify source ↗
第 56 條
軍事法院檢察署檢察長可以親自處理其所指揮監督的軍事檢察官事務,也可以把該事務移轉給其他受其指揮監督的軍事檢察官處理。
軍事法院檢察署檢察長得親自處理其所指揮監督之軍事檢察官之事務,並得將該事務移轉於其所指揮監督之其他軍事檢察官處理之。 - 第 57 條 Verify source ↗
第 57 條
軍事檢察官在執行職務時,可以請軍事官長指派適當武裝部隊負責警備及一般軍法警察事務。
軍事檢察官執行職務時,得請軍事官長指撥相當武裝部隊擔任警備及一般軍法警察事宜。 - 第 58 條 Verify source ↗
第 58 條
本條授權特定軍法警察官在其管轄或防區內協助軍事檢察官偵查犯罪,並要求將偵查結果移送;如收受已被拘提或逮捕的犯罪嫌疑人,原則上應解送,但未經拘提或逮捕者不得解送。
下列人員為軍法警察官,於其管轄或防區內,有協助軍事檢察官偵查犯罪之職權︰ 一、憲兵長官。 二、警察長官。 三、特設軍事機關之稽查長官。 四、軍事機關、部隊、學校、獨立或分駐之長官或艦船長。 五、依法成立之武裝團隊,戰時參加作戰之長官或艦船長。 前項軍法警察官,應將偵查之結果,移送該管軍事檢察官,如接受被拘提或逮捕之犯罪嫌疑人,除有特別規定外,應解送該管軍事檢察官。但軍事檢察官命其解送者應即解送。 被告或犯罪嫌疑人未經拘提或逮捕者,不得解送。 - 第 59 條 Verify source ↗
第 59 條
Certain military judicial police officers must investigate crimes under the direction of military prosecutors.
下列人員為軍法警察官,應受軍事檢察官之指揮,偵查犯罪。 一、憲兵官長、士官。 二、警察官長。 三、特設軍事機關之稽查官長。 四、依法令關於特定事項,得行使司法警察官之職權者。 前項軍法警察官知有犯罪嫌疑者,應即開始調查,並將調查之情形報告該管軍事檢察官及前條之軍法警察官或其直屬長官。 實施前項調查有必要時,得封鎖犯罪現場,並為即時之勘察。 - 第 6 條 Verify source ↗
第 6 條
This provision defines “當事人” as military prosecutors and defendants.
本法稱當事人者,謂軍事檢察官及被告。 - 第 60 條 Verify source ↗
第 60 條
Certain listed personnel act as military judicial police, must investigate crimes under orders, and must report investigation results; if necessary, they may seal off a crime scene and inspect it immediately.
下列人員為軍法警察,應受軍事檢察官及軍法警察官之命令,偵查犯罪。 一、憲兵。 二、警察。 三、特設軍事機關之巡查及稽查隊員。 四、依法令關於特定事項,得行使司法警察之職權者。 前項軍法警察知有犯罪嫌疑者,應即開始調查,並將調查之情形報告該管軍事檢察官、軍法警察官或其直屬長官。 實施前項調查有必要時,得封鎖犯罪現場,並為即時之勘察。
Provision text is displayed from LexChat’s stored statute record. Use the official source links to verify amendments, commencement, and current legal force.
LexChat organizes source-backed legal information for research. Verify amendments, commencement, and current legal force with the official publisher before relying on it.