軍事審判法
Part 2 of 2 · provisions 201–269
現役軍人在戰時犯陸海空軍刑法或其特別法之罪時,依本法追訴、處罰;非戰時犯特定軍法罪或其他軍法/特別法罪時,依刑事訴訟法追訴、處罰;非現役軍人不受軍事審判。
- Jurisdiction
- Taiwan
- Instrument
- Act or statute
- Citation
- F0120008
- Version
- 3 Apr 2019
- Language
- zh-Hant
- Official source
- View official record ↗
- Complete work
- View statute overview
Statute overview
About this statute
本條規定:刑事訴訟法中關於被告傳喚與拘提的規定,在與本章不牴觸時,準用。 Interrogators must first ask an accused person for identifying and military service details, and must release or transfer the person immediately if the mistake is one of identity or jurisdiction. 軍事審判官在訊問後,符合特定條件時得羈押被告;軍事檢察官可到場說明聲請羈押理由並提出必要證據,且相關事實要告知被告及其辯護人並記入筆錄。 Military judges may detain a defendant after questioning if there is strong suspicion of one of the listed crimes and a risk of repeat offending, and detention is necessary. 本條規定軍事案件羈押的最長期間、延長方式,以及期滿未起訴或未裁判時的釋放規則。
Search within this statute
Search all stored provisions in this version.
Legal text
Provisions of 軍事審判法
Showing 69 of 269
- 第 61 條 Verify source ↗
第 61 條
軍事檢察官執行職務時,應出示指揮證;這項規定也適用於依法執行職務的軍事審判官。
軍事檢察官依前三條之規定,執行職務時,應出示指揮證。 前項規定,於軍事審判官依法執行職務時,準用之。 - 第 62 條 Verify source ↗
第 62 條
軍事檢察官在審判庭審判期日應到庭執行職務;在戰時的上訴案件中,得提出意見書。
軍事檢察官於審判庭審判期日,應蒞庭執行職務。 軍事檢察官於戰時上訴案件,得提出意見書。 - 第 63 條 Verify source ↗
第 63 條
A military judge must recuse themselves from the case if any listed conflict condition applies.
軍事審判官於該案件有下列情形之一者,應自行迴避︰ 一、軍事審判官為被害人者。 二、軍事審判官現為或曾為被告或被害人之配偶、八親等內之血親、五親等內之姻親或家長、家屬者。 三、軍事審判官與被告或被害人訂有婚約者。 四、軍事審判官現為或曾為被告或被害人之法定代理人者。 五、軍事審判官曾為被告之代理人、辯護人或輔佐人者。 六、軍事審判官曾為告訴人、告發人、證人或鑑定人者。 七、軍事審判官曾執行軍事檢察官或軍法警察官之職務者。 八、軍事審判官曾參與前審之裁判或更審前之原裁判者。 - 第 64 條 Verify source ↗
第 64 條
A party may ask for a military judge’s recusal, in writing at any time or orally at the hearing or during questioning, if certain grounds exist. The party must explain the reasons and supporting facts, and the challenged judge may submit a written opinion.
當事人遇有下列情形之一者,得隨時以書狀向軍事審判官所屬軍事法院聲請軍事審判官迴避;於審判期日或受訊問時,得以言詞為之︰ 一、軍事審判官有前條情形而不自行迴避者。 二、軍事審判官有前條以外情形,足認其執行職務有偏頗之虞者。 前項第二款情形,如當事人已就該案件有所聲明或陳述後,不得聲請審判官迴避。但聲請迴避之原因發生在後或知悉在後者,不在此限。 聲請迴避之原因及前項但書之事實,應釋明之。 被聲請迴避之審判官,得提出意見書。 - 第 65 條 Verify source ↗
第 65 條
This article sets the procedure for recusing a military judge, assigns who decides the request, bars the challenged judge from taking part in that decision, and allows an appeal if the request is rejected.
軍事審判官迴避之聲請,由該軍事審判官所屬之軍事法院以合議裁定之,其因不足法定人數不能合議者,由院長裁定之;若不能由院長裁定者,由直接上級軍事法院裁定之。 前項裁定,被聲請迴避之軍事審判官,不得參與。 被聲請迴避之軍事審判官,以該聲請為有理由者,毋庸裁定,即應迴避。 聲請軍事審判官迴避,經裁定駁回者,得提起抗告。 - 第 66 條 Verify source ↗
第 66 條
If a military judge is asked to recuse, the proceedings must stop immediately, unless the matter is urgent or the request is based on Article 64(1)(2).
軍事審判官被聲請迴避者,除因急速處分或以第六十四條第一項第二款為理由者外,應即停止訴訟程序。 - 第 67 條 Verify source ↗
第 67 條
軍事法院或院長如果認為軍事審判官有應自行迴避的原因,應依職權作成迴避裁定;前項裁定不需要送達。
該管聲請迴避之軍事法院或院長,如認軍事審判官有應自行迴避之原因者,應依職權為迴避之裁定。 前項裁定,毋庸送達。 - 第 68 條 Verify source ↗
第 68 條
This provision extends military judge recusal rules to military prosecutors, clerks, and interpreters, and sets who decides their recusal.
本章關於軍事審判官迴避之規定,於軍事檢察官、書記官及通譯準用之。但不得以曾於下級軍事法院執行軍事檢察官、書記官或通譯之職務,為迴避之原因。 軍事法院書記官及通譯之迴避,由所屬軍事法院院長裁定之。 軍事檢察官、辦理檢察事務書記官及通譯之迴避,應聲請所屬軍事法院檢察署檢察長核定之。 軍事法院檢察署檢察長之迴避,應聲請直接上級軍事法院檢察署檢察長核定之。 - 第 69 條 Verify source ↗
第 69 條
The accused may appoint defense counsel at any time, and certain relatives or close persons may also appoint counsel for the accused or suspect. If the accused or suspect has certain mental or nervous-system impairments, the authority must notify those persons so they can appoint counsel, unless notification is impossible.
被告得隨時選任辯護人。犯罪嫌疑人受軍法警察官或軍法警察調查者,亦同。 被告或犯罪嫌疑人之直屬長官、法定代理人、配偶、直系或三親等內旁系血親或家長、家屬,得獨立為被告或犯罪嫌疑人選任辯護人。 被告或犯罪嫌疑人因神經系統構造及精神、心智功能有損傷或不全,無法為完全之陳述者,應通知前項之人得為被告或犯罪嫌疑人選任辯護人。但不能通知者,不在此限。 - 第 7 條 Verify source ↗
第 7 條
This provision defines when a period counts as “wartime,” including a period of combat declared by the President under the Constitution to resist aggression, and a period of martial law declared after war or rebellion.
本法稱戰時者,謂抵禦侵略而由總統依憲法宣告作戰之期間。 戰爭或叛亂發生而宣告戒嚴之期間,視同戰時。 - 第 70 條 Verify source ↗
第 70 條
某些與被告有特定關係的人,起訴後可以聲請擔任輔佐人並在審判期日陳述意見;對於因身心功能損傷而無法完整陳述的被告或犯罪嫌疑人,應有適格輔佐人陪同在場,但合法通知後無正當理由不到場者除外;涉及國防機密的案件可限制前述規定。
被告之直屬長官、配偶、直系或三親等內旁系血親或家長、家屬或法定代理人,於起訴後得聲請為輔佐人,於審判期日到庭陳述意見。 被告或犯罪嫌疑人因神經系統構造及精神、心智功能有損傷或不全,無法為完全之陳述者,應有第一項得為輔佐人之人或其委任之人或主管機關指派之社工人員為輔佐人陪同在場。但經合法通知無正當理由不到場者,不在此限。 前二項規定,於有關國防機密之案件,得限制之。 - 第 71 條 Verify source ↗
第 71 條
辯護人原則上應選任向最高軍事法院登錄之律師;審判中經審判長許可時,也可以選任非律師擔任辯護人。
辯護人應選任向最高軍事法院登錄之律師充之。但審判中經審判長許可者,亦得選任非律師為辯護人。 - 第 72 條 Verify source ↗
第 72 條
If there are multiple defense counsel, service of documents must be made separately to each one.
辯護人有數人者,送達文書,應分別為之。 - 第 73 條 Verify source ↗
第 73 條
被告選任辯護人不得超過三人,且應提出委任書狀。
每一被告選任辯護人不得逾三人。 選任辯護人,應提出委任書狀。 前項委任書狀,於起訴前應提出於軍事檢察官、軍法警察官或軍法警察;起訴後應於每審級提出於軍事法院。 - 第 74 條 Verify source ↗
第 74 條
在特定案件中,審判長應指定公設辯護人為被告辯護;部分情況下也可以指定,並可在選任律師出任後撤銷原先的指定。
被告所犯最輕本刑為三年以上有期徒刑,或被告因神經系統構造及精神、心智功能有損傷或不全,無法為完全之陳述,於審判中未經選任辯護人者,審判長應指定公設辯護人為其辯護,其他案件認為有必要者,亦同。 前項案件,選任辯護人於審判期日無正當理由而不到庭者,得指定公設辯護人。 被告有數人者,得指定一人辯護。但各被告之利害相反者,不在此限。 指定公設辯護人後,經選任律師為辯護人者,得將指定之辯護人撤銷。 - 第 75 條 Verify source ↗
第 75 條
A public defender may, at the defendant’s request, draft pleadings and other lawful request documents.
公設辯護人得依被告之請求,代撰申辯及其他合法請求之文書。 - 第 76 條
- 第 77 條
- 第 78 條 Verify source ↗
第 78 條
Military court appointed cases: public defenders are responsible for the defense and should try to collect defense materials favorable to the defendant.
公設辯護人對於軍事法院指定案件,負辯護之責,並應盡量蒐集有利被告之辯護資料。 - 第 79 條 Verify source ↗
第 79 條
辯護人於審判中可以檢閱卷宗及證物,也可以抄錄或攝影;但涉及國防機密的案件,攝影可能被限制。
辯護人於審判中得檢閱卷宗及證物,並得抄錄或攝影。但於國防機密有關之案件,得限制攝影。 - 第 8 條 Verify source ↗
第 8 條
This provision says military courts are divided into three levels: local, high, and supreme military courts.
本法所稱軍事法院分為下列三級︰ 一、地方軍事法院。 二、高等軍事法院。 三、最高軍事法院。 - 第 80 條 Verify source ↗
第 80 條
辯護人可以會見犯罪嫌疑人與羈押中的被告,並可以互通書信;如有足以認定會湮滅、偽造、變造證據或與其他正犯、共犯或證人勾串的疑慮,這些往來可以被限制。
辯護人得接見犯罪嫌疑人及羈押之被告,並互通書信。但有事實足認其有湮滅、偽造、變造證據或勾串其他正犯、共犯或證人之虞者,得限制之。 - 第 81 條
- 第 82 條
- 第 82-1 條 Verify source ↗
第 82-1 條
持有特定舊制身心障礙手冊且屬指定障別者,適用第六十九條第三項、第七十條第二項及第七十四條第一項。
持有依身心障礙者權益保障法一百零一年七月十一日前規定核發之身心障礙手冊,障別為智能障礙、慢性精神病、自閉症、失智症者,適用第六十九條第三項、第七十條第二項以及第七十四條第一項之規定。 - 第 83 條 Verify source ↗
第 83 條
裁判書通常要記載現役軍人或非現役軍人的指定個資;如果是判決書,還要記載軍事檢察官和辯護人的姓名。裁判書原本則由審判長和軍事審判官簽名,遇到事故時可改由其他指定人員附記事由。
裁判書除依特別規定外,現役軍人應記載其姓名、性別、年齡、出生地、軍事機關、部隊或學校之名稱或番號、職階、及其住居所或其他足資辨別之特徵;非現役軍人記載其姓名、性別、年齡、出生地、住居所;如係判決書,並應記載軍事檢察官及辯護人之姓名。 裁判書之原本,應由為裁判之審判長、軍事審判官簽名,審判長有事故不能簽名時,由資深之軍事審判官附記其事由,軍事審判官有事故時,由審判長附記其事由。 - 第 84 條 Verify source ↗
第 84 條
這條規定軍事法院文書的送達方式與送達對象。
送達文書由軍事法院或軍事法院檢察署書記官交執法官兵、軍法警察或郵政機關行之。 送達文書於應受送達人,應向該管軍事機關、部隊、學校或其陳明之住居所、事務所或送達代收人為之。 應受送達人在監獄或看守所者,應囑託該監所長官為之。 應受送達人住居於軍事法院所在地以外者,現役軍人得囑託其所在地之軍法警察官、軍事法院或軍事法院檢察署代為送達,非現役軍人得囑託其所在地之法院或檢察署代為送達。 - 第 85 條 Verify source ↗
第 85 條
在法權所不及之地,公示送達必要時可以公開播送方式進行;其方法與效力發生期間由國防部 تعیین。
公示送達對法權所不及之地,必要時得以公開播送方式行之,其方法及效力發生期間,由國防部定之。 - 第 86 條 Verify source ↗
第 86 條
This provision says the Criminal Procedure Act rules on documents and service apply here unless they conflict with this chapter.
刑事訴訟法關於文書及送達之規定,與本章不相牴觸者,準用之。 - 第 87 條 Verify source ↗
第 87 條
For dates and periods, the Criminal Procedure Law’s provisions apply mutatis mutandis.
期日及期間準用刑事訴訟法之規定。 - 第 88 條 Verify source ↗
第 88 條
This provision says a defendant is normally summoned by a summons, with other methods allowed when necessary.
傳喚被告應用傳票。但必要時,得以其他方法行之。 傳票應記載下列事項︰ 一、被告之姓名、性別、軍事機關、部隊或學校之名稱或番號及其駐在地或其住居所。 二、案由。 三、應到之日、時、處所。 四、無正當理由不到場者,得命拘提。 被告之姓名不明,或因其他情形有必要時,應記載其足資辨別之特徵,被告所屬之軍事機關、部隊或學校之名稱或番號、駐在地或住居所不明者,毋庸記載。 傳票於偵查中由軍事檢察官簽名,審判中由審判長或受命軍事審判官簽名。 - 第 89 條 Verify source ↗
第 89 條
被告犯罪嫌疑重大且符合特定情形時,可以不先傳喚而直接拘提。
被告犯罪嫌疑重大,而有下列情形之一者,得不經傳喚逕行拘提: 一、無一定之住所或居所者。 二、逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者。 三、有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串其他正犯、共犯或證人之虞者。 四、所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪者。 - 第 9 條 Verify source ↗
第 9 條
Officials conducting litigation under this law must pay attention to both favorable and unfavorable circumstances for the defendant. The defendant may request necessary measures that benefit them.
依本法實施訴訟程序之公務員,就該管案件應於被告有利及不利之情形,一律注意。 被告得請求前項公務員,為有利於己之必要處分。 - 第 90 條 Verify source ↗
第 90 條
拘提被告時要使用拘票,拘票上要記載法定事項;拘提由執法官兵、軍法警察或軍法警察官執行。
拘提被告,應用拘票,並記載下列事項︰ 一、被告之姓名、性別、軍事機關、部隊或學校之名稱或番號及其駐在地或住居所。 二、案由。 三、拘提之理由。 四、應解送之處所。 第八十八條第三項、第四項之規定,於拘票準用之。 拘提由執法官兵、軍法警察或軍法警察官執行。 - 第 91 條 Verify source ↗
第 91 條
拘提被告時,通常要責成或會同該管長官;但被告離去駐地者不在此限。
拘提被告,應責成或會同該管長官行之。但被告離去駐地者,不在此限。 被告為將級人員或少校以上部隊長官時,其拘票於偵查中由軍事法院檢察署檢察長簽名,審判中由軍事法院院長簽名。 被告為非現役軍人時,其拘提應會同該管警察機關或自治單位主管人員為之。 - 第 92 條
- 第 93 條 Verify source ↗
第 93 條
通緝書必須記載指定事項;某些不明資料可以免記載。
通緝被告,應用通緝書。 通緝書,應記載下列事項︰ 一、被告之姓名、性別、年齡、出生地、職階、軍事機關、部隊或學校之名稱或番號、住所或居所及其他足資辨別之特徵。但不明者,得免記載。 二、被訴之事實。 三、通緝之理由。 四、犯罪之日、時、處所。但日、時、處所不明者,得免記載。 五、應解送之處所。 通緝書,於偵查中由軍事法院檢察署檢察長簽名,審判中由軍事法院院長簽名。 - 第 94 條 Verify source ↗
第 94 條
發布通緝後,軍事檢察官、軍法警察官或軍法警察可以拘提或逮捕被告;利害關係人也可以直接逮捕通緝被告並送交或請求逮捕。
通緝經發布後,軍事檢察官或軍法警察官、軍法警察得拘提被告或逕行逮捕之。 利害關係人,得逕行逮捕通緝之被告,送交軍事檢察官、軍法警察官、軍法警察或請求軍事檢察官、軍法警察官、軍法警察逮捕之。 通緝於其原因消滅或已顯無必要時,應即撤銷。 - 第 95 條 Verify source ↗
第 95 條
軍事檢察官、軍法警察官或軍法警察在急迫情況下,符合列舉條件時可以直接拘提犯罪嫌疑人。
軍事檢察官或軍法警察官、軍法警察遇有下列情形之一而情況急迫者,得逕行拘提之︰ 一、因現行犯之供述,且有事實足認為共犯嫌疑重大而有逃亡之虞者。 二、在執行或在押中脫逃者。 三、有事實足認為犯罪嫌疑重大,經被盤查而逃逸者。但所犯顯係最重本刑為一年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪者,不在此限。 四、所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪,嫌疑重大,有事實足認為有逃亡之虞者。 前項拘提,由軍事檢察官親自執行時,得不用拘票;由軍法警察官或軍法警察執行時,以其急迫情況不及報告軍事檢察官者為限,於執行後,應即報軍事檢察官簽發拘票。如軍事檢察官不簽發拘票時,應即將被拘提人釋放。 第一百十二條之規定,於第一項情形準用之。但應即報軍事檢察官。 軍事檢察官、軍法警察官或軍法警察依第一項規定程序拘提犯罪嫌疑人,應即告知其本人及其家屬,得選任辯護人到場。 - 第 96 條 Verify source ↗
第 96 條
無偵查犯罪權限的人逮捕現行犯時,應立即送交就近的軍事檢察官、軍法警察官或軍法警察;軍法警察官或軍法警察接受或逮捕後,原則上應立即解送軍事檢察官。
無偵查犯罪權限之人,逮捕現行犯時,應即送交就近之軍事檢察官、軍法警察官或軍法警察。 軍法警察官或軍法警察於接受或逮捕現行犯後,應即解送軍事檢察官。但所犯最重本刑為一年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪、告訴或請求乃論之罪,其告訴或請求已經撤回或已逾告訴期間者,得經軍事檢察官之許可,不予解送。 對於第一項逮捕現行犯之人,應詢其姓名、住居所及逮捕之事由。 - 第 97 條 Verify source ↗
第 97 條
被告被拘提時,原則上要出示拘票;拘提或逮捕後,要書面告知本人指定的親友原因;被拘提或因通緝被捕的被告,應立即送往指定處所,若24小時內送不到,則先送較近的軍事法院或軍事法院檢察署訊問是否認錯。
拘提被告除有特別規定外,應示以拘票。 拘提或逮捕後,應將拘提或逮捕之原因,以書面告知其本人指定之親友。 拘提或因通緝逮捕之被告,應即解送指定之處所;如二十四小時內不能達到指定之處所者,應分別其命拘提或通緝者為軍事法院或軍事檢察官,先行解送較近之軍事法院或軍事法院檢察署,訊問其人有無錯誤。 - 第 98 條 Verify source ↗
第 98 條
軍事檢察官在被告或犯罪嫌疑人因拘提或逮捕到場時,應即時訊問;如認有羈押必要,須在24小時內敘明理由並向管轄軍事法院聲請羈押。
被告或犯罪嫌疑人因拘提或逮捕到場者,應即時訊問。 偵查中經軍事檢察官訊問後,認有羈押之必要者,應自拘提或逮捕之時起二十四小時內敘明羈押之理由,聲請該管軍事法院羈押之。 前項情形,未經聲請者,軍事檢察官應即將被告釋放。但如認有第一百零二條第一項或第一百零三條第一項各款所定情形之一而無聲請羈押之必要者,得逕命具保、責付或限制住居,如不能具保、責付或限制住居,而有必要情形者,仍得聲請軍事法院羈押之。 第一項至第三項之規定,於軍事檢察官受理軍、司法機關移送之被告時,準用之。 軍事法院於受理前三項羈押之聲請後,應即時訊問。 - 第 99 條 Verify source ↗
第 99 條
Certain time periods do not count toward the 24-hour limit, and interrogation is forbidden during those excluded periods.
第九十七條第三項及前條第二項所定之二十四小時,有下列情形之一者,其經過之時間不予計入。但不得有不必要之遲延︰ 一、因交通障礙或其他不可抗力事由所生不得已之遲滯。 二、在途解送時間。 三、夜間不得為詢問者。 四、因被告或犯罪嫌疑人身體健康之事由,事實上無法訊問者。 五、被告或犯罪嫌疑人表示已選任辯護人或應有輔佐人陪同在場,因等候其辯護人或輔佐人到場致未予訊問者。但等候時間不得逾四小時。 六、被告或犯罪嫌疑人須由通譯傳譯,因等候其通譯到場致未予訊問者。但等候時間不得逾六小時。 七、經軍事檢察官命具保或責付之被告,在等候交保或責付者。但等候時間不得逾四小時。 八、犯罪嫌疑人經軍事法院提審之期間。 前項各款情形之經過時間內不得訊問。 因第一項之法定障礙事由致二十四小時內無法移送該管軍事法院者,軍事檢察官聲請羈押時,並應釋明其事由。 - 1
- 100
- 114
- 12
- 125
- 134
- 145
- 150
- 151
- 169
- 174
- 18
- 19 Verify source ↗
第 一 節 軍事法院之組織
Section heading for the organization of military courts.
第 一 節 軍事法院之組織 - 2
- 204
- 232
- 244
- 253 Verify source ↗
第 六 編 非常上訴
This provision is a chapter heading for “Chapter 253 — Sixth Division: Extraordinary Appeals.”
第 六 編 非常上訴 - 257
- 267
- 32
- 42
- 56 Verify source ↗
第 四 章 軍事檢察署
This provision is a chapter heading for “Military Prosecutors Office.”
第 四 章 軍事檢察署 - 71 Verify source ↗
第 五 章 軍法人員之迴避
This chapter is about recusal/avoidance rules for military legal personnel.
第 五 章 軍法人員之迴避 - 78
- 94 Verify source ↗
第 七 章 文書、送達、期日及期間
This chapter concerns documents, service, deadlines, and periods.
第 七 章 文書、送達、期日及期間
Provision text is displayed from LexChat’s stored statute record. Use the official source links to verify amendments, commencement, and current legal force.
LexChat organizes source-backed legal information for research. Verify amendments, commencement, and current legal force with the official publisher before relying on it.