Brazil Judgment

Superior Tribunal de Justiça

Devolu Odeprazo Superior Tribunal De Justi a Unknown 6a3dc8de7ccdbf40b1732d0b

On this page

Professional case brief

Research organized from the available case record

Source document

01

Holding and result

O pedido de devolução de prazo foi indeferido porque a decisão atacada já transitou em julgado e não houve interposição de recurso; assim, não cabe pedido de retorno dos autos ou reabertura do prazo no presente feito, cabendo a alegação de nulidade em ação própria.

Court disposition

Indefiro o pedido.

Orders

  • Indefiro o pedido.
  • Publique-se.
  • Intimem-se.

02

Material facts

Parties

Ana Cristina Ribeiro de Queiroz Russello

Peticionária

03

Procedural history

  1. Posture

    Petição Para Devolução De Prazo / Trânsito Em Julgado

04

Questions and positions

Legal issues

Party arguments

Applicant
A peticionária alegou que somente tomou ciência da decisão em razão de graves problemas de saúde que a impediram de acompanhar os andamentos, requerendo a devolução do prazo para manifestar-se/recorrer e o retorno dos autos da baixa definitiva para discutir questões de ordem.
Respondent
O juízo considerou que a decisão transitou em julgado e que não houve interposição de recurso após sua publicação, razão pela qual não é cabível a devolução do prazo ou o retorno dos autos; eventuais nulidades ou irregularidades devem ser alegadas em ação própria após o trânsito em julgado.

05

Court’s reasoning

  1. 01

    decisão

    Transitado o processo, não cabe devolução de prazo nem retorno dos autos na presente demanda

  2. 02

    decisão

    Questões de nulidade ou irregularidade após trânsito em julgado devem ser alegadas em ação própria

  3. 03

    petição e decisão

    Direito ao contraditório pode ser suscitadopela parte, mas não autoriza, no caso, devolução do prazo após o trânsito em julgado

06

Ratio, limits and disposition

Ratio decidendi

O pedido de devolução de prazo foi indeferido porque a decisão atacada já transitou em julgado e não houve interposição de recurso; assim, não cabe pedido de retorno dos autos ou reabertura do prazo no presente feito, cabendo a alegação de nulidade em ação própria.

Court disposition

Indefiro o pedido.

  • Indefiro o pedido.
  • Publique-se.
  • Intimem-se.

Source and reliance status

Superior Tribunal de Justiça

This page organises the available record for research. Confirm quotations, current status, and subsequent treatment against the official source before relying on the case.

Judgment reading view

Judgment text

The complete available source text.

Source document

Superior Tribunal de Justiça

Judgment

Judgment

DECISÃO Trata-se de petição apresentada por Ana Cristina Ribeiro de Queiroz Russello, em que se requer a devolução de prazo para se manifestar/recorrer da decisão de fls. 767-783, a qual já transitou em julgado (fl. 789). Veja-se: Ana Cristina Ribeiro de Queiroz Russello, devidamente qualificada, vem a presença de Vossa Exa. Desde já, justificar que tomou a devida ciência de Vossa decisão, somente agora, pois encontrava-se com problemas sérios, relacionados a sua saúde que a impediram de acompanhar os últimos andamentos e trâmites processuais junto a este E. Tribunal, em seu desfavor, protestando pelo Direito ao Contraditório com a devolução do prazo, para que assim possa amplamente manifestar-se acerca do decisum, consequentemente, com o retorno dos autos da baixa definitiva, já que há questões de ordem a serem apreciadas e debatidas, por se tratar de Direito líquido e certo e portanto inalienável. Nestes Termos, Requer seu Deferimento. (fl. 2 - Expediente Avulso PET 00970337/2025) É o relatório. Decido. Considerando o trânsito em julgado do presente feito, e especialmente a ausência de recurso após a publicação da decisão ora mencionada, não há falar em "retorno dos autos da baixa definitiva" ou, ainda, em devolução do prazo para manifestação. Transitado o processo, cabe a parte alegar qualquer nulidade ou irregularidade em ação própria, não cabendo mais qualquer pedido na presente demanda. Ante o exposto, indefiro o pedido. Publique-se. Intimem-se.

EMENTA

Source wording is retained. Consult the source document for its original formatting and pagination.

Authorities

Authorities used by the court

Cases, legislation, regulations, and constitutional provisions identified in the available record.

No structured authorities are available for this judgment.

Refer to the full judgment and official source for citations that have not yet been extracted.

Case-aware research

Ask AI about this case

The judgment and available research above are public. New questions open in a separate private conversation grounded in this case.

About this LexChat collection

This page organizes the available case record for research. Verify quotations, current status, and subsequent treatment against the source document. Corrections can be reported to hello@esheria.ai.

Legal information, not legal advice. Research summaries do not replace the judgment.