Devolu Odevalores Superior Tribunal De Justi a Unknown 6a3dbb047ccdbf40b16ad8d6
- Status
- Judgment
- Jurisdiction
- Brazil
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
More details
- Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
On this page
Professional case brief
Research organized from the available case record
01
Holding and result
Considerando o entendimento firm ado no Tema 799/STF de que a matéria é de natureza infraconstitucional e não possui repercussão geral, inviabiliza-se o exame da violação constitucional suscitada; assim, com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC, nego seguimento ao recurso extraordinário.
Court disposition
Nego seguimento ao recurso extraordinário
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário
- Publique-se
- Intimem-se
02
Material facts
Parties
LUIS BATISTA SILVA
RecorrenteSuperior Tribunal de Justiça
Recorrido03
Procedural history
Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
04
Questions and positions
Legal issues
- 01
possibilidade de devolução de valores recebidos em virtude de antecipação de tutela posteriormente revogada
- 02
existência de repercussão geral da matéria
- 03
alegada violação do art. 102, III, 'a', da Constituição Federal
Party arguments
- Applicant
- O recorrente alega existência de repercussão geral e contrariedade ao art. 102, III, 'a', da CF, sustentando distinção em relação ao Tema 799/STF e que o Tema 692/STJ tem sido aplicado indiscriminadamente sem modular efeitos, defendendo a impossibilidade de repetição de valores recebidos de boa-fé, de natureza alimentar.
- Respondent
- O entendimento do Supremo no Tema 799 é no sentido de que a questão é de natureza infraconstitucional e não possui repercussão geral; por isso a análise de violação constitucional é inviável, e o precedente do STF é de observância cogente (CPC art. 927, III).
05
Court’s reasoning
Legal principles
- 01
Tema 799/STF; ARE n. 722.421-RG/MG
A questão da devolução de valores recebidos em virtude de antecipação de tutela revogada tem natureza infraconstitucional e não possui repercussão geral
- 02
Tema 692/STJ; REsp 1.401.560/MT
O autor deve devolver os valores dos benefícios previdenciários ou assistenciais recebidos a título de decisão judicial precária posteriormente revogada
- 03
CPC art. 927, III, parte final
Precedentes da Suprema Corte têm efeitos vinculantes conforme CPC, art. 927, III
- 04
CPC art. 1.030, I, a
Recurso extraordinário pode ter seguimento negado quando a matéria é infraconstitucional e não há repercussão geral
06
Ratio, limits and disposition
Ratio decidendi
Considerando o entendimento firm ado no Tema 799/STF de que a matéria é de natureza infraconstitucional e não possui repercussão geral, inviabiliza-se o exame da violação constitucional suscitada; assim, com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC, nego seguimento ao recurso extraordinário.
Court disposition
Nego seguimento ao recurso extraordinário
- Nego seguimento ao recurso extraordinário
- Publique-se
- Intimem-se
Source and reliance status
Superior Tribunal de Justiça
This page organises the available record for research. Confirm quotations, current status, and subsequent treatment against the official source before relying on the case.
Judgment reading view
Judgment text
The complete available source text.
Superior Tribunal de Justiça
Judgment
DECISÃO 1. Trata-se de recurso extraordinário (fls. 583-613) interposto por LUIS BATISTA SILVA, com fundamento no art. 102, III, a, da Constituição Federal, contra acórdão do Superior Tribunal de Justiça assim ementado (fl. 571): AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL. PREVIDENCIÁRIO. VERBAS RECEBIDAS A TÍTULO DE ANTECIPAÇÃO DE TUTELA. DEVOLUÇÃO. POSSIBILIDADE. TEMA 692/STJ. RECURSO NÃO PROVIDO.
1. Conforme decidido quando do julgamento do Tema 692/STJ, o autor da ação deve devolver os valores dos benefícios previdenciários ou assistenciais recebidos a título de decisão judicial precária posteriormente revogada.
2. Agravo interno não provido. A parte recorrente alega a existência de repercussão geral da matéria debatida e de contrariedade, no acórdão recorrido, ao art. 102, III, "a", da CF. Nesse sentido, sustenta que o presente caso possui distinção em relação ao julgado no Tema n. 799 do STF, uma vez que (fl. 596): .. o Superior Tribunal de Justiça ao proferir decisão em sede de Recurso Repetitivo no REsp 1.401.560/MT, fixando a tese de que "a reforma da decisão que antecipa a tutela obriga o autor da ação a devolver os benefícios previdenciários indevidamente recebidos", além de não ter procedido ao distinguish das situações em que a tutela é concedida em cognição exauriente, não modulou os efeitos de sua decisão, de sorte que o precedente vem sendo aplicado indiscriminadamente à todos os casos, sejam eles com a tutela concedida antes do julgamento do STJ, seja depois. Tal situação revela uma grave e direta ofensa aos princípios da segurança jurídica e da proteção da confiança. Defende a impossibilidade de repetição de valores recebidos de boa-fé pelo segurado, que possuem natureza alimentar. Requer, ao final, a admissão do recurso e a remessa ao Supremo Tribunal Federal. Foi certificada a não apresentação de contrarrazões (fl. 619). É o relatório.
2. O Supremo Tribunal Federal, por ocasião do julgamento do Agravo em Recurso Extraordinário n. 722.421-RG/MG, afastou a repercussão geral da questão relativa à possibilidade da devolução de valores recebidos em virtude de tutela antecipada posteriormente revogada, nos seguintes termos (Tema n. 799 do STF): A questão acerca da devolução de valores recebidos em virtude de concessão de antecipação de tutela posteriormente revogada tem natureza infraconstitucional e a ela atribuem-se os efeitos da ausência de repercussão geral, nos termos do precedente fixado no RE 584.608, Relatora a Ministra Ellen Gracie, DJe 13/3/2009. Confira-se a ementa adotada pela Suprema Corte no precedente paradigma: RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM AGRAVO. PREVIDENCIÁRIO E PROCESSUAL CIVIL. VALORES RECEBIDOS EM VIRTUDE DE CONCESSÃO DE ANTECIPAÇÃO DE TUTELA POSTERIORMENTE REVOGADA. DEVOLUÇÃO. MATÉRIA DE ÍNDOLE INFRACONSTITUCIONAL. OFENSA INDIRETA À CONSTITUIÇÃO. REPERCUSSÃO GERAL. INEXISTÊNCIA. I - O exame da questão constitucional não prescinde da prévia análise de normas infraconstitucionais, o que afasta a possibilidade de reconhecimento do requisito constitucional da repercussão geral. II - Repercussão geral inexistente. (ARE n. 722.421-RG, relator Ministro Presidente, Tribunal Pleno, julgado em 19/3/2015, DJe de 30/3/2015.) Desse modo, afastada a repercussão geral da discussão em tela, conforme a tese fixada no ARE n. 722.421-RG/MG, de observância cogente (CPC, art. 927, III, parte final), resulta inviável a análise da violação constitucional alegada no recurso extraordinário, haja vista que a matéria ventilada possui índole infraconstitucional, consoante entendimento firmado no Tema n. 799 do STF.
3. Ante o exposto, com amparo no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil, nego seguimento ao recurso extraordinário. Publique-se. Intimem-se.
EMENTA RECURSO EXTRAORDINÁRIO. DIREITO ADMINISTRATIVO. VALORES RECEBIDOS EM VIRTUDE DE DEFERIMENTO DE TUTELA ANTECIPADA POSTERIORMENTE REVOGADA. DEVOLUÇÃO. MATÉRIA INFRACONSTITUCIONAL. OFENSA REFLEXA À CONSTITUIÇÃO FEDERAL. TEMA N. 799/STF. AUSÊNCIA DE REPERCUSSÃO GERAL. NEGATIVA DE SEGUIMENTO.
Case-aware research
Ask AI about this case
The judgment and available research above are public. New questions open in a separate private conversation grounded in this case.