Brazil Judgment

Superior Tribunal de Justiça

Doloeventual Superior Tribunal De Justi a Unknown 6a3dcf377ccdbf40b176a522

On this page

Professional case brief

Research organized from the available case record

Source document

01

Holding and result

Os embargos de declaração foram rejeitados por ausência dos vícios apontados (omissão, contradição, obscuridade ou erro material); o acórdão regional expôs motivos suficientes e está em conformidade com a jurisprudência do STJ quanto ao reconhecimento do dolo eventual baseado no uso prolongado de P2P e conhecimento presumido de suas funcionalidades; aplicação da Súmula 7 impede reexame fático-probatório; a fração de 1/6 para continuidade delitiva e o regime semiaberto foram mantidos como adequados.

Court disposition

Rejeição dos embargos de declaração

Orders

  • Rejeição dos embargos de declaração
  • Intimem-se.

02

Procedural history

  1. Posture

    Embargos De Declaração / Decisão

03

Questions and positions

Legal issues

Party arguments

Applicant
A defesa alega omissão por não reconhecer que a tese relativa ao dolo não exige revolvimento fático-probatório, invocando que o sistema P2P realiza compartilhamento automático retirando do usuário o controle direto; aponta contradição entre laudos periciais e a motivação do acórdão quanto à continuidade delitiva; e afirma ausência de análise sobre a inadequação do regime prisional.
Respondent
O julgador sustenta que não há omissão, pois o acórdão regional é claro e está em harmonia com a jurisprudência do STJ ao reconhecer dolo eventual com base em elementos concretos como uso prolongado de programa P2P e conhecimento presumido de suas funcionalidades; invoca a Súmula 7 do STJ para vedar reexame fático-probatório; afirma que a fração de 1/6 relativa à continuidade delitiva está em conformidade com o entendimento do Tribunal; e que o regime semiaberto é adequado nos termos do art. 33, § 2º, "b", do Código Penal.

04

Court’s reasoning

  1. 01

    art. 619 do Código de Processo Penal

    Embargos de declaração cabíveis nas hipóteses de ambiguidade, obscuridade, contradição, omissão ou erro material

  2. 02

    Súmula n. 7 do STJ

    Vedação ao revolvimento do conteúdo fático-probatório pelo STJ

  3. 03

    AgRg no REsp n. 2.149.558/PB (citado no acórdão) / jurisprudência do STJ

    Configuração do dolo eventual na conduta de compartilhamento de material pornográfico infantil pode ser reconhecida por elementos concretos como uso prolongado de programa P2P e conhecimento presumido de suas funcionalidades

  4. 04

    art. 33, § 2º, "b", do Código Penal

    Regime prisional semiaberto adequado ao caso

05

Ratio, limits and disposition

Ratio decidendi

Os embargos de declaração foram rejeitados por ausência dos vícios apontados (omissão, contradição, obscuridade ou erro material); o acórdão regional expôs motivos suficientes e está em conformidade com a jurisprudência do STJ quanto ao reconhecimento do dolo eventual baseado no uso prolongado de P2P e conhecimento presumido de suas funcionalidades; aplicação da Súmula 7 impede reexame fático-probatório; a fração de 1/6 para continuidade delitiva e o regime semiaberto foram mantidos como adequados.

Obiter and limits

  • "Omissão no julgado e entendimento contrário ao interesse da parte são conceitos que não se confundem" (citação de precedente)
  • A contradição que enseja declaratórios é aquela contida no próprio decisum, nos tópicos internos da decisão, afetando sua racionalidade e coerência

Court disposition

Rejeição dos embargos de declaração

  • Rejeição dos embargos de declaração
  • Intimem-se.

Source and reliance status

Superior Tribunal de Justiça

This page organises the available record for research. Confirm quotations, current status, and subsequent treatment against the official source before relying on the case.

Judgment reading view

Judgment text

The complete available source text.

Source document

Superior Tribunal de Justiça

Judgment

Judgment

DECISÃO Trata-se de embargos de declaração opostos à decisão de e-STJ fls. 2030/2035, de minha relatoria, em que conheci do agravo para negar provimento ao recurso especial pelos seguintes fundamentos: i) acórdão estadual em harmonia com a jurisprudência desta Corte no sentido de que a configuração do dolo eventual na conduta de compartilhamento de material pornográfico infantil pode ser reconhecida com base em elementos concretos como o uso prolongado de programa P2P e o conhecimento presumido de suas funcionalidades; ii) Súmula n. 7 do STJ; iii) a fração de 1/6 utilizada pela continuidade delitiva está em conformidade com o entendimento deste Tribunal e; iv) o regime prisional semiaberto está adequado para a hipótese. A defesa alega que a decisão foi omissa ao não considerar que a tese relacionada ao dolo não exige revolvimento fático-probatório, considerando "o fato de que o sistema P2P realiza compartilhamento automático, o que retira do usuário o controle direto da disponibilização de arquivos.." (e-STJ fl. 2039). Aponta contradição entre "os laudos periciais e a motivação adotada pelo acórdão quanto à continuidade delitiva." (e-STJ fl. 2039). Por fim, afiram que não houve análise sobre a inadequação do regime prisional. É o relatório. Decido. Os aclaratórios não merecem acolhida. Os embargos de declaração, nos termos do art. 619 do Código de Processo Penal, são cabíveis

nas hipóteses de ambiguidade, obscuridade, contradição ou omissão existentes no julgado, ou ainda, para sanar erro material. Ausentes quaisquer dessas hipóteses, devem ser rejeitados, sob pena de se permitir a rediscussão da matéria meritória já decidida. A alegada omissão acerca dos argumentos para afastar o dolo na conduta delitiva e quanto ao regime prisional se revela completamente infundada, isso porque a decisão se manifestou com clareza sobre os temas. Confira-se: Verifica-se a partir do trecho acima transcrito, que o acórdão regional está em perfeita harmonia com a jurisprudência desta Corte, assente no sentido de que a configuração do dolo eventual na conduta de compartilhamento de material pornográfico infantil pode ser reconhecida com base em elementos concretos como o uso prolongado de programa P2P e o conhecimento presumido de suas funcionalidades (ut, AgRg no REsp n. 2.149.558/PB, relator Ministro Otávio de Almeida Toledo - Desembargador Convocado do TJSP -, Sexta Turma, julgado em 4/6/2025, DJEN de 11/6/2025.) .. Maiores digressões sobre o tema encontram óbice no enunciado n. 7 da Súmula do STJ, por demandar minucioso revolvimento do conteúdo fático-probatório dos autos, já examinado na origem. .. O regime prisional semiaberto é o mesmo o adequado ao caso, considerando o disposto no art. 33, § 2º, "b", do Código Penal. Ressalta-se que "omissão no julgado e

entendimento contrário ao interesse da parte são conceitos que não se confundem" (EDcl nos EDcl no AgRg no REsp 1.129.183/DF, Rel. Min. Humberto Martins, DJe de 28/8/2012). Além disso, contradição, apta a ensejar a oposição dos declaratórios, é aquela contida no próprio decisum embargado, isto é, nos tópicos internos da decisão de modo a afetar sua racionalidade e coerência, o que não se verifica na hipótese dos autos. Diante disso, à míngua de seus pressupostos, rejeito os presentes aclaratórios. Intimem-se.

EMENTA

Source wording is retained. Consult the source document for its original formatting and pagination.

Authorities

Authorities used by the court

Cases, legislation, regulations, and constitutional provisions identified in the available record.

AgRg no REsp n. 2.149.558/PB, relator Ministro Otávio de Almeida Toledo, Sexta Turma, julgado em 4/6/2025, DJEN de 11/6/2025

Case cited

EDcl nos EDcl no AgRg no REsp 1.129.183/DF, Rel. Min. Humberto Martins, DJe de 28/8/2012

Case cited

art. 619 do Código de Processo Penal

Legislation

Legislation referenced in the available case record.

Súmula n. 7 do STJ

Legislation

Legislation referenced in the available case record.

art. 33, § 2º, "b", do Código Penal

Legislation

Legislation referenced in the available case record.

Case-aware research

Ask AI about this case

The judgment and available research above are public. New questions open in a separate private conversation grounded in this case.

About this LexChat collection

This page organizes the available case record for research. Verify quotations, current status, and subsequent treatment against the source document. Corrections can be reported to hello@esheria.ai.

Legal information, not legal advice. Research summaries do not replace the judgment.