HC 1008014 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque não há omissão, contradição, obscuridade ou ambiguidade na decisão embargada; a decisão já fundamentou que a reincidência impede a substituição da pena por restritiva de direitos, e os embargos não são meio para reabrir discussão dos fundamentos.
- Parties
- Embargante: MARA APARECIDA SANTOS DIAS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 June 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração Em Habeas Corpus / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Dosimetria, Substituição Da Pena Privativa De Liberdade Por Restritiva De Direitos, Atenuante Da Confissão, Reincidência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARA APARECIDA SANTOS DIAS
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração Em Habeas Corpus / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Existência de omissão na fundamentação sobre a impossibilidade de substituição da pena privativa de liberdade por restritiva de direitos
- 2 Incidência da atenuante da confissão na dosimetria
- 3 Possibilidade de utilização de embargos de declaração para rediscutir fundamentos da decisão
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque não há omissão, contradição, obscuridade ou ambiguidade na decisão embargada; a decisão já fundamentou que a reincidência impede a substituição da pena por restritiva de direitos, e os embargos não são meio para reabrir discussão dos fundamentos.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment