HC 872016 - DECISAO
Apesar de o habeas corpus não substituir, em regra, o recurso próprio, reconheceu-se a ocorrência de reformatio in pejus em razão da correção de erro material feita de ofício pelo Tribunal de origem que agravou a pena após trânsito em julgado sem manifestação da acusação; assim, concedeu-se a ordem para restabelecer a pena originalmente fixada em primeiro grau (1 ano e 8 meses), ao passo que se rejeitou a pretensão de alteração das frações da dosimetria por não haver ilegalidade demonstrada na valoração das circunstâncias judiciais.
- Parties
- Paciente: EDUARDO SELBACH NUNES; Órgão Coator: Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande Do Sul; Parecer: Ministério Público
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 January 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Mérito Pelo STJ (concessão Parcial Da Ordem)
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus, mas concedo a ordem, de ofício, para redimensionar a pena imposta ao paciente em 1 (um) e 8 (oito) meses de reclusão, mantendo os demais termos da condenação.
- Legal Topics
- Dosimetria Da Pena, Reformatio in Pejus, Erro Material, Habeas Corpus Substitutivo De Recurso
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDUARDO SELBACH NUNES
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande Do Sul
Órgão Coator
Ministério Público
Parecer
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Mérito Pelo STJ (concessão Parcial Da Ordem)
Legal Issues
- 1 Correção de erro material de ofício pelo Tribunal de origem que agravou a pena do réu (reformatio in pejus)
- 2 Possibilidade de revisão das frações utilizadas para exasperar a pena-base e a pena intermediária
- 3 Admissibilidade do habeas corpus em lugar do recurso próprio
Ratio Decidendi
Apesar de o habeas corpus não substituir, em regra, o recurso próprio, reconheceu-se a ocorrência de reformatio in pejus em razão da correção de erro material feita de ofício pelo Tribunal de origem que agravou a pena após trânsito em julgado sem manifestação da acusação; assim, concedeu-se a ordem para restabelecer a pena originalmente fixada em primeiro grau (1 ano e 8 meses), ao passo que se rejeitou a pretensão de alteração das frações da dosimetria por não haver ilegalidade demonstrada na valoração das circunstâncias judiciais.
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus, mas concedo a ordem, de ofício, para redimensionar a pena imposta ao paciente em 1 (um) e 8 (oito) meses de reclusão, mantendo os demais termos da condenação.
Orders
- Não conheço do habeas corpus, mas concedo a ordem, de ofício, para redimensionar a pena imposta ao paciente em 1 (um) e 8 (oito) meses de reclusão, mantendo os demais termos da condenação.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment