HC 920489 - DECISAO
Não se conheceu da impetração por ser substitutiva de recurso próprio, mas concedeu-se de ofício a ordem para readequar o regime inicial de cumprimento de pena para o semiaberto, porque não se verificou ilegalidade flagrante na exasperação da pena (fundamentada na quantidade, natureza e diversidade das drogas apreendidas e em mensagens dos aparelhos celulares), não se caracterizou bis in idem em razão de utilização complementar de elementos probatórios para afastar o redutor do art. 33, §4º, e restou demonstrado que a manutenção do regime fechado havia sido fundamentada de forma inadequada apenas pela hediondez, sem elementos concretos suficientes.
- Parties
- Paciente: LUCAS SILVA FONTELA; Corré: Luciana de Quadros; Tribunal a Quo: Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul; Interessado/parecente: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 March 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Impetração Não Conhecida; Ordem Concedida De Ofício Para Readequação Do Regime Inicial De Cumprimento De Pena
- Outcome
- impetração não conhecida; ordem concedida de ofício para fixar o regime inicial de cumprimento de pena semiaberto, estendida à corré Luciana de Quadros
- Legal Topics
- Dosimetria Da Pena, Tráfico De Drogas, Tráfico Privilegiado (art. 33, §4º, Lei 11.343/2006), Art. 42 Da Lei 11.343/2006 (quantidade/natureza Da Droga), Regime Inicial De Cumprimento De Pena, Bis in Idem
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUCAS SILVA FONTELA
Paciente
Luciana de Quadros
Corré
Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul
Tribunal a Quo
Ministério Público Federal
Interessado/parecente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Impetração Não Conhecida; Ordem Concedida De Ofício Para Readequação Do Regime Inicial De Cumprimento De Pena
Legal Issues
- 1 admissibilidade do habeas corpus como substitutivo de recurso próprio
- 2 legalidade da exasperação da pena-base por quantidade, natureza e diversidade de drogas
- 3 alegação de bis in idem relativa à utilização das mesmas circunstâncias para agravar e para afastar o redutor do art. 33, §4º
Ratio Decidendi
Não se conheceu da impetração por ser substitutiva de recurso próprio, mas concedeu-se de ofício a ordem para readequar o regime inicial de cumprimento de pena para o semiaberto, porque não se verificou ilegalidade flagrante na exasperação da pena (fundamentada na quantidade, natureza e diversidade das drogas apreendidas e em mensagens dos aparelhos celulares), não se caracterizou bis in idem em razão de utilização complementar de elementos probatórios para afastar o redutor do art. 33, §4º, e restou demonstrado que a manutenção do regime fechado havia sido fundamentada de forma inadequada apenas pela hediondez, sem elementos concretos suficientes.
Court Disposition
impetração não conhecida; ordem concedida de ofício para fixar o regime inicial de cumprimento de pena semiaberto, estendida à corré Luciana de Quadros
Orders
- Impõe-se o regime inicial semiaberto para início do cumprimento da pena de Lucas Silva Fontela
- Estende-se a fixação do regime semiaberto à corré Luciana de Quadros
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment