Efeitoextensivo Superior Tribunal De Justi a Unknown 6a3dcb2f7ccdbf40b1747cd6
- Status
- Judgment
- Jurisdiction
- Brazil
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Posture
- Pedido De Efeito Extensivo (art. 580 Do Cpp) / Decisão No Superior Tribunal De Justiça
More details
- Posture
- Pedido De Efeito Extensivo (art. 580 Do Cpp) / Decisão No Superior Tribunal De Justiça
On this page
Professional case brief
Research organized from the available case record
01
Holding and result
Indeferiu-se o pedido de extensão porque não foi demonstrada a identidade fático-processual entre os corréus e não houve manifestação do juízo de origem sobre o caso concreto, requisitos necessários para aplicação do art. 580 do CPP.
Court disposition
Pedido de extensão indeferido.
Orders
- Indefiro o pedido de extensão.
- Publique-se.
- Intimem-se.
02
Material facts
Parties
FABRICIO HENRIQUE GONCALVES DE SOUZA
RequenteAntônio Ferreira de Brito
Recorrente03
Procedural history
Posture
Pedido De Efeito Extensivo (art. 580 Do Cpp) / Decisão No Superior Tribunal De Justiça
04
Questions and positions
Legal issues
- 01
Aplicabilidade do art. 580 do CPP para extensão de efeitos entre corréus
- 02
Necessidade de identidade fático-processual entre corréus
- 03
Ausência de manifestação da origem sobre o caso concreto
Party arguments
- Applicant
- Alega que se encontra na mesma situação fático-processual do recorrente Antônio Ferreira de Brito, de modo que seria cabível a extensão dos efeitos da decisão que restabeleceu o trabalho externo ao apenado.
- Respondent
- O pedido de extensão não pode ser deferido porque não há prova nos autos da total identidade fático-processual entre as partes, e não há manifestação da origem analisando o caso concreto, tornando incabível a aplicação do art. 580 do CPP.
05
Court’s reasoning
Legal principles
- 01
art. 580 do Código de Processo Penal
Decisão benéfica em recurso interposto por um dos agentes aproveitará aos demais quando não existirem circunstâncias de caráter exclusivamente pessoal que justifiquem tratamento diverso.
- 02
decisão
Efeito extensivo tem por objetivo garantir equidade e tratamento isonômico entre corréus que se encontrem na mesma situação fática e jurídica.
06
Ratio, limits and disposition
Ratio decidendi
Indeferiu-se o pedido de extensão porque não foi demonstrada a identidade fático-processual entre os corréus e não houve manifestação do juízo de origem sobre o caso concreto, requisitos necessários para aplicação do art. 580 do CPP.
Obiter and limits
- A defesa poderá, se quiser, repetir a insurgência no juízo de origem.
- Registro de que o pedido de extensão não comporta deferimento nesta instância por falta de prova da identidade fático-processual.
Court disposition
Pedido de extensão indeferido.
- Indefiro o pedido de extensão.
- Publique-se.
- Intimem-se.
Source and reliance status
Superior Tribunal de Justiça
This page organises the available record for research. Confirm quotations, current status, and subsequent treatment against the official source before relying on the case.
Judgment reading view
Judgment text
The complete available source text.
Superior Tribunal de Justiça
Judgment
DECISÃO Trata-se de pedido de efeito extensivo formulado por FABRICIO HENRIQUE GONCALVES DE SOUZA . Afirma que, por se se encontrar na mesma situação fático-processual do recorrente Antônio Ferreira de Brito, cabível a extensão dos efeitos da decisão que deu provimento ao recurso em habeas corpus para restabelecer o trabalho externo ao apenado (fls. 150-154). Alega que o concurso de agentes restou configurado na referida decisão, evidenciando que os corréus se enquadram em situação idêntica, no que tange às razões da fixação do regime de cumprimento de pena, sendo devido a ambos o benefício já reconhecido, se enquadrando perfeitamente ao dispositivo legal acima citado. Requer o deferimento do pedido de extensão dos efeitos, nos termos do art. 580 do CPP. É o relatório. DECIDO. O pedido de extensão não comporta deferimento neste STJ. Com efeito, o art. 580 do Código de Processo Penal estabelece que, nos casos de concurso de agentes, a decisão judicial benéfica proferida em recurso interposto por um deles, aproveitará aos demais, quando não existirem circunstâncias de caráter exclusivamente pessoal que justifiquem tratamento diverso. Trata-se do efeito extensivo das decisões judiciais benéficas em matéria penal, que tem por objetivo garantir equidade e tratamento isonômico entre corréus que se encontrem na mesma situação fática e jurídica. Na presente hipótese, não há prova nos
autos quanto à total identidade fático- processual entre as partes, bem como não há a manifestação de origem analisando o caso concreto. Logo, incabível, a teor do art. 580 do Código de Processo Penal, deferir o pedido de extensão de restabelecimento do trabalho externo, devendo a defesa, caso queira, repetir a insurgência no juízo de origem. Ante o exposto, indefiro o pedido de extensão. Publique-se. Intimem-se.
EMENTA
Case-aware research
Ask AI about this case
The judgment and available research above are public. New questions open in a separate private conversation grounded in this case.