Brazil Judgment

Superior Tribunal de Justiça

Indeferimentoliminar Superior Tribunal De Justi a Unknown 6a3e25dc7ccdbf40b17aebd9

On this page

Professional case brief

Research organized from the available case record

Source document

01

Holding and result

Por não ter sido apresentado o inteiro teor do acórdão e por não haver documentação comprobatória suficiente (prova pré-constituída) que demonstrasse a existência de constrangimento ilegal, o habeas corpus não foi conhecido e manteve-se o indeferimento liminar.

Court disposition

Habeas corpus não conhecido; mantenho o indeferimento liminar deste habeas corpus.

Orders

  • Publique-se e intimem-se.

02

Procedural history

  1. Posture

    Habeas Corpus / Indeferimento Liminar

03

Questions and positions

Legal issues

Party arguments

Applicant
O impetrante requereu a juntada da ementa do acórdão extraída do portal do Tribunal de Justiça do Estado do Espírito Santo em razão da impossibilidade temporária (pandemia) de acesso aos autos físicos, e pediu a reconsideração do decisum de fls. 37-38, alegando que o paciente estaria sofrendo constrangimento ilegal.

04

Court’s reasoning

  1. 01

    HC n. 166.551/RS, Rel. Min. Maria Thereza de Assis Moura, 6ª T., DJe 17/6/2013

    É necessária a apresentação de elementos documentais suficientes para permitir aferir a existência de constrangimento ilegal no ato atacado.

  2. 02

    HC n. 166.551/RS, Rel. Min. Maria Thereza de Assis Moura, 6ª T., DJe 17/6/2013

    Cabe ao impetrante a correta instrução do habeas corpus, mediante prova pré-constituída, para demonstrar o alegado constrangimento ilegal.

05

Ratio, limits and disposition

Ratio decidendi

Por não ter sido apresentado o inteiro teor do acórdão e por não haver documentação comprobatória suficiente (prova pré-constituída) que demonstrasse a existência de constrangimento ilegal, o habeas corpus não foi conhecido e manteve-se o indeferimento liminar.

Court disposition

Habeas corpus não conhecido; mantenho o indeferimento liminar deste habeas corpus.

  • Publique-se e intimem-se.

Source and reliance status

Superior Tribunal de Justiça

This page organises the available record for research. Confirm quotations, current status, and subsequent treatment against the official source before relying on the case.

Judgment reading view

Judgment text

The complete available source text.

Source document

Superior Tribunal de Justiça

Judgment

Judgment

DECISÃO O impetrante apresentou petição em que requer a "juntada da Ementa do Acordão extraída do portal do Tribunal de Justiça do Estado do Espírito Santo ante a impossibilidade temporária (pandemia) de acesso aos autos físicos para juntada do inteiro teor" (fl. 40), além da reconsideração do decisum de fls. 37-38. Decido. Verifico a ausência de cópia do inteiro teor do acórdão combatido, o que prejudica sobremaneira a exata compreensão do caso einviabiliza, assim, o exame do alegado constrangimento ilegalde que estaria sendo vítima o paciente. Écogente a apresentação de elementos documentais suficientes para se permitir aferir a alegada existência de constrangimento ilegal no ato atacado na impetração. Nessa diretriz, menciono: ..

2. Na espécie, deixou-se de proceder à demonstração, mediante documentação comprobatória suficiente, de que o auto de constatação de dano realizado seria inidôneo, eis que ausente a peça, cabendo ao impetrante a escorreita instrução dohabeas corpus, indicando, por meio de prova pré-constituída, o alegado constrangimento ilegal. 3.Habeas corpusnão conhecido. (HC n. 166.551/RS, Rel. Min.Maria Thereza de Assis Moura, 6ª T., DJe 17/6/2013) À vista do exposto,mantenho o indeferimento liminar deste habeas corpus. Publique-se e intimem-se.

Source wording is retained. Consult the source document for its original formatting and pagination.

Authorities

Authorities used by the court

Cases, legislation, regulations, and constitutional provisions identified in the available record.

HC n. 166.551/RS, Rel. Min. Maria Thereza de Assis Moura, 6ª T., DJe 17/6/2013

Case cited

Case-aware research

Ask AI about this case

The judgment and available research above are public. New questions open in a separate private conversation grounded in this case.

About this LexChat collection

This page organizes the available case record for research. Verify quotations, current status, and subsequent treatment against the source document. Corrections can be reported to hello@esheria.ai.

Legal information, not legal advice. Research summaries do not replace the judgment.