REsp 1929713 - DECISAO
Em juízo de retratação, reconheceu-se a ocorrência de carência superveniente de interesse recursal em razão do redimensionamento da medida constritiva pela 4ª Turma do TRF1, aplicando-se o regime do CPC/2015, de modo que, com fundamento no art. 932, III, do CPC/2015 e nos arts. 34, XI e XVIII, a, e 255, I, do RISTJ, o Recurso Especial foi julgado prejudicado.
- Parties
- Recorrente: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL; Corré: Jonésia Pouso Gracioli
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Juízo De Retratação
- Outcome
- Recurso Especial julgado prejudicado
- Legal Topics
- Indisponibilidade De Bens, Solidariedade Passiva, Agravo De Instrumento, Recurso Especial, Perda De Objeto, Medida Cautelar Constritiva
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Recorrente
Jonésia Pouso Gracioli
Corré
Procedural Posture
Agravo Interno / Juízo De Retratação
Legal Issues
- 1 carência superveniente de interesse recursal (perda de objeto)
- 2 correção da divisão pro rata da constrição patrimonial
- 3 cabimento e regime recursal aplicável (CPC/2015)
Ratio Decidendi
Em juízo de retratação, reconheceu-se a ocorrência de carência superveniente de interesse recursal em razão do redimensionamento da medida constritiva pela 4ª Turma do TRF1, aplicando-se o regime do CPC/2015, de modo que, com fundamento no art. 932, III, do CPC/2015 e nos arts. 34, XI e XVIII, a, e 255, I, do RISTJ, o Recurso Especial foi julgado prejudicado.
Court Disposition
Recurso Especial julgado prejudicado
Orders
- Julgo prejudicado o Recurso Especial.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment