REsp 1751175 - DECISAO

REsp 1751175 - DECISAO

Não conheço do recurso especial porque as alegadas violações implicariam reexame de prova e dos indícios que embasaram a decretação de indisponibilidade de bens, providência vedada nos termos da Súmula 7/STJ; adicionalmente, o Tribunal entendeu que a delação premiada pode ser utilizada como prova emprestada na esfera cível e que, diante dos indícios, estavam presentes o fumus boni iuris e o periculum in mora.

Parties
Recorrente: José Luiz Favoreto Pereira; Recorrido: Ministério Público do Estado do Paraná; Réu/corréu: Márcio de Albuquerque Lima; Réu/corréu: Dalton Lázaro Soares; Réu/corréu: Ana Paula Pelizari Marques Lima; Réu/corréu: Luiz Antônio de Souza; Réu/corréu: Milton Antônio Oliveira Digiácomo; Réu/corréu: Antônio Carlos Lovato; Réu/corréu: Laércio Rossi; Réu/corréu: Clóvis Agenor Roggê; Réu/corréu: Lídio Franco Samways Júnior; Réu/corréu: José Aparecido Valêncio da Silva; Réu/corréu: Gilberto Favato; Réu/corréu: José Henrique Hoffmann; Réu/corréu: Marcos Luís Ferreira Arrabaça; Réu/corréu: Gilberto Della Coletta; Réu/corréu: Hélio Hasishi Obara; Réu/corréu: Paulo Roberto Dias Midauar; Parte Investigada/empresa Mencionada: Distribuidora Big Petro
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 October 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
Recurso especial não conhecido
Legal Topics
Indisponibilidade De Bens, Delação Premiada, Prova Emprestada, Fumus Boni Iuris, Periculum in Mora, Súmula 7/stj, Procedimento Especial De Alvará

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 17 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

José Luiz Favoreto Pereira

Recorrente

Ministério Público do Estado do Paraná

Recorrido

Márcio de Albuquerque Lima

Réu/corréu

Dalton Lázaro Soares

Réu/corréu

Ana Paula Pelizari Marques Lima

Réu/corréu

Luiz Antônio de Souza

Réu/corréu

Milton Antônio Oliveira Digiácomo

Réu/corréu

Antônio Carlos Lovato

Réu/corréu

Laércio Rossi

Réu/corréu

Clóvis Agenor Roggê

Réu/corréu

Lídio Franco Samways Júnior

Réu/corréu

José Aparecido Valêncio da Silva

Réu/corréu

Gilberto Favato

Réu/corréu

José Henrique Hoffmann

Réu/corréu

Marcos Luís Ferreira Arrabaça

Réu/corréu

Gilberto Della Coletta

Réu/corréu

Hélio Hasishi Obara

Réu/corréu

Paulo Roberto Dias Midauar

Réu/corréu

Distribuidora Big Petro

Parte Investigada/empresa Mencionada

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 possibilidade de utilização da delação premiada como prova na esfera cível (improbidade administrativa)
  2. 2 suficiência de indícios para configuração do fumus boni iuris na decretação de indisponibilidade de bens
  3. 3 presunção do periculum in mora e necessidade (ou não) de demonstração de dilapidação patrimonial

Ratio Decidendi

Não conheço do recurso especial porque as alegadas violações implicariam reexame de prova e dos indícios que embasaram a decretação de indisponibilidade de bens, providência vedada nos termos da Súmula 7/STJ; adicionalmente, o Tribunal entendeu que a delação premiada pode ser utilizada como prova emprestada na esfera cível e que, diante dos indícios, estavam presentes o fumus boni iuris e o periculum in mora.

Court Disposition

Recurso especial não conhecido

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.