AREsp 1838449 - DECISAO
O Tribunal entendeu configurada omissão no acórdão que julgou os embargos de declaração, por não se manifestar especificamente sobre questões relevantes suscitadas (intempestividade do agravo de instrumento e inexistência de decisão recorrível em relação à Poli Investimentos), e, por consequência, violado o art. 1.022 do CPC/2015; deu-se provimento ao recurso especial do Município de São Paulo para anular o acórdão dos embargos de declaração e determinar o retorno dos autos ao Tribunal a quo para manifestação específica e concreta sobre as questões articuladas nos declaratórios, preservando-se, contudo, os limites da impossibilidade de reexame de matéria fático-probatória em recurso...
- Parties
- Agravante No Agravo De Instrumento; Parte Recorrida No Recurso Especial: Spasso Mooca Empreendimento Imobiliário SPE Ltda - Em Recuperação Judicial; Recorrente No Recurso Especial: Município de São Paulo; Terceira Mencionada/notificada Nos Autos: Poli Investimentos Imobiliários Ltda - Em Recuperação Judicial
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial E Recurso Especial / Decisão De Provimento E Retorno Ao Tribunal De Origem
- Outcome
- Dou provimento ao recurso especial do Município de São Paulo para anular o acórdão que julgou os embargos de declaração e determinar o retorno dos autos ao Tribunal a quo para que se manifeste específica e concretamente sobre as questões articuladas nos declaratórios.
- Legal Topics
- Indisponibilidade De Bens, Competência Do Juízo Da Recuperação Judicial, Omissão Em Acórdão (art. 1.022 Cpc), Prequestionamento, Temas Repetitivos (tema 987, Tema 976)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Spasso Mooca Empreendimento Imobiliário SPE Ltda - Em Recuperação Judicial
Agravante No Agravo De Instrumento; Parte Recorrida No Recurso Especial
Município de São Paulo
Recorrente No Recurso Especial
Poli Investimentos Imobiliários Ltda - Em Recuperação Judicial
Terceira Mencionada/notificada Nos Autos
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial E Recurso Especial / Decisão De Provimento E Retorno Ao Tribunal De Origem
Legal Issues
- 1 ofensa ao art. 1.022 do CPC por omissão em acórdão
- 2 intempestividade do agravo de instrumento interposto pela Spasso Mooca
- 3 inexistência de decisão recorrível para Poli Investimentos Imobiliários Ltda
Ratio Decidendi
O Tribunal entendeu configurada omissão no acórdão que julgou os embargos de declaração, por não se manifestar especificamente sobre questões relevantes suscitadas (intempestividade do agravo de instrumento e inexistência de decisão recorrível em relação à Poli Investimentos), e, por consequência, violado o art. 1.022 do CPC/2015; deu-se provimento ao recurso especial do Município de São Paulo para anular o acórdão dos embargos de declaração e determinar o retorno dos autos ao Tribunal a quo para manifestação específica e concreta sobre as questões articuladas nos declaratórios, preservando-se, contudo, os limites da impossibilidade de reexame de matéria fático-probatória em recurso...
Court Disposition
Dou provimento ao recurso especial do Município de São Paulo para anular o acórdão que julgou os embargos de declaração e determinar o retorno dos autos ao Tribunal a quo para que se manifeste específica e concretamente sobre as questões articuladas nos declaratórios.
Orders
- Anular o acórdão que julgou os embargos de declaração
- Determinar o retorno dos autos ao Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo para novo julgamento dos embargos de declaração, com manifestação específica e concreta sobre as matérias apontadas
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment