AREsp 1775867 - DECISAO
O agravo é negado porque o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência consolidada do STJ de que verbas salariais oriundas de reclamatória trabalhista são impenhoráveis e não podem ser objeto de indisponibilidade em ações de improbidade, inviabilizando a alegada divergência e incidindo a Súmula 83/STJ.
- Parties
- Agravante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Nego provimento ao agravo
- Legal Topics
- Indisponibilidade De Bens, Impenhorabilidade, Verbas Salariais, Medida Cautelar, Recurso Especial, Súmula 83/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Ministério Público Federal
Agravante
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Se verbas salariais oriundas de reclamatória trabalhista podem ser objeto de indisponibilidade em ação de improbidade administrativa
- 2 Aplicabilidade dos arts. 833 do CPC/2015 e 649 do CPC/1973 no tocante à impenhorabilidade
- 3 Incidência da Súmula 83/STJ sobre conhecimento de recurso especial por divergência
Ratio Decidendi
O agravo é negado porque o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência consolidada do STJ de que verbas salariais oriundas de reclamatória trabalhista são impenhoráveis e não podem ser objeto de indisponibilidade em ações de improbidade, inviabilizando a alegada divergência e incidindo a Súmula 83/STJ.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment