Brazil Judgment

Superior Tribunal de Justiça

Intempestividade Superior Tribunal De Justi a Unknown 6a3d856e7ccdbf40b14caadf

On this page

Professional case brief

Research organized from the available case record

Source document

01

Holding and result

Os recursos foram interpostos fora do prazo legal de 15 dias, nos termos dos dispositivos do CPC e do CPP citados, sem comprovação de hipótese excepcional (como feriado local no ato), e, no âmbito penal, o recesso judiciário não suspende ou interrompe os prazos processuais; assim, por manifesta intempestividade, não se conhece do recurso.

Court disposition

Não conheço do recurso.

Orders

  • Não conheço do recurso.
  • Publique-se.
  • Intimem-se.

02

Material facts

Parties

JEFFERSON APARECIDO FERREIRA

Recorrente

Amounts and remedies

  • Prazo Recursal (dias): 15

03

Procedural history

  1. Posture

    Agravo / Decisão De Não Conhecimento

04

Questions and positions

Legal issues

Party arguments

Applicant
O recorrente interpos recurso especial e agravo após a intimação, nas datas indicadas no acórdão (intimação em 03/09/2020 e recurso em 24/09/2020; intimação da decisão agravada em 14/12/2020 e agravo em 02/02/2021), tendo, portanto, apresentado os recursos fora dos prazos legais.
Respondent
Que os recursos são manifestamente intempestivos, por terem sido interpostos fora do prazo de 15 dias previsto nas normas aplicáveis, aplicando-se os arts. citados do CPC e do CPP, bem como a jurisprudência do STJ sobre a não suspensão dos prazos em recesso judiciário para matéria penal.

05

Court’s reasoning

  1. 01

    art. 994, VI e VIII; arts. 1.003, § 5º, 1.029 e 1.042, caput, do Código de Processo Civil

    Prazo recursal de 15 (quinze) dias para interposição de recurso especial

  2. 02

    art. 798, caput e § 3º, do Código de Processo Penal

    Prazos processuais penais são contínuos e peremptórios, não se interrompendo por férias, domingo ou feriado

  3. 03

    art. 1.003, § 6º, do Código de Processo Civil

    Dever de comprovar feriado local no ato de interposição do recurso, não sendo possível regularização posterior

  4. 04

    Enunciados Administrativos do STJ n.os 02 e 03

    Regra de observância dos requisitos de admissibilidade conforme data de publicação do acórdão recorrido (CPC/1973 ou CPC/2015)

  5. 05

    art. 21-E, V, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça

    Competência regimentar para não conhecer do recurso

06

Ratio, limits and disposition

Ratio decidendi

Os recursos foram interpostos fora do prazo legal de 15 dias, nos termos dos dispositivos do CPC e do CPP citados, sem comprovação de hipótese excepcional (como feriado local no ato), e, no âmbito penal, o recesso judiciário não suspende ou interrompe os prazos processuais; assim, por manifesta intempestividade, não se conhece do recurso.

Obiter and limits

  • Não se aplica o disposto no art. 220 do CPC (Resolução CNJ n. 244/2016) aos feitos com tramitação perante a justiça criminal, ante a especialidade do art. 798 do CPP (citada jurisprudência: AgRg no AREsp 1698961/SC).
  • O recesso judiciário e o período de férias coletivas, em matéria processual penal, apenas prorrogam o vencimento para o primeiro dia útil subsequente, não havendo interrupção ou suspensão (citada jurisprudência: AgRg no AREsp 1612424/MG).

Court disposition

Não conheço do recurso.

  • Não conheço do recurso.
  • Publique-se.
  • Intimem-se.

Source and reliance status

Superior Tribunal de Justiça

This page organises the available record for research. Confirm quotations, current status, and subsequent treatment against the official source before relying on the case.

Judgment reading view

Judgment text

The complete available source text.

Source document

Superior Tribunal de Justiça

Judgment

Judgment

DECISÃO Cuida-se deagravo interposto por JEFFERSON APARECIDO FERREIRA, contra decisão que inadmitiu recurso especial com fundamento no art. 105, inciso III, da Constituição Federal. É, no essencial, o relatório. Decido. Inicialmente, de acordo com os Enunciados Administrativos do STJ n.os 02 e 03, os requisitos de admissibilidade a serem observados são os previstos no Código de Processo Civil de 1973, se a decisão impugnada tiver sido publicada até 17 de março de 2016, inclusive; ou, se publicada a partir de 18 de março de 2016, os preconizados no Código de Processo Civil de 2015. Mediante análise do recurso de JEFFERSON APARECIDO FERREIRA, a parte recorrente foi intimada do acórdão recorrido em 03/09/2020, sendo o recurso especial interposto somente em 24/09/2020. O recurso é, pois, manifestamente intempestivo, porquanto interposto fora do prazo de 15 (quinze) dias corridos, nos termos do art. 994, VI, c/c os arts. 1.003, § 5º, e 1.029, todos do Código de Processo Civil, bem como do art. 798 do Código de Processo Penal. A propósito, nos termos do § 6º do art. 1.003 do mesmo código, "o recorrente comprovará a ocorrência de feriado local no ato de interposição do recurso", o que impossibilita a regularização posterior. Ademais, a parte recorrente foi intimada da decisão agravada em 14/12/2020, sendo o agravo somente interposto em 02/02/2021. O recurso é, pois, manifestamente

intempestivo, porquanto interposto fora do prazo de 15 (quinze) dias corridos, nos termos do art. 994, VIII, c/c os arts. 1.003, § 5º, 1.042, caput, do Código de Processo Civil, bem como do art. 798 do Código de Processo Penal. Cumpre observar que, "de acordo com a jurisprudência desta Corte, não se aplica o disposto no art. 220 do CPC, regulamentado pela Resolução CNJ n. 244, de 19/9/2016, nos feitos com tramitação perante a justiça criminal, ante a especialidade das disposições previstas no art. 798, caput, e § 3º, do CPP, motivo pelo qual não há falar em suspensão dos prazos entre os dias 20 de dezembro a 20 de janeiro". (AgRg no AREsp 1698961/SC, relator Ministro Reynaldo Soares da Fonseca, Quinta Turma, DJe de 13/8/2020.) Além disso, em consonância com o regramento do art. 798, caput e § 3º, do Código de Processo Penal, de que os prazos processuais penais são contínuos e peremptórios, não se interrompendo por férias, domingo ou dia feriado, o "recesso judiciário e o período de férias coletivas, em matéria processual penal, têm como efeito, em relação aos prazos vencidos no seu curso, a mera prorrogação do vencimento para o primeiro dia útil subsequente ao seu término, não havendo interrupção ou suspensão". (AgRg no AREsp 1612424/MG, relator Ministro Ribeiro Dantas, Quinta Turma, DJe de 18/6/2020.) Ante o exposto, com base no art. 21-E, V, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça, não conheço do recurso. Publique-se. Intimem-se.

Source wording is retained. Consult the source document for its original formatting and pagination.

Authorities

Authorities used by the court

Cases, legislation, regulations, and constitutional provisions identified in the available record.

AgRg no AREsp 1698961/SC, relator Ministro Reynaldo Soares da Fonseca, Quinta Turma, DJe de 13/8/2020

Case cited

AgRg no AREsp 1612424/MG, relator Ministro Ribeiro Dantas, Quinta Turma, DJe de 18/6/2020

Case cited

Constituição Federal, art. 105, inciso III

Legislation

Legislation referenced in the available case record.

Enunciados Administrativos do STJ n.os 02 e 03

Legislation

Legislation referenced in the available case record.

Código de Processo Civil (1973)

Legislation

Legislation referenced in the available case record.

Código de Processo Civil (2015)

Legislation

Legislation referenced in the available case record.

art. 994, VI, do Código de Processo Civil

Legislation

Legislation referenced in the available case record.

art. 994, VIII, do Código de Processo Civil

Legislation

Legislation referenced in the available case record.

art. 1.003, § 5º, do Código de Processo Civil

Legislation

Legislation referenced in the available case record.

art. 1.003, § 6º, do Código de Processo Civil

Legislation

Legislation referenced in the available case record.

art. 1.029 do Código de Processo Civil

Legislation

Legislation referenced in the available case record.

art. 1.042, caput, do Código de Processo Civil

Legislation

Legislation referenced in the available case record.

art. 798, caput, do Código de Processo Penal

Legislation

Legislation referenced in the available case record.

art. 798, § 3º, do Código de Processo Penal

Legislation

Legislation referenced in the available case record.

art. 220 do CPC

Legislation

Legislation referenced in the available case record.

Resolução CNJ n. 244, de 19/9/2016

Legislation

Legislation referenced in the available case record.

art. 21-E, V, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça

Legislation

Legislation referenced in the available case record.

Case-aware research

Ask AI about this case

The judgment and available research above are public. New questions open in a separate private conversation grounded in this case.

About this LexChat collection

This page organizes the available case record for research. Verify quotations, current status, and subsequent treatment against the source document. Corrections can be reported to hello@esheria.ai.

Legal information, not legal advice. Research summaries do not replace the judgment.