Liminar Superior Tribunal De Justi a Unknown 6a3d83b97ccdbf40b14beddb
- Status
- Judgment
- Jurisdiction
- Brazil
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Posture
- Habeas Corpus (pedido De Reconsideração) / Decisão Monocrática; Pedido De Reconsideração Não Conhecido
More details
- Posture
- Habeas Corpus (pedido De Reconsideração) / Decisão Monocrática; Pedido De Reconsideração Não Conhecido
On this page
Professional case brief
Research organized from the available case record
01
Holding and result
O pedido de reconsideração não foi conhecido porque o peticionário não apresentou argumentos novos capazes de embasar a reconsideração e, nos termos do art. 258 do RISTJ, não é cabível agravo regimental contra decisão monocrática que indefere motivadamente pedido de liminar em habeas corpus, entendimento que se aplica aos pedidos de reconsideração; assim a controvérsia será julgada após a completa tramitação do feito.
Court disposition
Não conheço do pedido de reconsideração.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
- Após a juntada das informações requeridas ao Tribunal de origem e ao Juízo de primeiro grau, dê-se vista ao Ministério Público Federal.
02
Material facts
Parties
HILTON DOS SANTOS AGUIAR
RequerenteTribunal de Justiça do Estado do Acre
Autoridade Coatora03
Procedural history
Posture
Habeas Corpus (pedido De Reconsideração) / Decisão Monocrática; Pedido De Reconsideração Não Conhecido
04
Questions and positions
Legal issues
- 01
Cabimento de agravo regimental contra decisão monocrática que indefere pedido de liminar em habeas corpus
- 02
Cabimento de pedido de reconsideração com o objetivo de impugnar indeferimento de liminar
- 03
Concessão de ordem de ofício em situações semelhantes entre feitos de habeas corpus
Party arguments
- Applicant
- O requerente alegou que, em outro habeas corpus impetrado pelo mesmo advogado, o relator concedeu, liminarmente, a ordem de ofício em situação extremamente semelhante, requerendo a concessão da ordem de ofício também neste caso.
- Respondent
- Não constam argumentos da parte contrária nos autos; o julgamento fundamenta-se na ausência de novos argumentos pelo peticionário e na aplicação do art. 258 do RISTJ quanto ao cabimento recursal.
05
Court’s reasoning
Legal principles
- 01
art. 258 do RISTJ
Não é cabível agravo regimental contra decisão monocrática que indefere motivadamente pedido de liminar em habeas corpus
- 02
decisão do Superior Tribunal de Justiça
O mesmo entendimento quanto ao não cabimento do agravo deve ser aplicado aos pedidos de reconsideração com igual objetivo
06
Ratio, limits and disposition
Ratio decidendi
O pedido de reconsideração não foi conhecido porque o peticionário não apresentou argumentos novos capazes de embasar a reconsideração e, nos termos do art. 258 do RISTJ, não é cabível agravo regimental contra decisão monocrática que indefere motivadamente pedido de liminar em habeas corpus, entendimento que se aplica aos pedidos de reconsideração; assim a controvérsia será julgada após a completa tramitação do feito.
Court disposition
Não conheço do pedido de reconsideração.
- Publique-se.
- Intimem-se.
- Após a juntada das informações requeridas ao Tribunal de origem e ao Juízo de primeiro grau, dê-se vista ao Ministério Público Federal.
Source and reliance status
Superior Tribunal de Justiça
This page organises the available record for research. Confirm quotations, current status, and subsequent treatment against the official source before relying on the case.
Judgment reading view
Judgment text
The complete available source text.
Superior Tribunal de Justiça
Judgment
DECISÃO HILTON DOS SANTOS AGUIARformulapedido de reconsideração da decisão de fls. 71-72, que indeferiu o pedido de liminar em habeas corpusimpetrado em seu favor, no qual fora indicado como autoridade coatora o Tribunal de Justiça do Estado do Acre (Apelação Criminal n. 0500004-73.2019.8.01.0013). Orequerente sustenta que, em outro habeas corpus impetrado pelo mesmo advogado, o relator dos autos concedeu, liminarmente, a ordem de ofício, em situação extremamente semelhante a dos presentesautos. Requer, assim, a concessão da ordem de ofícioainda em sede liminar. É o relatório. Decido. Opeticionárionão apresentou argumentos novos capazes de embasar o pedido de reconsideração da decisão que indeferirao pedido de liminar. Ademais, se, nos termos do art. 258do RISTJ, não é cabível o agravo regimental interposto contra decisão monocrática que indefere motivadamente pedido de liminar emhabeas corpus, o mesmo entendimento deve ser aplicado aos pedidos de reconsideração formulados com igual objetivo. Assim, a controvérsia será objeto de julgamento após a completa tramitação do feito. Ante o exposto, não conheço do pedido de reconsideração. Publique-se. Intimem-se. Apósa juntadadas informações requeridas ao Tribunal de origem e ao Juízo de primeiro grau,dê-se vista ao Ministério Público Federal.
Case-aware research
Ask AI about this case
The judgment and available research above are public. New questions open in a separate private conversation grounded in this case.