Brazil Judgment

Superior Tribunal de Justiça

Liminar Superior Tribunal De Justi a Unknown 6a3d83b97ccdbf40b14beddb

On this page

Professional case brief

Research organized from the available case record

Source document

01

Holding and result

O pedido de reconsideração não foi conhecido porque o peticionário não apresentou argumentos novos capazes de embasar a reconsideração e, nos termos do art. 258 do RISTJ, não é cabível agravo regimental contra decisão monocrática que indefere motivadamente pedido de liminar em habeas corpus, entendimento que se aplica aos pedidos de reconsideração; assim a controvérsia será julgada após a completa tramitação do feito.

Court disposition

Não conheço do pedido de reconsideração.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.
  • Após a juntada das informações requeridas ao Tribunal de origem e ao Juízo de primeiro grau, dê-se vista ao Ministério Público Federal.

02

Material facts

Parties

HILTON DOS SANTOS AGUIAR

Requerente

Tribunal de Justiça do Estado do Acre

Autoridade Coatora

03

Procedural history

  1. Posture

    Habeas Corpus (pedido De Reconsideração) / Decisão Monocrática; Pedido De Reconsideração Não Conhecido

04

Questions and positions

Legal issues

Party arguments

Applicant
O requerente alegou que, em outro habeas corpus impetrado pelo mesmo advogado, o relator concedeu, liminarmente, a ordem de ofício em situação extremamente semelhante, requerendo a concessão da ordem de ofício também neste caso.
Respondent
Não constam argumentos da parte contrária nos autos; o julgamento fundamenta-se na ausência de novos argumentos pelo peticionário e na aplicação do art. 258 do RISTJ quanto ao cabimento recursal.

05

Court’s reasoning

  1. 01

    art. 258 do RISTJ

    Não é cabível agravo regimental contra decisão monocrática que indefere motivadamente pedido de liminar em habeas corpus

  2. 02

    decisão do Superior Tribunal de Justiça

    O mesmo entendimento quanto ao não cabimento do agravo deve ser aplicado aos pedidos de reconsideração com igual objetivo

06

Ratio, limits and disposition

Ratio decidendi

O pedido de reconsideração não foi conhecido porque o peticionário não apresentou argumentos novos capazes de embasar a reconsideração e, nos termos do art. 258 do RISTJ, não é cabível agravo regimental contra decisão monocrática que indefere motivadamente pedido de liminar em habeas corpus, entendimento que se aplica aos pedidos de reconsideração; assim a controvérsia será julgada após a completa tramitação do feito.

Court disposition

Não conheço do pedido de reconsideração.

  • Publique-se.
  • Intimem-se.
  • Após a juntada das informações requeridas ao Tribunal de origem e ao Juízo de primeiro grau, dê-se vista ao Ministério Público Federal.

Source and reliance status

Superior Tribunal de Justiça

This page organises the available record for research. Confirm quotations, current status, and subsequent treatment against the official source before relying on the case.

Judgment reading view

Judgment text

The complete available source text.

Source document

Superior Tribunal de Justiça

Judgment

Judgment

DECISÃO HILTON DOS SANTOS AGUIARformulapedido de reconsideração da decisão de fls. 71-72, que indeferiu o pedido de liminar em habeas corpusimpetrado em seu favor, no qual fora indicado como autoridade coatora o Tribunal de Justiça do Estado do Acre (Apelação Criminal n. 0500004-73.2019.8.01.0013). Orequerente sustenta que, em outro habeas corpus impetrado pelo mesmo advogado, o relator dos autos concedeu, liminarmente, a ordem de ofício, em situação extremamente semelhante a dos presentesautos. Requer, assim, a concessão da ordem de ofícioainda em sede liminar. É o relatório. Decido. Opeticionárionão apresentou argumentos novos capazes de embasar o pedido de reconsideração da decisão que indeferirao pedido de liminar. Ademais, se, nos termos do art. 258do RISTJ, não é cabível o agravo regimental interposto contra decisão monocrática que indefere motivadamente pedido de liminar emhabeas corpus, o mesmo entendimento deve ser aplicado aos pedidos de reconsideração formulados com igual objetivo. Assim, a controvérsia será objeto de julgamento após a completa tramitação do feito. Ante o exposto, não conheço do pedido de reconsideração. Publique-se. Intimem-se. Apósa juntadadas informações requeridas ao Tribunal de origem e ao Juízo de primeiro grau,dê-se vista ao Ministério Público Federal.

Source wording is retained. Consult the source document for its original formatting and pagination.

Authorities

Authorities used by the court

Cases, legislation, regulations, and constitutional provisions identified in the available record.

Apelação Criminal n. 0500004-73.2019.8.01.0013

Case cited

art. 258 do RISTJ

Legislation

Legislation referenced in the available case record.

Case-aware research

Ask AI about this case

The judgment and available research above are public. New questions open in a separate private conversation grounded in this case.

About this LexChat collection

This page organizes the available case record for research. Verify quotations, current status, and subsequent treatment against the source document. Corrections can be reported to hello@esheria.ai.

Legal information, not legal advice. Research summaries do not replace the judgment.