Brazil Judgment

Superior Tribunal de Justiça

Liminar Superior Tribunal De Justi a Unknown 6a3d89047ccdbf40b14ebe76

On this page

Professional case brief

Research organized from the available case record

Source document

01

Holding and result

O STJ não conheceu do pedido de liminar porque a matéria não foi previamente examinada pelo Tribunal de origem e, conforme a Súmula 691/STF e a jurisprudência do STJ, não é cabível habeas corpus contra indeferimento de liminar, salvo flagrante ilegalidade, a qual não se demonstrou em juízo sumário.

Court disposition

Indeferida liminarmente

Orders

  • Indefiro liminarmente o presente habeas corpus
  • Cientifique-se o Ministério Público Federal
  • Publique-se
  • Intimem-se

02

Material facts

Parties

JOSE RICARDO VIEIRA DE GUSMAO ROCHA

Paciente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS GERAIS

Autoridade Coatora

03

Procedural history

  1. Posture

    Habeas Corpus / Decisão Monocrática De Indeferimento De Liminar

04

Questions and positions

Legal issues

Party arguments

Applicant
Sustenta que o paciente faz jus ao oferecimento de acordo de não persecução penal e requer liminar para cancelar a audiência de instrução marcada para 22/11/2021 e, no mérito, que o Ministério Público ofereça o acordo de não persecução penal em favor do paciente.
Respondent
O tribunal entendeu que a matéria não pode ser apreciada pelo Superior Tribunal de Justiça porque não foi examinada pelo Tribunal de origem e que, nos termos da jurisprudência e da Súmula 691/STF, não cabe habeas corpus contra indeferimento de pedido liminar em outro writ, salvo em caso de flagrante ilegalidade, não evidenciada em juízo sumário.

05

Court’s reasoning

  1. 01

    Súmula 691/STF

    Não cabe habeas corpus contra indeferimento de pedido liminar em outro writ, salvo em caso de flagrante ilegalidade.

  2. 02

    art. 21-E, IV, c/c art. 210, ambos do RISTJ

    Fundamento para indeferimento de liminar previsto no Regimento Interno do STJ.

06

Ratio, limits and disposition

Ratio decidendi

O STJ não conheceu do pedido de liminar porque a matéria não foi previamente examinada pelo Tribunal de origem e, conforme a Súmula 691/STF e a jurisprudência do STJ, não é cabível habeas corpus contra indeferimento de liminar, salvo flagrante ilegalidade, a qual não se demonstrou em juízo sumário.

Obiter and limits

  • Precedente citado: HC n. 486.900/SP, rel. Ministro Ribeiro Dantas, Quinta Turma, DJe de 26/2/2019.
  • Aplicação do enunciado da Súmula 691/STF para evitar supressão de instância.

Court disposition

Indeferida liminarmente

  • Indefiro liminarmente o presente habeas corpus
  • Cientifique-se o Ministério Público Federal
  • Publique-se
  • Intimem-se

Source and reliance status

Superior Tribunal de Justiça

This page organises the available record for research. Confirm quotations, current status, and subsequent treatment against the official source before relying on the case.

Judgment reading view

Judgment text

The complete available source text.

Source document

Superior Tribunal de Justiça

Judgment

Judgment

DECISÃO Cuida-se de habeas corpus com pedido de liminar impetrado em favor de JOSE RICARDO VIEIRA DE GUSMAO ROCHAem que se aponta como autoridade coatora o TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS GERAIS. O paciente foidenunciado como incurso no art. 1º, § 1º, II, da Lei n. 9.613/1998. Alega o impetrante a ocorrência de constrangimento ilegal decorrente da decisão monocrática que indeferiu pedido liminar em habeas corpus impetrado perante o Tribunal de origem. Sustenta, em suma, que o paciente faz jus ao oferecimento deacordo de não persecução penal. Requer a concessão da medida liminar para que seja cancelada a audiênciade instrução marcada para o dia 22/11/2021. No mérito, requer a concessão da ordem para que seja determinado ao Órgão Ministerial com atribuição para atuar no feito originário queofereça acordo de não persecução penal em favor do paciente. É, no essencial, o relatório. Decido. A matéria não pode ser apreciada pelo Superior Tribunal de Justiça, pois não foi examinada pelo Tribunal de origem, que ainda não julgou o mérito do writ originário. A jurisprudência do STJ firmou-se no sentido de que não cabe habeas corpus contra indeferimento de pedido liminar em outro writ, salvo no caso de flagrante ilegalidade, conforme demonstra o seguinte precedente: PROCESSUAL PENAL. HABEAS CORPUS. SÚMULA 691/STF. FLAGRANTE ILEGALIDADE. SUPERAÇÃO. TRÁFICO DE DROGAS. PRISÃO PREVENTIVA DEVIDAMENTE FUNDAMENTADA. NECESSIDADE DE GARANTIA DA ORDEM PÚBLICA. PRISÃO DOMICILIAR. CONSTRANGIMENTO ILEGAL EVIDENCIADO. HABEAS CORPUS NÃO CONHECIDO. ORDEM CONCEDIDA, DE OFÍCIO.

1. Nos termos do Enunciado n. 691 da Súmula do Supremo Tribunal Federal, não é cabível habeas corpus contra indeferimento de pedido de liminar em outro writ, salvo em casos de flagrante ilegalidade ou teratologia da decisão singular, sob pena de indevida supressão de instância. .. (HC n. 486.900/SP, relator Ministro Ribeiro Dantas, Quinta Turma, DJe de 26/2/2019.) Confira-se também a Súmula n. 691 do STF: "Não compete ao Supremo Tribunal Federal conhecer de habeas corpus impetrado contra decisão do Relator que, em habeas corpus requerido a tribunal superior, indefere a liminar." No caso, não visualizo, em juízo sumário, manifesta ilegalidade que autorize o afastamento da aplicação do mencionado verbete sumular. Ante o exposto, com fundamento no art. 21-E, IV, c/c o art. 210, ambos do RISTJ, indefiro liminarmente o presente habeas corpus. Cientifique-se o Ministério Público Federal. Publique-se. Intimem-se.

Source wording is retained. Consult the source document for its original formatting and pagination.

Authorities

Authorities used by the court

Cases, legislation, regulations, and constitutional provisions identified in the available record.

HC n. 486.900/SP, relator Ministro Ribeiro Dantas, Quinta Turma, DJe de 26/2/2019

Case cited

art. 1º, § 1º, II, da Lei n. 9.613/1998

Legislation

Legislation referenced in the available case record.

Súmula 691/STF

Legislation

Legislation referenced in the available case record.

art. 21-E, IV, do RISTJ

Legislation

Legislation referenced in the available case record.

art. 210 do RISTJ

Legislation

Legislation referenced in the available case record.

Case-aware research

Ask AI about this case

The judgment and available research above are public. New questions open in a separate private conversation grounded in this case.

About this LexChat collection

This page organizes the available case record for research. Verify quotations, current status, and subsequent treatment against the source document. Corrections can be reported to hello@esheria.ai.

Legal information, not legal advice. Research summaries do not replace the judgment.