Brazil Judgment

Superior Tribunal de Justiça

Limita Odeidade Superior Tribunal De Justi a Unknown 6a3d8d097ccdbf40b150a00a

On this page

Professional case brief

Research organized from the available case record

Source document

01

Holding and result

Considerando que a Lei Complementar Estadual n. 555/2014, alterada pela LC 580/16, ampliou o limite etário de 25 para 35 anos e o art. 204-A atribui efeito retroativo às situações em tramitação não transitadas em julgado, reconheceu-se o direito líquido e certo do recorrente de prosseguir no certame, concluir ou realizar o curso de formação e ser nomeado e empossado, pois a eliminação por limite etário tornou-se ilegal na vigência da norma retroativa.

Court disposition

dou provimento ao recurso em mandado de segurança

Orders

  • reconhecer a ilegalidade da eliminação do impetrante do concurso público para Soldado da Polícia Militar
  • determinar que as autoridades coatoras, superado o óbice da limitação etária, adotem as providências necessárias à nomeação e posse do candidato, incluindo a oferta de curso de formação, caso ainda não o tenha concluído
  • publique-se; intimem-se

02

Material facts

Parties

recorrente

Recorrente

autoridade impetrada

Autoridade Impetrada

Ministério Público Federal

Interveniente (parecer)

Amounts and remedies

  • Idade Permitida Anterior: 25
  • Idade Permitida Atual: 35

03

Procedural history

  1. Posture

    Mandado De Segurança / Recurso Ordinário

04

Questions and positions

Legal issues

Party arguments

Applicant
Foi aprovado em concurso público para a Polícia Militar, mas excluído por ter mais de 25 anos na data do encerramento das inscrições; alega não discutir a limitação etária, mas apontar que outros candidatos com idade superior a 25 anos foram admitidos, evidenciando tratamento desigual e violação do princípio da isonomia; requer sua reaplicação no certame e realização do curso de formação.

05

Court’s reasoning

  1. 01

    ARE 678.112 RG, Rel. Ministro LUIZ FUX (STF)

    A exigência de limite máximo de idade é constitucional quando justificável pelas atribuições do cargo e prevista em lei e edital

  2. 02

    Art. 204-A da Lei Complementar Estadual n. 555/2014 (acrescentado pela LC 580/16)

    A alteração legislativa superveniente que amplia o limite etário e prevê efeitos retroativos alcança situações objeto de demanda judicial em trâmite e não transitada em julgado

  3. 03

    Jurisprudência do STJ (mencionado RMS 52.322)

    A homologação do certame ou a realização do curso de formação não convalida ilegalidade ocorrida em fase anterior do concurso público

06

Ratio, limits and disposition

Ratio decidendi

Considerando que a Lei Complementar Estadual n. 555/2014, alterada pela LC 580/16, ampliou o limite etário de 25 para 35 anos e o art. 204-A atribui efeito retroativo às situações em tramitação não transitadas em julgado, reconheceu-se o direito líquido e certo do recorrente de prosseguir no certame, concluir ou realizar o curso de formação e ser nomeado e empossado, pois a eliminação por limite etário tornou-se ilegal na vigência da norma retroativa.

Obiter and limits

  • Deve-se prestigiar a segurança jurídica e a uniformidade dos entendimentos
  • O princípio da isonomia reclama tratamento igualitário entre candidatos em situação idêntica

Court disposition

dou provimento ao recurso em mandado de segurança

  • reconhecer a ilegalidade da eliminação do impetrante do concurso público para Soldado da Polícia Militar
  • determinar que as autoridades coatoras, superado o óbice da limitação etária, adotem as providências necessárias à nomeação e posse do candidato, incluindo a oferta de curso de formação, caso ainda não o tenha concluído
  • publique-se; intimem-se

Source and reliance status

Superior Tribunal de Justiça

This page organises the available record for research. Confirm quotations, current status, and subsequent treatment against the official source before relying on the case.

Judgment reading view

Judgment text

The complete available source text.

Source document

Superior Tribunal de Justiça

Judgment

Judgment

DECISÃO Trata-se de recurso ordinário em mandado de segurançacontra acórdão do Tribunal de Justiça do Estado do Mato Grosso do Sulassim ementado (e-STJ fl. 193): MANDADO DE SEGURANÇA - CURSO DE FORMAÇÃO DE SOLDADOS DA POLÍCIA MILITAR - LIMITAÇÃO DE IDADE - CONST1TUCIONALIDADE - ALEGAÇÃO DE QUE FORAM ADMITIDOS CANDIDATOS COM IDADE ACIMA DO PERMITIDO - PRINCÍPIO DA ISONOMIA - INAPLICABILIDADE - LEI COMPLEMENTAR DO ESTADO DE MATO GROSSO Nº 555, DE 29 DE DEZEMBRO DE 2014 - VIGÊNCIA POSTERIOR À HOMOLOGAÇÃO DO CERTAME - INAPLICABILIDADE - SEGURANÇA DENEGADA. O recorrente alega que foi aprovado em concurso público para a Polícia Militar do Estado de Mato Grosso, tendo sido excluído do certame em virtude de possuir mais de 25 anos por ocasião do encerramento das inscrições. Assevera que não pretende discutir a limitação da idade, mas apenas o fato de outros dois candidatos que também possuíam idade superior a 25 anos terem sido admitidos no curso de formação pela autoridade impetrada, o que revela um tratamento contrário ao princípio da isonomia. Sem contrarrazões. O parecer do MPF opinapelo provimento do recurso (e-STJ fls. 274/278). Passo decidir. Em caso idêntico ao presente, esta Corte, ao julgar o RMS 52.322, da relatoria do Ministro Og Fernandesassim decidiu: O Supremo Tribunal Federal, ao julgar recurso extraordinário submetido ao rito da repercussão geral, concluiu pela

constitucionalidade da exigência de limite máximo de idade para ingresso no serviço público, desde que tal restrição seja justificável em virtude das atribuições inerentes ao cargo, bem como que haja previsão legal e no edital do certame. No ponto: RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM AGRAVO. CONSTITUCIONAL E ADMINISTRATIVO. CONCURSO PÚBLICO. LIMITAÇÃO DE IDADE FIXADA EM EDITAL. POLICIAL CIVIL. ART. 7º, XXX, DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL. AGRAVO CONHECIDO PARA NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO EXTRAORDINÁRIO. REPERCUSSÃO GERAL RECONHECIDA. REAFIRMAÇÃO DE JURISPRUDÊNCIA. (ARE 678.112 RG, Rel. Ministro LUIZ FUX, julgado em 25/4/2013, ACÓRDÃO ELETRÔNICO REPERCUSSÃO GERAL - MÉRITO DJe-093 DIVULG 16-5-2013 PUBLIC 17-5-2013). No caso, contudo, o recorrente demonstrou que a legislação que regulamentava a limitação de idade para ingresso nas carreiras policiais (Lei Complementar Estadual n. 555/2014) foi alterada, ampliando-se de 25 para 35 anos. Transcrevo: Art. 11 São requisitos para ingresso nas instituições militares: .. II - estar no mínimo com dezoito anos e, no máximo, com trinta e cinco anos; .. § 3º O requisito idade máxima, estabelecido no inciso II deste artigo, será aferido no ato da inscrição no concurso público. Merece destaque, ainda, a disposição contida no art. 204-A do referido normativo, a qual explicita que a aplicação do novo limite etário ocorrerá retroativamente, alcançando as

situações objeto de demanda judicial em trâmite e não transitada em julgado, o que se verifica no presente feito. Confira-se: Art. 204-A. O disposto no art. 11, II, entra em vigor na data da publicação, produzindo efeitos retroativos para alcançar as situações que se enquadram na sua previsão, e que são objeto de demanda judicial em trâmite e não tenha transitado em julgado. (Acrescentado pela LC 580/16, efeitos retroativos a 29.12.14). Diante desse novo quadro legal, deve-se reconhecer o direito líquido e certo do recorrente de prosseguir no certame e realizar o curso de formação para o cargo almejado. Com efeito, de acordo com a jurisprudência do STJ, o fato de já ter havido a homologação do certame ou o curso de formação não convalida a ilegalidade ocorrida em uma das fases do concurso público, persistindo o interesse jurídico da parte prejudicada em buscar o direito líquido e certo vindicado na ação mandamental. .. Por força de alteração legal superveniente (art. 204-A da Lei Complementar Estadual n. 555/2014), verifica-se que a pretensão recursal merece acolhimento. Além disso, uma vez que: i) a situação jurídica apresentada neste apelo é a mesma da que foi acima transcrita; ii) busca-se preservar a isonomia dos candidatos; iii) deve-se buscar prestigiar a segurança jurídica e uniformidade dos entendimentos, adoto, como razões de decidir, os argumentos transcritos

anteriormente. Ante o exposto, DOU PROVIMENTO AO RECURSO EM MANDADO DE SEGURANÇA, a fim de reconhecer a ilegalidade da eliminação do impetrante do concurso público para Soldado da Polícia Militar e determinar que as autoridades coatoras, superado o óbice da limitação etária, adote as providências necessárias à nomeação e posse do candidato no cargo público almejado, incluindo-se, dentre elas, a oferta de curso de formação, caso o impetrante ainda não o tenha concluído. Publique-se. Intimem-se.

Source wording is retained. Consult the source document for its original formatting and pagination.

Authorities

Authorities used by the court

Cases, legislation, regulations, and constitutional provisions identified in the available record.

ARE 678.112 RG, Rel. Ministro LUIZ FUX (STF)

Case cited

RMS 52.322 (STJ)

Case cited

Lei Complementar do Estado de Mato Grosso nº 555, de 29 de dezembro de 2014

Legislation

Legislation referenced in the available case record.

Art. 11, II, e § 3º da Lei Complementar Estadual n. 555/2014

Legislation

Legislation referenced in the available case record.

Art. 204-A da Lei Complementar Estadual n. 555/2014 (acrescentado pela LC 580/16)

Legislation

Legislation referenced in the available case record.

Constituição Federal, art. 7º, XXX (citado no ARE 678.112)

Legislation

Legislation referenced in the available case record.

Case-aware research

Ask AI about this case

The judgment and available research above are public. New questions open in a separate private conversation grounded in this case.

About this LexChat collection

This page organizes the available case record for research. Verify quotations, current status, and subsequent treatment against the source document. Corrections can be reported to hello@esheria.ai.

Legal information, not legal advice. Research summaries do not replace the judgment.