1 Aug 2019
莊裕安 對 帝譽服務有限公司
- Citation
- [2019] HKDC 1026
- Court
- District Court
- Case number
- DCEO9/2017
申請人擬議上訴基於已在早前訴訟中被裁決的核心事實爭議,屬舊事重提且沒有合理機會得直,亦無其他有利於秉公聆訊的理由,故應駁回上訴許可申請並撤銷傳票。
- 上訴許可
- 濫用司法程序
- 已裁決的爭論點不得重提
- 訟費
1 Aug 2019
申請人擬議上訴基於已在早前訴訟中被裁決的核心事實爭議,屬舊事重提且沒有合理機會得直,亦無其他有利於秉公聆訊的理由,故應駁回上訴許可申請並撤銷傳票。
7 Jun 2017
原告未能提出足以顯示上訴有合理機會得直的實質理由:報警為合法行為並非恐嚇,要求簽賠償聲明不構成不法壓迫,所稱之非法禁錮未在申索中列明且事實顯示原告自願等候警方,故原申索無披露合理訴訟因由,上訴許可及擱置執行申請應被拒絕;同時不改動先前書面判詞為訟費基礎,故被告更改暫准訟費命令之申請亦撤銷,最終不作訟費命令。
30 Aug 2012
上訴人短期內重複把合成不雅照片傳真及存檔於法庭,無視多次警告並濫用司法程序及侮辱法庭,且有先前同類定罪,裁判官基於上述加重情節對個別控罪判處監禁(首項7個月,其餘各8個月)並依整體刑期原則合併為總刑期10個月,並非過重,上訴因而被駁回。