5 Dec 2019
香港特別行政區 訴 黃愛明
- Citation
- [2020] HKCFI 83
- Court
- Court of First Instance
- Case number
- HCMA417/2019
原審裁判官基於直接觀察及證供細節(被告取出手機套後棄置手機套但保留他人身分證及卡片,行為短促且無合理解釋)合理推斷被告具有不誠實及永久剝奪財產之意圖,該裁斷不屬不合情理或有重大錯誤,故維持定罪及刑期。
- 意圖據為己有
- 拾得物處理
- 證人可信性評定
- 新增證據接納標準
5 Dec 2019
原審裁判官基於直接觀察及證供細節(被告取出手機套後棄置手機套但保留他人身分證及卡片,行為短促且無合理解釋)合理推斷被告具有不誠實及永久剝奪財產之意圖,該裁斷不屬不合情理或有重大錯誤,故維持定罪及刑期。
2 May 2013
上訴庭認為裁判官對證人證供的評核合情合理,有足夠理由接受控方第一證人的證供(包括現場警員調查時已述及垃圾鏟及醫療檢查支持受傷),上訴人未能就誣告提出令裁判官結論不合理的基礎;同時上訴人關於新證據的申請既無合理解釋亦不足以影響結果,故駁回上訴並維持原判。