AREsp 2793062 - DECISAO
A inclusão de encargos moratórios e de multa contratual no valor original da duplicata afronta os requisitos legais da Lei nº 5.474/1968, comprometendo a liquidez e a certeza do título de crédito, razão pela qual a duplicata emitida com tais encargos é nula; por isso, conheceu-se do agravo e deu-se provimento ao recurso especial para declarar a nulidade da duplicata (DMI 35.348) e do respectivo protesto, com inversão da responsabilidade pelos encargos sucumbenciais.
- Parties
- Agravante: RESTAURANTE TIERRA SAGRADA LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão De Não Admissão De Recurso Especial / Decisão De Não Admissibilidade De Recurso Especial
- Outcome
- Agravo conhecido e provido; Recurso especial conhecido e provido; Acórdão recorrido reformado; Duplicata (DMI 35.348) e respectivo protesto declarados nulos; inversão da responsabilidade pelos encargos sucumbenciais.
- Legal Topics
- Duplicata, Encargos Moratórios, Nulidade De Título De Crédito, Protesto, Excesso De Execução, Admissibilidade De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RESTAURANTE TIERRA SAGRADA LTDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão De Não Admissão De Recurso Especial / Decisão De Não Admissibilidade De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Se a duplicata pode incluir encargos moratórios e multa contratual no seu valor originário
- 2 Se a duplicata deve corresponder apenas ao preço dos serviços prestados conforme art. 20, § 2º, da Lei 5.474/1968
- 3 Se a ausência de discriminação dos serviços nas notas fiscais eletrônicas e a discrepância entre NF-e e o valor nominal do título acarretam nulidade do título
Ratio Decidendi
A inclusão de encargos moratórios e de multa contratual no valor original da duplicata afronta os requisitos legais da Lei nº 5.474/1968, comprometendo a liquidez e a certeza do título de crédito, razão pela qual a duplicata emitida com tais encargos é nula; por isso, conheceu-se do agravo e deu-se provimento ao recurso especial para declarar a nulidade da duplicata (DMI 35.348) e do respectivo protesto, com inversão da responsabilidade pelos encargos sucumbenciais.
Court Disposition
Agravo conhecido e provido; Recurso especial conhecido e provido; Acórdão recorrido reformado; Duplicata (DMI 35.348) e respectivo protesto declarados nulos; inversão da responsabilidade pelos encargos sucumbenciais.
Orders
- Dar provimento ao agravo e ao recurso especial e declarar a nulidade da duplicata DMI 35.348 e do seu protesto
- Inverter a responsabilidade pelos encargos sucumbenciais
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment