AREsp 2708266 - ACORDAO

AREsp 2708266 - ACORDAO

Rejeitar os embargos de declaração porque não há omissão ou obscuridade no acórdão embargado; o não conhecimento do recurso especial foi fundamentado na ausência de impugnação específica aos óbices processuais, com incidência das Súmulas n. 7, 83 e 182 do STJ, e os aclaratórios visam, em essência, a reanálise da matéria, sendo por isso inadmissíveis.

Parties
Embargante: WHENDER SANT ANNA DE MELO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
21 February 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Colegiado
Outcome
Embargos de declaração rejeitados.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Súmula 182 Do STJ, Súmula 83 Do STJ, Súmula 7 Do STJ, Princípio Da Dialeticidade Recursal, Dosimetria Da Pena, Art. 40, III, Da Lei N. 11.343/2006, Proporcionalidade, Tráfico De Entorpecentes

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

WHENDER SANT ANNA DE MELO

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Colegiado

  1. 1 existência de omissão ou obscuridade no acórdão
  2. 2 aplicação da Súmula n. 182 do STJ por ausência de impugnação específica
  3. 3 incidência das Súmulas n. 7 e 83 do STJ

Ratio Decidendi

Rejeitar os embargos de declaração porque não há omissão ou obscuridade no acórdão embargado; o não conhecimento do recurso especial foi fundamentado na ausência de impugnação específica aos óbices processuais, com incidência das Súmulas n. 7, 83 e 182 do STJ, e os aclaratórios visam, em essência, a reanálise da matéria, sendo por isso inadmissíveis.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados.

Orders

  • Rejeitar os embargos de declaração.