HC 645253 - DECISAO

HC 645253 - DECISAO

Por não haver julgamento do writ no Tribunal de origem e por não se verificar, em juízo sumário, flagrante ilegalidade que justificasse o conhecimento do habeas corpus contra o indeferimento de liminar, impõe-se a aplicação da Súmula 691/STF e a negativa da tutela liminar pelo STJ.

Parties
Paciente: DANIEL DE ARAÚJO CORRÊA; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 February 2021
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Monocrática (indeferimento De Liminar)
Outcome
liminar indeferida
Legal Topics
Indeferimento De Liminar, Súmula 691/stf, Flagrante Ilegalidade, Nulidade Processual, Princípio Do Devido Processo Legal, Contraditório, Ampla Defesa, Paridade De Armas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

DANIEL DE ARAÚJO CORRÊA

Paciente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Autoridade Coatora

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão Monocrática (indeferimento De Liminar)

  1. 1 cabimento de habeas corpus contra indeferimento de pedido liminar em outro writ
  2. 2 necessidade de flagrante ilegalidade para conhecimento pelo STJ
  3. 3 alegação de nulidade processual e violação do devido processo legal, contraditório, ampla defesa e paridade de armas

Ratio Decidendi

Por não haver julgamento do writ no Tribunal de origem e por não se verificar, em juízo sumário, flagrante ilegalidade que justificasse o conhecimento do habeas corpus contra o indeferimento de liminar, impõe-se a aplicação da Súmula 691/STF e a negativa da tutela liminar pelo STJ.

Court Disposition

liminar indeferida

Orders

  • Indefiro liminarmente o presente habeas corpus.
  • Cientifique-se o Ministério Público Federal.