Brazil Judgment

Superior Tribunal de Justiça

Indeferimentodeliminar Superior Tribunal De Justi a Unknown 6a3e25e87ccdbf40b17b61de

On this page

Professional case brief

Research organized from the available case record

Source document

01

Holding and result

Por não haver julgamento do writ no Tribunal de origem e por não se verificar, em juízo sumário, flagrante ilegalidade que justificasse o conhecimento do habeas corpus contra o indeferimento de liminar, impõe-se a aplicação da Súmula 691/STF e a negativa da tutela liminar pelo STJ.

Court disposition

liminar indeferida

Orders

  • Indefiro liminarmente o presente habeas corpus.
  • Cientifique-se o Ministério Público Federal.
  • Publique-se.
  • Intimem-se.

02

Material facts

Parties

DANIEL DE ARAÚJO CORRÊA

Paciente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Autoridade Coatora

03

Procedural history

  1. Posture

    Habeas Corpus / Decisão Monocrática (indeferimento De Liminar)

04

Questions and positions

Legal issues

Party arguments

Applicant
O impetrante alega constrangimento ilegal decorrente de decisão monocrática que indeferiu pedido liminar em habeas corpus no Tribunal de origem, requer reconhecimento de nulidade processual e aponta violação dos princípios do devido processo legal, do contraditório, da ampla defesa e da paridade de armas, pleiteando a suspensão da ação penal até o julgamento do habeas corpus no tribunal local.
Respondent
O relator entendeu que a matéria não pode ser apreciada pelo STJ porque não foi examinada pelo Tribunal de origem e que, conforme a jurisprudência e a Súmula 691/STF, não cabe habeas corpus contra indeferimento de liminar em outro writ, salvo em caso de flagrante ilegalidade; em juízo sumário não se constatou tal ilegalidade, razão pela qual indeferiu a liminar.

05

Court’s reasoning

  1. 01

    Súmula 691/STF; jurisprudência do STJ (ex.: HC n. 486.900/SP, rel. Min. Ribeiro Dantas)

    Não cabe habeas corpus contra indeferimento de pedido de liminar em outro writ, salvo em casos de flagrante ilegalidade ou teratologia da decisão singular

  2. 02

    RISTJ, art. 21-E, IV c/c art. 210

    Competência e rito internos do STJ para análise de habeas corpus

06

Ratio, limits and disposition

Ratio decidendi

Por não haver julgamento do writ no Tribunal de origem e por não se verificar, em juízo sumário, flagrante ilegalidade que justificasse o conhecimento do habeas corpus contra o indeferimento de liminar, impõe-se a aplicação da Súmula 691/STF e a negativa da tutela liminar pelo STJ.

Obiter and limits

  • Citação expressa da Súmula 691/STF e do precedente HC n. 486.900/SP (rel. Min. Ribeiro Dantas)
  • Determinação de cientificar o Ministério Público Federal

Court disposition

liminar indeferida

  • Indefiro liminarmente o presente habeas corpus.
  • Cientifique-se o Ministério Público Federal.
  • Publique-se.
  • Intimem-se.

Source and reliance status

Superior Tribunal de Justiça

This page organises the available record for research. Confirm quotations, current status, and subsequent treatment against the official source before relying on the case.

Judgment reading view

Judgment text

The complete available source text.

Source document

Superior Tribunal de Justiça

Judgment

Judgment

DECISÃO Cuida-se de habeas corpus com pedido de liminar impetrado em favor de DANIEL DE ARAÚJO CORRÊA em que se aponta como autoridade coatora o TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO. O paciente foi denunciado como incurso nos artigos 129, § 9º, 147 e 163, parágrafo único, I, todos do Código Penal. Alega o impetrante a ocorrência de constrangimento ilegal decorrente da decisão monocrática que indeferiu pedido liminar em habeas corpus impetrado perante o Tribunal de origem, voltado ao reconhecimento de nulidade processual. Sustenta, em suma, a violação aos princípios do devido processo legal, do contraditório, da ampla defesa e da paridade de armas. Requer a concessão da ordem, liminarmente, para que seja determinada a suspensão da ação penal, até o julgamento do habeas corpus impetrado no Tribunal local. É, no essencial, o relatório. Decido. A matéria não pode ser apreciada pelo Superior Tribunal de Justiça, pois não foi examinada pelo Tribunal de origem, que ainda não julgou o mérito do writ originário. A jurisprudência do STJ firmou-se no sentido de que não cabe habeas corpus contra indeferimento de pedido liminar em outro writ, salvo no caso de flagrante ilegalidade, conforme demonstra o seguinte precedente: PROCESSUAL PENAL. HABEAS CORPUS. SÚMULA 691/STF. FLAGRANTE ILEGALIDADE. SUPERAÇÃO. TRÁFICO DE DROGAS. PRISÃO PREVENTIVA DEVIDAMENTE FUNDAMENTADA. NECESSIDADE DE GARANTIA DA ORDEM PÚBLICA. PRISÃO DOMICILIAR. CONSTRANGIMENTO ILEGAL EVIDENCIADO. HABEAS CORPUS NÃO CONHECIDO. ORDEM CONCEDIDA, DE OFÍCIO.

1. Nos termos do Enunciado n. 691 da Súmula do Supremo Tribunal Federal, não é cabível habeas corpus contra indeferimento de pedido de liminar em outro writ, salvo em casos de flagrante ilegalidade ou teratologia da decisão singular, sob pena de indevida supressão de instância. .. (HC n. 486.900/SP, relator Ministro Ribeiro Dantas, Quinta Turma, DJe de 26/2/2019.) Confira-se também a Súmula n. 691 do STF: "Não compete ao Supremo Tribunal Federal conhecer de habeas corpus impetrado contra decisão do Relator que, em habeas corpus requerido a tribunal superior, indefere a liminar." No caso, não visualizo, em juízo sumário, manifesta ilegalidade que autorize o afastamento da aplicação do mencionado verbete sumular. Ante o exposto, com fundamento no art. 21-E, IV, c/c o art. 210, ambos do RISTJ, indefiro liminarmente o presente habeas corpus. Cientifique-se o Ministério Público Federal. Publique-se. Intimem-se.

Source wording is retained. Consult the source document for its original formatting and pagination.

Authorities

Authorities used by the court

Cases, legislation, regulations, and constitutional provisions identified in the available record.

HC n. 486.900/SP, relator Ministro Ribeiro Dantas, Quinta Turma, DJe de 26/2/2019

Case cited

Código Penal, art. 129, § 9º

Legislation

Legislation referenced in the available case record.

Código Penal, art. 147

Legislation

Legislation referenced in the available case record.

Código Penal, art. 163, parágrafo único, I

Legislation

Legislation referenced in the available case record.

Súmula 691/STF

Legislation

Legislation referenced in the available case record.

RISTJ, art. 21-E, IV

Legislation

Legislation referenced in the available case record.

RISTJ, art. 210

Legislation

Legislation referenced in the available case record.

Case-aware research

Ask AI about this case

The judgment and available research above are public. New questions open in a separate private conversation grounded in this case.

About this LexChat collection

This page organizes the available case record for research. Verify quotations, current status, and subsequent treatment against the source document. Corrections can be reported to hello@esheria.ai.

Legal information, not legal advice. Research summaries do not replace the judgment.