Indeferimentodeliminar Superior Tribunal De Justi a Unknown 6a3e25f37ccdbf40b17bcbed
- Status
- Judgment
- Jurisdiction
- Brazil
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Posture
- Habeas Corpus / Decisão Sobre Pedido Liminar
More details
- Posture
- Habeas Corpus / Decisão Sobre Pedido Liminar
On this page
Professional case brief
Research organized from the available case record
01
Holding and result
A jurisprudência consolidada (Súmula 691/STF) impede o processamento de habeas corpus contra decisão que indefere pedido liminar, salvo demonstração de flagrante ilegalidade, a qual não foi verificada nos autos; assim, o pedido de liminar é indeferido com fundamento no art. 210 do RISTJ.
Court disposition
Indefiro liminarmente o habeas corpus.
Orders
- Indefiro liminarmente o habeas corpus.
- Publique-se.
- Intimem-se.
02
Material facts
Parties
LEANDRO HENRIQUE MINOTTI FERNANDES
Impetrante/paciente03
Procedural history
Posture
Habeas Corpus / Decisão Sobre Pedido Liminar
04
Questions and positions
Legal issues
- 01
cabimento de habeas corpus contra decisão que indefere liminar
- 02
existência de flagrante ilegalidade ou teratologia na decisão impugnada
- 03
aplicação da Súmula 691/STF
Party arguments
- Applicant
- Requer, liminarmente, a sustação da audiência preliminar para salvaguardar o direito do pleiteante em ter o direito de ver seu pedido de habeas corpus apreciado, cujas teses discutidas são: nulidade e o trancamento da ação penal.
- Respondent
- Sustenta-se que não cabe habeas corpus contra decisão que indefere pedido liminar salvo em caso de flagrante ilegalidade ou teratologia (Súmula 691/STF) e que, no caso, não se verifica flagrante ilegalidade que autorize o processamento da ordem.
05
Court’s reasoning
Legal principles
- 01
Súmula 691/STF
Não cabe habeas corpus contra decisão que indefere pedido liminar, salvo em casos de flagrante ilegalidade ou teratologia.
- 02
art. 5º, LXXVIII, da Constituição Federal
Princípio da duração razoável do processo.
- 03
art. 5º, LV, da Constituição Federal
Princípio do contraditório e da ampla defesa.
- 04
art. 210 do RISTJ
Fundamento para indeferimento liminar no procedimento do STJ.
06
Ratio, limits and disposition
Ratio decidendi
A jurisprudência consolidada (Súmula 691/STF) impede o processamento de habeas corpus contra decisão que indefere pedido liminar, salvo demonstração de flagrante ilegalidade, a qual não foi verificada nos autos; assim, o pedido de liminar é indeferido com fundamento no art. 210 do RISTJ.
Obiter and limits
- Nada impede que o Juízo Processante, ao final da instrução, reavalie o pedido defensivo de apresentação de alegações finais por escrito.
- Modificar a decisão de primeiro grau demandaria incursão no acervo probatório, inviável na via eleita.
Court disposition
Indefiro liminarmente o habeas corpus.
- Indefiro liminarmente o habeas corpus.
- Publique-se.
- Intimem-se.
Source and reliance status
Superior Tribunal de Justiça
This page organises the available record for research. Confirm quotations, current status, and subsequent treatment against the official source before relying on the case.
Judgment reading view
Judgment text
The complete available source text.
Superior Tribunal de Justiça
Judgment
DECISÃO Trata-se de habeas corpus impetrado por LEANDRO HENRIQUE MINOTTI FERNANDES, em benefício próprio, contra a decisão indeferitória do pedido de liminar deduzido no writ por ele manejado no Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo. Neste mandamus, o impetrante/paciente requer, liminarmente, a"sustação da audiência preliminar para salvaguardar o direito do pleiteante em ter o direito de ver seu pedido de habeas corpus apreciado, cujas teses discutidas são: nulidade e o trancamento da ação penal" (e-STJ, fl. 8). É o relatório. Decido. Esta Corte possui entendimento pacificado no sentido de que não cabe habeas corpus contra decisão que indefere pedido liminar, salvo em casos de flagrante ilegalidade ou teratologia da decisão impugnada (Súmula 691/STF). Sobre o tema, os seguintes precedentes: "AGRAVO REGIMENTAL EM HABEAS CORPUS. IMPETRAÇÃO INDEFERIDA LIMINARMENTE. SÚMULA 691/STF. AUSÊNCIA DE PATENTE ILEGALIDADE. PLEITO DE APRESENTAÇÃO DE MEMORIAIS ESCRITO E NO PRAZO RAZOÁVEL. ALEGADA COMPLEXIDADE DO FEITO. TEMA A SER EXAMINADO PELO JUÍZO PROCESSANTE. AGRAVO REGIMENTAL IMPROVIDO.
1. O Superior Tribunal de Justiça tem compreensão firmada no sentido de não ser cabível habeas corpus contra decisão que indefere o pleito liminar em prévio mandamus, a não ser que fique demonstrada flagrante ilegalidade, o que não ocorre na espécie. Inteligência do verbete n. 691 da Súmula do Supremo Tribunal Federal.
2. Na espécie, o Juízo de 1º grau, explicitamente, afastou a necessidade de apresentação das alegações finais por escrito, ao afirmar que não se tratava de feito complexo, bem como o número de acusados fora reduzido com o desmembramento da ação penal. Assim, modificar tal entendimento demandaria incursão no acervo probatório dos autos, inviável na sede eleita. Impossibilidade de superação do enunciado sumular 691/STF.
3. Por outro lado, nada impede que o Juízo Processante, ao final da instrução e pela proximidade com os fatos, possa reavaliar o pleito defensivo de apresentação de alegações finais por escrito, momento em que examinará a verdadeira complexidade do feito, lembrando-se que o cumprimento do princípio constitucional da duração razoável do processo (art. 5º, LXXVIII, da CF) não pode sobrepor às garantias constitucionais do cidadão no processo penal, em especial o respeito ao contraditório e à ampla defesa (art. 5º, LV, da CF).
4. Agravo regimental improvido." (AgRg no HC 495.211/SP, Rel. Ministro REYNALDO SOARES DA FONSECA, QUINTA TURMA, julgado em 21/03/2019, DJe 29/03/2019) "AGRAVO REGIMENTAL NO HABEAS CORPUS. PROCESSUAL PENAL. IMPETRAÇÃO CONTRA DECISÃO INDEFERITÓRIA DE LIMINAR EM OUTRO HABEAS CORPUS NA ORIGEM, AINDA NÃO JULGADO. IMPOSSIBILIDADE DE SUPERAÇÃO DA SÚMULA N.º 691 DA SUPREMA CORTE. AUSÊNCIA DE TERATOLOGIA. SUPRESSÃO DE INSTÂNCIA. AGRAVO REGIMENTAL DESPROVIDO.
1. Não se admite habeas corpus contra decisão denegatória de liminar proferida em outro writ na instância de origem, sob pena de indevida supressão de instância. Súmula n.º 691/STF.
2. No caso, não se constata ilegalidade patente que autorize a mitigação da Súmula n.º 691 da Suprema Corte, tendo em vista que foi demonstrada a necessidade de manutenção da segregação cautelar, em virtude da "participação ativa do paciente na quadrilha voltada ao tráfico de entorpecentes, com a qual foi apreendida mais de 01 (uma) tonelada de cocaína, figurando o paciente na ORCRIM como piloto da aeronave".
3. Conforme orientação desta Corte, a quantidade e a natureza da droga apreendida, bem como a necessidade de se interromper as atividades de organização criminosa, são circunstâncias aptas a justificar a segregação provisória.
4. Agravo regimental desprovido." (AgRg no HC 496.205/MT, Rel. Ministra LAURITA VAZ, SEXTA TURMA, julgado em 19/03/2019, DJe 01/04/2019) No caso dos autos, não se verifica a ocorrência de flagrante ilegalidade na decisão impugnada, de modo a justificar o processamento da presente ordem. Ante o exposto, com fundamento no art. 210 do RISTJ, indefiro liminarmente o habeas corpus. Publique-se. Intimem-se.
Case-aware research
Ask AI about this case
The judgment and available research above are public. New questions open in a separate private conversation grounded in this case.