Brazil Judgment

Superior Tribunal de Justiça

Intempestividade Superior Tribunal De Justi a Unknown 6a3d856d7ccdbf40b14ca5c3

On this page

Professional case brief

Research organized from the available case record

Source document

01

Holding and result

O agravo não foi conhecido por ser manifestamente intempestivo, tendo sido interposto fora do prazo de 15 dias previsto em lei, não havendo comprovação, no ato, de hipótese excepcional de prazo (feriado local) que autorizasse a regularização, razão pela qual, com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ, o recurso não foi conhecido.

Court disposition

não conheço do recurso

Orders

  • Publique-se
  • Intimem-se

02

Material facts

Parties

PAULO RICARDO SILVA SOUSA

Agravante

Amounts and remedies

  • Prazo Recursal (dias): 15

03

Procedural history

  1. Posture

    Agravo / Admissibilidade Não Conhecimento

04

Questions and positions

Legal issues

05

Court’s reasoning

  1. 01

    Enunciados Administrativos do STJ n. 02 e 03

    Requisitos de admissibilidade observam o CPC de 1973 se a decisão impugnada publicada até 17/03/2016, e o CPC de 2015 se publicada a partir de 18/03/2016

  2. 02

    art. 994, VIII, c/c arts. 1.003, § 5º, e 1.042, caput, do Código de Processo Civil

    Recurso interposto fora do prazo legal é manifestamente intempestivo

  3. 03

    art. 994, VIII, do Código de Processo Civil

    Prazo de 15 (quinze) dias corridos para interpor o agravo

  4. 04

    § 6º do art. 1.003 do Código de Processo Civil

    O recorrente deve comprovar a ocorrência de feriado local no ato de interposição do recurso

  5. 05

    art. 798 do Código de Processo Penal

    Norma processual penal aplicável quanto ao prazo mencionada no caso

  6. 06

    art. 21-E, V, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça

    Competência regimentar para não conhecer do recurso

06

Ratio, limits and disposition

Ratio decidendi

O agravo não foi conhecido por ser manifestamente intempestivo, tendo sido interposto fora do prazo de 15 dias previsto em lei, não havendo comprovação, no ato, de hipótese excepcional de prazo (feriado local) que autorizasse a regularização, razão pela qual, com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ, o recurso não foi conhecido.

Obiter and limits

  • Os requisitos de admissibilidade dependem da data de publicação da decisão impugnada, conforme Enunciados Administrativos do STJ n. 02 e 03
  • A comprovação de feriado local deve ocorrer no ato de interposição do recurso e não pode ser regularizada posteriormente (§ 6º do art. 1.003 do CPC)

Court disposition

não conheço do recurso

  • Publique-se
  • Intimem-se

Source and reliance status

Superior Tribunal de Justiça

This page organises the available record for research. Confirm quotations, current status, and subsequent treatment against the official source before relying on the case.

Judgment reading view

Judgment text

The complete available source text.

Source document

Superior Tribunal de Justiça

Judgment

Judgment

DECISÃO Cuida-se de agravo interposto por PAULO RICARDO SILVA SOUSA, contra decisão que inadmitiu recurso especial com fundamento no art. 105, inciso III, da Constituição Federal. É, no essencial, o relatório. Decido. Inicialmente, de acordo com os Enunciados Administrativos do STJ n. 02 e 03, os requisitos de admissibilidade a serem observados são os previstos no Código de Processo Civil de 1973, se a decisão impugnada tiver sido publicada até 17 de março de 2016, inclusive; ou, se publicada a partir de 18 de março de 2016, os preconizados no Código de Processo Civil de 2015. Mediante análise do recurso de PAULO RICARDO SILVA SOUSA, a parte recorrente foi intimada da decisão agravada em 26/10/2020, sendo o agravo somente interposto em 13/11/2020. O recurso é, pois, manifestamente intempestivo, porquanto interposto fora do prazo de 15 (quinze) dias corridos, nos termos do art. 994, VIII, c/c os arts. 1.003, § 5º, 1.042, caput, do Código de Processo Civil, bem como do art. 798 do Código de Processo Penal. A propósito, nos termos do § 6º do art. 1.003 do mesmo código, "o recorrente comprovará a ocorrência de feriado local no ato de interposição do recurso", o que impossibilita a regularização posterior. Ante o exposto, com base no art. 21-E, V, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça, não conheço do recurso. Publique-se. Intimem-se.

Source wording is retained. Consult the source document for its original formatting and pagination.

Authorities

Authorities used by the court

Cases, legislation, regulations, and constitutional provisions identified in the available record.

art. 105, inciso III, da Constituição Federal

Legislation

Legislation referenced in the available case record.

Enunciados Administrativos do STJ n. 02

Legislation

Legislation referenced in the available case record.

Enunciados Administrativos do STJ n. 03

Legislation

Legislation referenced in the available case record.

Código de Processo Civil de 1973

Legislation

Legislation referenced in the available case record.

Código de Processo Civil de 2015

Legislation

Legislation referenced in the available case record.

art. 994, VIII, do Código de Processo Civil

Legislation

Legislation referenced in the available case record.

art. 1.003, § 5º, do Código de Processo Civil

Legislation

Legislation referenced in the available case record.

art. 1.042, caput, do Código de Processo Civil

Legislation

Legislation referenced in the available case record.

§ 6º do art. 1.003 do Código de Processo Civil

Legislation

Legislation referenced in the available case record.

art. 798 do Código de Processo Penal

Legislation

Legislation referenced in the available case record.

art. 21-E, V, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça

Legislation

Legislation referenced in the available case record.

Case-aware research

Ask AI about this case

The judgment and available research above are public. New questions open in a separate private conversation grounded in this case.

About this LexChat collection

This page organizes the available case record for research. Verify quotations, current status, and subsequent treatment against the source document. Corrections can be reported to hello@esheria.ai.

Legal information, not legal advice. Research summaries do not replace the judgment.