Brazil Judgment

Superior Tribunal de Justiça

Intempestividade Superior Tribunal De Justi a Unknown 6a3d8a7d7ccdbf40b14f628e

On this page

Professional case brief

Research organized from the available case record

Source document

01

Holding and result

O agravo foi interposto fora do prazo de 15 (quinze) dias úteis (intimação em 28/10/2020 e agravo em 20/11/2020), sendo, portanto, manifestamente intempestivo; não houve comprovação de feriado local no ato de interposição, nos termos do § 6º do art. 1.003 do CPC, o que impede regularização posterior; determina-se, se aplicável, majoração dos honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, §11, do CPC; com base no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ, não se conhece do recurso.

Court disposition

Não conheço do recurso.

Orders

  • Determino a majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado, se houver prévia fixação nos autos, nos termos do art. 85, §11, do CPC, observados os limites legais aplicáveis
  • Publique-se.
  • Intimem-se.

02

Material facts

Parties

JOSÉ CARLOS BATISTA

Agravante

Amounts and remedies

  • Prazo Recursal: dias úteis 15
  • Majoração De Honorários: percent 15

03

Procedural history

  1. Posture

    Agravo / Decisão De Não Conhecimento Por Intempestividade

04

Questions and positions

Legal issues

05

Court’s reasoning

  1. 01

    art. 994, VIII, c/c arts. 1.003, § 5º, 1.042, caput, e 219, caput, do Código de Processo Civil

    Prazo recursal de 15 dias úteis para interposição do agravo

  2. 02

    § 6º do art. 1.003 do Código de Processo Civil

    Recorrente deve comprovar a ocorrência de feriado local no ato de interposição do recurso

  3. 03

    art. 85, § 11, do Código de Processo Civil

    Majoração de honorários advocatícios em desfavor do recorrente quando houver prévia fixação nos autos

  4. 04

    Enunciados Administrativos do STJ n.os 02 e 03

    Requisitos de admissibilidade a serem observados conforme a data de publicação da decisão impugnada

  5. 05

    art. 21-E, V, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça

    Fundamento para não conhecimento do recurso no regimento interno do STJ

06

Ratio, limits and disposition

Ratio decidendi

O agravo foi interposto fora do prazo de 15 (quinze) dias úteis (intimação em 28/10/2020 e agravo em 20/11/2020), sendo, portanto, manifestamente intempestivo; não houve comprovação de feriado local no ato de interposição, nos termos do § 6º do art. 1.003 do CPC, o que impede regularização posterior; determina-se, se aplicável, majoração dos honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, §11, do CPC; com base no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ, não se conhece do recurso.

Obiter and limits

  • Observância dos Enunciados Administrativos do STJ n.os 02 e 03 quanto aos requisitos de admissibilidade conforme a data de publicação da decisão impugnada
  • A comprovação de feriado local deve constar no ato de interposição do recurso, não sendo possível sua regularização posterior

Court disposition

Não conheço do recurso.

  • Determino a majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado, se houver prévia fixação nos autos, nos termos do art. 85, §11, do CPC, observados os limites legais aplicáveis
  • Publique-se.
  • Intimem-se.

Source and reliance status

Superior Tribunal de Justiça

This page organises the available record for research. Confirm quotations, current status, and subsequent treatment against the official source before relying on the case.

Judgment reading view

Judgment text

The complete available source text.

Source document

Superior Tribunal de Justiça

Judgment

Judgment

DECISÃO Cuida-se deagravo interposto por JOSÉ CARLOS BATISTA, contra decisão que inadmitiu recurso especial com fundamento no art. 105, inciso III, da Constituição Federal. É, no essencial, o relatório. Decido. Inicialmente, de acordo com os Enunciados Administrativos do STJ n.os 02 e 03, os requisitos de admissibilidade a serem observados são os previstos no Código de Processo Civil de 1973, se a decisão impugnada tiver sido publicada até 17 de março de 2016, inclusive; ou, se publicada a partir de 18 de março de 2016, os preconizados no Código de Processo Civil de 2015. Mediante análise do recurso de JOSÉ CARLOS BATISTA, a parte recorrente foi intimada da decisão agravada em 28/10/2020, sendo o agravo somente interposto em 20/11/2020. O recurso é, pois, manifestamente intempestivo, porquanto interposto fora do prazo de 15 (quinze) dias úteis, nos termos do art. 994, VIII, c/c os arts. 1.003, § 5º, 1.042, caput, e 219, caput, todos do Código de Processo Civil. A propósito, nos termos do § 6º do art. 1.003 do mesmo código, "o recorrente comprovará a ocorrência de feriado local no ato de interposição do recurso", o que impossibilita a regularização posterior. Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo legal, bem como eventual concessão da gratuidade da justiça. Ante o exposto, com base no art. 21-E, V, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça, não conheço do recurso. Publique-se. Intimem-se.

Source wording is retained. Consult the source document for its original formatting and pagination.

Authorities

Authorities used by the court

Cases, legislation, regulations, and constitutional provisions identified in the available record.

Constituição Federal, art. 105, inciso III

Legislation

Legislation referenced in the available case record.

Enunciados Administrativos do STJ n.os 02 e 03

Legislation

Legislation referenced in the available case record.

Código de Processo Civil de 1973

Legislation

Legislation referenced in the available case record.

Código de Processo Civil de 2015

Legislation

Legislation referenced in the available case record.

art. 994, VIII, do Código de Processo Civil

Legislation

Legislation referenced in the available case record.

arts. 1.003, § 5º, 1.042, caput, e 219, caput, do Código de Processo Civil

Legislation

Legislation referenced in the available case record.

§ 6º do art. 1.003 do Código de Processo Civil

Legislation

Legislation referenced in the available case record.

art. 85, § 11, do Código de Processo Civil

Legislation

Legislation referenced in the available case record.

§§ 2º e 3º do art. 85 do Código de Processo Civil

Legislation

Legislation referenced in the available case record.

art. 21-E, V, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça

Legislation

Legislation referenced in the available case record.

Case-aware research

Ask AI about this case

The judgment and available research above are public. New questions open in a separate private conversation grounded in this case.

About this LexChat collection

This page organizes the available case record for research. Verify quotations, current status, and subsequent treatment against the source document. Corrections can be reported to hello@esheria.ai.

Legal information, not legal advice. Research summaries do not replace the judgment.