AREsp 1269424 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque a alegada preclusão decorre da ausência de intimação na pessoa do advogado, hipótese abrangida pelo entendimento consolidado do STJ sobre o art. 475-J do CPC; e a tese de preclusão por ausência de recurso da parte contrária não foi analisada pelo Tribunal de origem, estando inviabilizado seu exame por falta de prequestionamento (Súmula n. 211).
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 July 2021
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Que Negou Seguimento Ao Recurso Especial
- Outcome
- Nego provimento ao agravo.
- Legal Topics
- Intimação Na Pessoa Do Advogado, Multa De 10% (art. 475 J Cpc), Preclusão, Preguntação (prequestionamento), Súmula 7 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Que Negou Seguimento Ao Recurso Especial
Legal Issues
- 1 incidência da Súmula n. 7 do STJ e consequente impossibilidade de reexame de matéria fático-probatória
- 2 aplicabilidade do art. 475-J do CPC quanto à necessidade de intimação do devedor na pessoa de seu advogado para imposição da multa de 10%
- 3 alegada preclusão quanto à multa por ausência de impugnação pela parte contrária
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque a alegada preclusão decorre da ausência de intimação na pessoa do advogado, hipótese abrangida pelo entendimento consolidado do STJ sobre o art. 475-J do CPC; e a tese de preclusão por ausência de recurso da parte contrária não foi analisada pelo Tribunal de origem, estando inviabilizado seu exame por falta de prequestionamento (Súmula n. 211).
Court Disposition
Nego provimento ao agravo.
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment