Brazil Judgment

Superior Tribunal de Justiça

Ju Zodeequidade Superior Tribunal De Justi a Unknown 6a3e26397ccdbf40b17e3cee

On this page

Professional case brief

Research organized from the available case record

Source document

01

Holding and result

Admitiu-se o Recurso Especial como representativo da controvérsia (Tema 1.046/STJ), o que impõe o sobrestamento dos autos no tribunal de origem; determinou-se a devolução dos autos ao Tribunal de origem com baixa nesta Corte, para que, após a publicação do acórdão representativo, o Tribunal de origem proceda nos termos dos arts. 1.040 e seguintes do CPC/2015.

Court disposition

Devolução dos autos ao Tribunal de origem e baixa na Corte, com determinação de prosseguimento após publicação do acórdão representativo conforme arts. 1.040 e seguintes do CPC/2015.

Orders

  • Devolução dos autos ao Tribunal de origem
  • Baixa dos autos nesta Corte
  • Prosseguimento pelo Tribunal de origem após publicação do acórdão representativo nos termos dos arts. 1.040 e seguintes do CPC/2015
  • Publique-se
  • Intimações necessárias

02

Material facts

Parties

OTAVIO BUSCA

Recorrente

03

Procedural history

  1. Posture

    Recurso Especial / Afetação Do Recurso, Sobrestamento E Devolução Dos Autos Ao Tribunal De Origem Para Prosseguimento Conforme Art. 1.040 Do Cpc/2015

04

Questions and positions

Legal issues

05

Court’s reasoning

  1. 01

    CPC, art. 85, §§ 2º e 8º

    Juízo de equidade na fixação de honorários advocatícios de sucumbência

  2. 02

    arts. 927 e 1.036 do CPC/2015

    Afetação de recurso especial para julgamento representativo da controvérsia e aplicação do rito dos recursos repetitivos

  3. 03

    art. 1.040 do CPC/2015

    Prosseguimento do feito no tribunal de origem após publicação do acórdão representativo, nos termos do art. 1.040 do CPC/2015

06

Ratio, limits and disposition

Ratio decidendi

Admitiu-se o Recurso Especial como representativo da controvérsia (Tema 1.046/STJ), o que impõe o sobrestamento dos autos no tribunal de origem; determinou-se a devolução dos autos ao Tribunal de origem com baixa nesta Corte, para que, após a publicação do acórdão representativo, o Tribunal de origem proceda nos termos dos arts. 1.040 e seguintes do CPC/2015.

Obiter and limits

  • Proposta de afetação do tema: "A possibilidade de fixação de honorários advocatícios com fundamento em juízo de equidade, nos termos do art. 85, §§ 2º e 8º, do Código de Processo Civil de 2015."
  • Rito dos recursos especiais repetitivos e necessidade de fixação de tese concentrada e vinculante (ProAfR no REsp 1812301/SC)

Court disposition

Devolução dos autos ao Tribunal de origem e baixa na Corte, com determinação de prosseguimento após publicação do acórdão representativo conforme arts. 1.040 e seguintes do CPC/2015.

  • Devolução dos autos ao Tribunal de origem
  • Baixa dos autos nesta Corte
  • Prosseguimento pelo Tribunal de origem após publicação do acórdão representativo nos termos dos arts. 1.040 e seguintes do CPC/2015
  • Publique-se
  • Intimações necessárias

Source and reliance status

Superior Tribunal de Justiça

This page organises the available record for research. Confirm quotations, current status, and subsequent treatment against the official source before relying on the case.

Judgment reading view

Judgment text

The complete available source text.

Source document

Superior Tribunal de Justiça

Judgment

Judgment

DECISÃO PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL. HONORÁRIOS SUCUMBENCIAIS.FIXAÇÃO COM FUNDAMENTO EM JUÍZO DE EQUIDADE (TEMA REPETITIVO 1.046/STJ).RETORNO DOS AUTOS PARA SOBRESTAMENTO PERANTE O EGRÉGIO TRIBUNAL DE ORIGEM. APÓS, PROSSEGUIR COM O FEITO NOS TERMOS DO ART. 1.040 DO CPC/2015.

1. Trata-se de Recurso Especial interposto por OTAVIO BUSCA contra acórdão prolatado pelo Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo.

2. Verifica-se que a matéria debatida nos autos refere-se à discussão sobre a possibilidade de fixação de honorários advocatícios com fundamento em juízo de equidade, nos termos do art. 85, §§ 2o. e 8o., do CPC/2015(Tema1.046/STJ), conforme a ementa a seguir: PROPOSTA DE AFETAÇÃO DE RECURSO ESPECIAL. RITO DOS RECURSOS ESPECIAIS REPETITIVOS. DIREITO PROCESSUAL CIVIL. JUÍZO DE EQUIDADE NA FIXAÇÃO DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS DE SUCUMBÊNCIA (CPC, ART. 85, §§ 2º E 8º). NECESSIDADE DE FIXAÇÃO DE TESE CONCENTRADA E VINCULANTE.

1. Delimitação da controvérsia: 1.1. Para os efeitos dos arts. 927 e 1.036 do CPC, propõe-se a afetação do tema relativo à: 1.2. "A possibilidade de fixação de honorários advocatícios com fundamento em juízo de equidade, nos termos do art. 85, §§ 2º e 8º, do Código de Processo Civil de 2015." 2. RECURSO ESPECIAL AFETADO AO RITO DO ART. 1.036 DO CPC/2015. (ProAfR no REsp 1812301/SC, Rel. Ministro RAUL ARAÚJO, SEGUNDA SEÇÃO, julgado em 17/03/2020, DJe 26/03/2020).

3. A admissão de Recurso Especial como representativo da controvérsia impõe o sobrestamento dos autos do processo em que foram interpostos recursos na origem, cuja matéria se identifique com o tema afetado, para que, uma vez concluído o julgamento nesta Corte, seja o inconformismo apreciado na forma do art. 1.040 do CPC/2015.

4. Em face do exposto, determina-se a devolução dos autos ao Tribunal de origem, com a devida baixa nesta Corte, para que, após a publicação do acórdão representativo da controvérsia,o Tribunal de origem proceda nos termos dos arts. 1.040 e seguintes do CPC/2015.

5. Publique-se.

6. Intimações necessárias.

Source wording is retained. Consult the source document for its original formatting and pagination.

Authorities

Authorities used by the court

Cases, legislation, regulations, and constitutional provisions identified in the available record.

ProAfR no REsp 1812301/SC, Rel. Ministro RAUL ARAÚJO, SEGUNDA SEÇÃO, julgado em 17/03/2020, DJe 26/03/2020

Case cited

art. 85, §§ 2º e 8º, do CPC/2015

Legislation

Legislation referenced in the available case record.

arts. 927 e 1.036 do CPC/2015

Legislation

Legislation referenced in the available case record.

art. 1.040 do CPC/2015

Legislation

Legislation referenced in the available case record.

arts. 1.040 e seguintes do CPC/2015

Legislation

Legislation referenced in the available case record.

Case-aware research

Ask AI about this case

The judgment and available research above are public. New questions open in a separate private conversation grounded in this case.

About this LexChat collection

This page organizes the available case record for research. Verify quotations, current status, and subsequent treatment against the source document. Corrections can be reported to hello@esheria.ai.

Legal information, not legal advice. Research summaries do not replace the judgment.