REsp 1925349 - DECISAO

REsp 1925349 - DECISAO

Não conhecer do recurso especial porque o Tribunal de origem corretamente concluiu que a elaboração de laudo pericial complementar por órgão auxiliar do Ministério Público não causa prejuízo ao recorrente, ante a submissão do laudo ao contraditório e ampla defesa (possibilidade de quesitos e acompanhamento por assistente técnico), e porque a revisão dessa conclusão dependeria do reexame de fatos e provas, vedado pelo entendimento da Súmula 7/STJ.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 June 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento Recurso Não Conhecido
Outcome
recurso não conhecido
Legal Topics
Laudo Pericial Complementar, Imparcialidade De Perícia, Contraditório, Ampla Defesa, Devido Processo Legal, Art. 370 CPC, Art. 371 CPC, Súmula 7/stj, Art. 467 CPC, Órgão Auxiliar Do Ministério Público

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgamento Recurso Não Conhecido

  1. 1 violação dos artigos 464 e 467 do CPC/2015
  2. 2 imparcialidade do laudo pericial elaborado por órgão auxiliar do Ministério Público
  3. 3 possibilidade de elaboração de laudo pericial por órgão que atua como parte

Ratio Decidendi

Não conhecer do recurso especial porque o Tribunal de origem corretamente concluiu que a elaboração de laudo pericial complementar por órgão auxiliar do Ministério Público não causa prejuízo ao recorrente, ante a submissão do laudo ao contraditório e ampla defesa (possibilidade de quesitos e acompanhamento por assistente técnico), e porque a revisão dessa conclusão dependeria do reexame de fatos e provas, vedado pelo entendimento da Súmula 7/STJ.

Court Disposition

recurso não conhecido

Orders

  • Publique-se
  • Intimem-se