24 Jul 2025
香港特別行政區 訴 蘇錦威及另一人
- Citation
- [2025] HKDC 1275
- Court
- District Court
- Case number
- DCCC415/2018
法院認為第一被告長期未向其代表給予審訊所需之詳細指示，且有拖延意圖，致使2019年9月2日及9月9日兩次押後是可避免的，故根據第17條命令第一被告支付第二被告因此兩次押後所招致之訟費；同時裁定劉薏薔大律師及李偉明律師行未及早通知對方及未在合適時候申請停止代表，構成不當延誤，依第18條就可避免之虛耗訟費負連帶及各別責任；若金額未能協議，交由聆案官評定。