3 May 2024
香港特別行政區 訴 簡川嵐
- Citation
- [2024] HKCFI 1648
- Court
- Court of First Instance
- Case number
- HCMA66/2024
裁判官的事實裁斷合理:上訴人未能在相對可能性標準下說服法院其較大可能沒有收到通知書;即使未收到,因上訴人過往多次未收到郵件卻未作任何跟進,屬疏忽,故不符合第16A(1)撤銷命令的要件;上訴法院重審後認為無可爭議性錯誤,駁回上訴。
3 May 2024
裁判官的事實裁斷合理:上訴人未能在相對可能性標準下說服法院其較大可能沒有收到通知書;即使未收到,因上訴人過往多次未收到郵件卻未作任何跟進,屬疏忽,故不符合第16A(1)撤銷命令的要件;上訴法院重審後認為無可爭議性錯誤,駁回上訴。