16 Jun 2015
余志成 對 香港復康會
- Citation
- 余志成 對 香港復康會
- Court
- Court of Appeal
- Case number
- CACV234/2013
上訴法庭支持原審法官的事實裁斷:基於雙方共聘專家意見及整體證據,申請人未能證明其病況屬於附表2 A8項所界定的職業病,且證據足以推翻第34條的推定,因此申請人未建立因工作性質所致的因果關係,故拒絕其賠償申索。
16 Jun 2015
上訴法庭支持原審法官的事實裁斷:基於雙方共聘專家意見及整體證據,申請人未能證明其病況屬於附表2 A8項所界定的職業病,且證據足以推翻第34條的推定,因此申請人未建立因工作性質所致的因果關係,故拒絕其賠償申索。