REsp 1990862 - DECISAO
O recurso especial foi negado provimento porque o Tribunal de origem fundamentou que a autora detinha direito adquirido surgido na vigência da Lei Estadual nº 6.174/70, assegurado diante da revogação do artigo 140 daquela lei, e que os requisitos para incorporação das gratificações de função já haviam sido preenchidos à época da entrada em vigor da Lei 9.937/92; quanto às questões relativas a juros e correção monetária houve perda de objeto em razão da adoção, pelo Tribunal de origem, das teses fixadas nos Temas 905 do STJ e 810 do STF; tampouco se verificou omissão passível de reforma nos termos do art. 535 do CPC/1973.
- Parties
- Recorrente: ESTADO DO PARANÁ; Recorrida: AUTORA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 August 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento Do Recurso Especial Decisão De Mérito No STJ
- Outcome
- Negado provimento ao recurso especial
- Legal Topics
- Direito Adquirido, Incorporação De Gratificação De Função Aos Proventos De Aposentadoria, Correção Monetária, Juros De Mora, Responsabilidade Estatal, Honorários Advocatícios Recursais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DO PARANÁ
Recorrente
AUTORA
Recorrida
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento Do Recurso Especial Decisão De Mérito No STJ
Legal Issues
- 1 Existência de direito adquirido à incorporação de gratificações de função aos proventos de aposentadoria
- 2 Aplicabilidade do art. 1º-F da Lei 9.494/1997 (com redação da Lei 11.960/2009) quanto à correção monetária
- 3 Alegação de omissão do acórdão recorrido nos termos do art. 535 do CPC/1973
Ratio Decidendi
O recurso especial foi negado provimento porque o Tribunal de origem fundamentou que a autora detinha direito adquirido surgido na vigência da Lei Estadual nº 6.174/70, assegurado diante da revogação do artigo 140 daquela lei, e que os requisitos para incorporação das gratificações de função já haviam sido preenchidos à época da entrada em vigor da Lei 9.937/92; quanto às questões relativas a juros e correção monetária houve perda de objeto em razão da adoção, pelo Tribunal de origem, das teses fixadas nos Temas 905 do STJ e 810 do STF; tampouco se verificou omissão passível de reforma nos termos do art. 535 do CPC/1973.
Court Disposition
Negado provimento ao recurso especial
Orders
- Nego provimento ao recurso especial.
- Sem condenação em honorários advocatícios recursais, conforme Enunciado administrativo 7/STJ.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment