AREsp 2490150 - DECISAO
Houve omissão no acórdão recorrido que foi suprida pelos embargos de declaração; contudo, quanto ao mérito do recurso especial, o conhecimento foi recusado porque a reforma pretendida implicaria reexame de fatos e provas constantes dos autos, situação vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ; aplicou-se também, no ponto de honorários, o entendimento do Tema 1076/STJ, com retratação parcial pelo Tribunal de origem.
- Parties
- Embargante/recorrente: INSTITUTO BRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE E DOS RECURSOS NATURAIS RENOVAVEIS-IBAMA; Parte Adversa: parte adversa
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial (insurgência Contra Decisão De Não Admissão De Recurso Especial) / Decisão Sobre Embargos De Declaração E Agravo: Acolhimento Dos Embargos E Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Acolhidos os embargos de declaração para suprir omissão; conhecido o agravo e não conhecido o recurso especial de fls. 843/849.
- Legal Topics
- Embargo De Área, Auto De Infração Ambiental, Descumprimento De Embargo, Honorários Advocatícios (tema 1076/stj), Omissão Em Acórdão (art. 1.022 Cpc), Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INSTITUTO BRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE E DOS RECURSOS NATURAIS RENOVAVEIS-IBAMA
Embargante/recorrente
parte adversa
Parte Adversa
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial (insurgência Contra Decisão De Não Admissão De Recurso Especial) / Decisão Sobre Embargos De Declaração E Agravo: Acolhimento Dos Embargos E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 omissão no acórdão quanto a pontos trazidos nos embargos de declaração (art. 1.022 CPC)
- 2 validade da autuação por suposto descumprimento de embargo quando não houve notificação para retirada de plantio preexistente
- 3 possibilidade de reexame de provas em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Houve omissão no acórdão recorrido que foi suprida pelos embargos de declaração; contudo, quanto ao mérito do recurso especial, o conhecimento foi recusado porque a reforma pretendida implicaria reexame de fatos e provas constantes dos autos, situação vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ; aplicou-se também, no ponto de honorários, o entendimento do Tema 1076/STJ, com retratação parcial pelo Tribunal de origem.
Court Disposition
Acolhidos os embargos de declaração para suprir omissão; conhecido o agravo e não conhecido o recurso especial de fls. 843/849.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment