Brazil Judgment

Superior Tribunal de Justiça

Indeferimentoliminar Superior Tribunal De Justi a Unknown 6a3d8c5f7ccdbf40b15049d0

On this page

Professional case brief

Research organized from the available case record

Source document

01

Holding and result

O pedido é indeferido porque a defesa não anexou o acórdão impugnado, o que impede a verificação da plausibilidade das alegações e da competência do Superior Tribunal de Justiça nos termos do art. 1.029, § 5.º, do CPC.

Court disposition

Pedido de reconsideração indeferido

Orders

  • INDEFIRO o pedido.
  • Publique-se.
  • Intimem-se.

02

Material facts

Parties

BRANDON WHOLSHY ANGELIM DA SILVA

Impetrante

03

Procedural history

  1. Posture

    Habeas Corpus / Pedido De Reconsideração De Decisão Que Indeferiu Liminarmente a Petição Inicial

04

Questions and positions

Legal issues

Party arguments

Applicant
Pleiteia reconsideração da decisão (fls. 109-110) que indeferiu liminarmente a petição inicial de habeas corpus por instrução deficiente; procedeu à juntada de alguns documentos, mas não anexou cópia do acórdão impugnado.

05

Court’s reasoning

  1. 01

    art. 1.029, § 5.º, do Código de Processo Civil

    A ausência de juntada do acórdão impugnado impede a análise da plausibilidade jurídica das alegações e da competência do STJ

  2. 02

    decisão judicial (fls. 109-110)

    É possível indeferir liminarmente a petição inicial de habeas corpus por instrução deficiente

06

Ratio, limits and disposition

Ratio decidendi

O pedido é indeferido porque a defesa não anexou o acórdão impugnado, o que impede a verificação da plausibilidade das alegações e da competência do Superior Tribunal de Justiça nos termos do art. 1.029, § 5.º, do CPC.

Court disposition

Pedido de reconsideração indeferido

  • INDEFIRO o pedido.
  • Publique-se.
  • Intimem-se.

Source and reliance status

Superior Tribunal de Justiça

This page organises the available record for research. Confirm quotations, current status, and subsequent treatment against the official source before relying on the case.

Judgment reading view

Judgment text

The complete available source text.

Source document

Superior Tribunal de Justiça

Judgment

Judgment

DECISÃO Por intermédio da Petição de n.01112566/2021, BRANDON WHOLSHY ANGELIM DA SILVA pleiteia a reconsideração da decisão de fls. 109-110, na qual indeferi liminarmente a petição inicial de habeas corpus, em razão da instrução deficiente do writ. A Defesa procedeu à juntada de alguns documentos, deixando, no entanto, de anexar a cópia do acórdão impugnado. Sem esse ato, como já consignado no decisumanterior, não há como analisar a plausibilidade jurídica das alegações defensivas, nem se está inaugurada a competência do Superior Tribunal de Justiça (art. 1.029, § 5.º, do Código de Processo Civil). Ante o exposto, INDEFIRO o pedido. Publique-se. Intimem-se.

Source wording is retained. Consult the source document for its original formatting and pagination.

Authorities

Authorities used by the court

Cases, legislation, regulations, and constitutional provisions identified in the available record.

art. 1.029, § 5.º, do Código de Processo Civil

Legislation

Legislation referenced in the available case record.

Case-aware research

Ask AI about this case

The judgment and available research above are public. New questions open in a separate private conversation grounded in this case.

About this LexChat collection

This page organizes the available case record for research. Verify quotations, current status, and subsequent treatment against the source document. Corrections can be reported to hello@esheria.ai.

Legal information, not legal advice. Research summaries do not replace the judgment.