Brazil Judgment

Superior Tribunal de Justiça

Intempestividade Superior Tribunal De Justi a Unknown 6a3d8d0b7ccdbf40b150ce6d

On this page

Professional case brief

Research organized from the available case record

Source document

01

Holding and result

O recurso foi considerado manifestamente intempestivo, pois a parte recorrente foi intimada em 29/09/2020 e interpôs o recurso em 22/10/2020, fora do prazo de 15 dias úteis previsto para recurso especial (art. 994, VI c/c arts. 1.003, §5º; 1.029; e 219, caput, do CPC); não tendo sido comprovado feriado local no ato da interposição (art. 1.003, §6º), impõe-se o não conhecimento do recurso; havendo prévia fixação de honorários pelas instâncias de origem, determina-se sua majoração em 15% nos termos do art. 85, §11 do CPC.

Court disposition

não conheço do recurso

Orders

  • Não conheço do recurso.
  • Caso exista prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo legal, bem como eventual concessão da gratuidade da justiça.
  • Publique-se.
  • Intimem-se.

02

Material facts

Parties

PHOENIX - PRESTADORA DE SERVICOS EM TELECOMUNICACOES LTDA.

Recorrente

Amounts and remedies

  • Majoração De Honorários (percentual): 15

03

Procedural history

  1. Posture

    Agravo / Decisão De Não Conhecimento Por Intempestividade

04

Questions and positions

Legal issues

Party arguments

Applicant
Interposição de agravo por PHOENIX contra decisão que inadmitiu recurso especial.

05

Court’s reasoning

  1. 01

    Enunciados Administrativos do STJ n.os 02 e 03

    Os requisitos de admissibilidade aplicáveis observam o Código de Processo Civil de 1973 se a decisão impugnada tiver sido publicada até 17/03/2016, ou o Código de Processo Civil de 2015 se publicada a partir de 18/03/2016.

  2. 02

    art. 994, VI, do Código de Processo Civil

    O prazo recursal de 15 (quinze) dias úteis previsto para interposição do recurso especial.

  3. 03

    arts. 1.003, § 5º; 1.029; e 219, caput, do Código de Processo Civil

    Prazo e regras de interposição de recurso especial, inclusive contagem e intimação.

  4. 04

    § 6º do art. 1.003 do Código de Processo Civil

    O recorrente deverá comprovar a ocorrência de feriado local no ato de interposição do recurso; não é possível regularizar posteriormente.

  5. 05

    art. 85, § 11, do Código de Processo Civil

    Majoração de honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado quando houver prévia fixação nas instâncias de origem, observados os limites dos §§ 2º e 3º do art. 85 e eventual concessão da gratuidade da justiça.

  6. 06

    art. 21-E, V, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça

    Fundamento regimental para decisão de não conhecimento do recurso.

06

Ratio, limits and disposition

Ratio decidendi

O recurso foi considerado manifestamente intempestivo, pois a parte recorrente foi intimada em 29/09/2020 e interpôs o recurso em 22/10/2020, fora do prazo de 15 dias úteis previsto para recurso especial (art. 994, VI c/c arts. 1.003, §5º; 1.029; e 219, caput, do CPC); não tendo sido comprovado feriado local no ato da interposição (art. 1.003, §6º), impõe-se o não conhecimento do recurso; havendo prévia fixação de honorários pelas instâncias de origem, determina-se sua majoração em 15% nos termos do art. 85, §11 do CPC.

Obiter and limits

  • A determinação sobre qual versão do Código de Processo Civil aplica-se conforme data de publicação da decisão impugnada (até 17/03/2016 CPC/1973; a partir de 18/03/2016 CPC/2015).
  • Impossibilidade de regularização posterior da comprovação de feriado local prevista no §6º do art. 1.003 do CPC.

Court disposition

não conheço do recurso

  • Não conheço do recurso.
  • Caso exista prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo legal, bem como eventual concessão da gratuidade da justiça.
  • Publique-se.
  • Intimem-se.

Source and reliance status

Superior Tribunal de Justiça

This page organises the available record for research. Confirm quotations, current status, and subsequent treatment against the official source before relying on the case.

Judgment reading view

Judgment text

The complete available source text.

Source document

Superior Tribunal de Justiça

Judgment

Judgment

DECISÃO Cuida-se deagravo interposto por PHOENIX - PRESTADORA DE SERVICOS EM TELECOMUNICACOES LTDA., contra decisão que inadmitiu recurso especial com fundamento no art. 105, inciso III, da Constituição Federal. É, no essencial, o relatório. Decido. Inicialmente, de acordo com os Enunciados Administrativos do STJ n.os 02 e 03, os requisitos de admissibilidade a serem observados são os previstos no Código de Processo Civil de 1973, se a decisão impugnada tiver sido publicada até 17 de março de 2016, inclusive; ou, se publicada a partir de 18 de março de 2016, os preconizados no Código de Processo Civil de 2015. Mediante análise do recurso de PHOENIX - PRESTADORA DE SERVICOS EM TELECOMUNICACOES LTDA., a parte recorrente foi intimada do acórdão recorrido em 29/09/2020, sendo o recurso especial interposto somente em 22/10/2020. O recurso é, pois, manifestamente intempestivo, porquanto interposto fora do prazo de 15 (quinze) dias úteis, nos termos do art. 994, VI, c/c os arts. 1.003, § 5º, 1.029, e 219, caput, todos do Código de Processo Civil. A propósito, nos termos do § 6º do art. 1.003 do mesmo código, "o recorrente comprovará a ocorrência de feriado local no ato de interposição do recurso", o que impossibilita a regularização posterior. Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determino sua majoração em desfavor da parte

recorrente, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo legal, bem como eventual concessão da gratuidade da justiça. Ante o exposto, com base no art. 21-E, V, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça, não conheço do recurso. Publique-se. Intimem-se.

Source wording is retained. Consult the source document for its original formatting and pagination.

Authorities

Authorities used by the court

Cases, legislation, regulations, and constitutional provisions identified in the available record.

art. 105, inciso III, da Constituição Federal

Legislation

Legislation referenced in the available case record.

Código de Processo Civil de 1973

Legislation

Legislation referenced in the available case record.

Código de Processo Civil de 2015

Legislation

Legislation referenced in the available case record.

art. 994, VI, do Código de Processo Civil

Legislation

Legislation referenced in the available case record.

art. 1.003, § 5º, do Código de Processo Civil

Legislation

Legislation referenced in the available case record.

art. 1.029 do Código de Processo Civil

Legislation

Legislation referenced in the available case record.

art. 219, caput, do Código de Processo Civil

Legislation

Legislation referenced in the available case record.

§ 6º do art. 1.003 do Código de Processo Civil

Legislation

Legislation referenced in the available case record.

art. 85, § 11, do Código de Processo Civil

Legislation

Legislation referenced in the available case record.

§§ 2º e 3º do art. 85 do Código de Processo Civil

Legislation

Legislation referenced in the available case record.

art. 21-E, V, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça

Legislation

Legislation referenced in the available case record.

Case-aware research

Ask AI about this case

The judgment and available research above are public. New questions open in a separate private conversation grounded in this case.

About this LexChat collection

This page organizes the available case record for research. Verify quotations, current status, and subsequent treatment against the source document. Corrections can be reported to hello@esheria.ai.

Legal information, not legal advice. Research summaries do not replace the judgment.