Intempestividade Superior Tribunal De Justi a Unknown 6a3d8d0b7ccdbf40b150ce6d
- Status
- Judgment
- Jurisdiction
- Brazil
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Posture
- Agravo / Decisão De Não Conhecimento Por Intempestividade
More details
- Posture
- Agravo / Decisão De Não Conhecimento Por Intempestividade
On this page
Professional case brief
Research organized from the available case record
01
Holding and result
O recurso foi considerado manifestamente intempestivo, pois a parte recorrente foi intimada em 29/09/2020 e interpôs o recurso em 22/10/2020, fora do prazo de 15 dias úteis previsto para recurso especial (art. 994, VI c/c arts. 1.003, §5º; 1.029; e 219, caput, do CPC); não tendo sido comprovado feriado local no ato da interposição (art. 1.003, §6º), impõe-se o não conhecimento do recurso; havendo prévia fixação de honorários pelas instâncias de origem, determina-se sua majoração em 15% nos termos do art. 85, §11 do CPC.
Court disposition
não conheço do recurso
Orders
- Não conheço do recurso.
- Caso exista prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo legal, bem como eventual concessão da gratuidade da justiça.
- Publique-se.
- Intimem-se.
02
Material facts
Parties
PHOENIX - PRESTADORA DE SERVICOS EM TELECOMUNICACOES LTDA.
RecorrenteAmounts and remedies
- Majoração De Honorários (percentual): 15
03
Procedural history
Posture
Agravo / Decisão De Não Conhecimento Por Intempestividade
04
Questions and positions
Legal issues
- 01
tempestividade do recurso especial
- 02
aplicação do prazo recursal previsto no Código de Processo Civil
- 03
comprovação de feriado local no ato de interposição do recurso
- 04
majoração de honorários advocatícios em razão de recurso intempestivo
Party arguments
- Applicant
- Interposição de agravo por PHOENIX contra decisão que inadmitiu recurso especial.
05
Court’s reasoning
Legal principles
- 01
Enunciados Administrativos do STJ n.os 02 e 03
Os requisitos de admissibilidade aplicáveis observam o Código de Processo Civil de 1973 se a decisão impugnada tiver sido publicada até 17/03/2016, ou o Código de Processo Civil de 2015 se publicada a partir de 18/03/2016.
- 02
art. 994, VI, do Código de Processo Civil
O prazo recursal de 15 (quinze) dias úteis previsto para interposição do recurso especial.
- 03
arts. 1.003, § 5º; 1.029; e 219, caput, do Código de Processo Civil
Prazo e regras de interposição de recurso especial, inclusive contagem e intimação.
- 04
§ 6º do art. 1.003 do Código de Processo Civil
O recorrente deverá comprovar a ocorrência de feriado local no ato de interposição do recurso; não é possível regularizar posteriormente.
- 05
art. 85, § 11, do Código de Processo Civil
Majoração de honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado quando houver prévia fixação nas instâncias de origem, observados os limites dos §§ 2º e 3º do art. 85 e eventual concessão da gratuidade da justiça.
- 06
art. 21-E, V, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça
Fundamento regimental para decisão de não conhecimento do recurso.
06
Ratio, limits and disposition
Ratio decidendi
O recurso foi considerado manifestamente intempestivo, pois a parte recorrente foi intimada em 29/09/2020 e interpôs o recurso em 22/10/2020, fora do prazo de 15 dias úteis previsto para recurso especial (art. 994, VI c/c arts. 1.003, §5º; 1.029; e 219, caput, do CPC); não tendo sido comprovado feriado local no ato da interposição (art. 1.003, §6º), impõe-se o não conhecimento do recurso; havendo prévia fixação de honorários pelas instâncias de origem, determina-se sua majoração em 15% nos termos do art. 85, §11 do CPC.
Obiter and limits
- A determinação sobre qual versão do Código de Processo Civil aplica-se conforme data de publicação da decisão impugnada (até 17/03/2016 CPC/1973; a partir de 18/03/2016 CPC/2015).
- Impossibilidade de regularização posterior da comprovação de feriado local prevista no §6º do art. 1.003 do CPC.
Court disposition
não conheço do recurso
- Não conheço do recurso.
- Caso exista prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo legal, bem como eventual concessão da gratuidade da justiça.
- Publique-se.
- Intimem-se.
Source and reliance status
Superior Tribunal de Justiça
This page organises the available record for research. Confirm quotations, current status, and subsequent treatment against the official source before relying on the case.
Judgment reading view
Judgment text
The complete available source text.
Superior Tribunal de Justiça
Judgment
DECISÃO Cuida-se deagravo interposto por PHOENIX - PRESTADORA DE SERVICOS EM TELECOMUNICACOES LTDA., contra decisão que inadmitiu recurso especial com fundamento no art. 105, inciso III, da Constituição Federal. É, no essencial, o relatório. Decido. Inicialmente, de acordo com os Enunciados Administrativos do STJ n.os 02 e 03, os requisitos de admissibilidade a serem observados são os previstos no Código de Processo Civil de 1973, se a decisão impugnada tiver sido publicada até 17 de março de 2016, inclusive; ou, se publicada a partir de 18 de março de 2016, os preconizados no Código de Processo Civil de 2015. Mediante análise do recurso de PHOENIX - PRESTADORA DE SERVICOS EM TELECOMUNICACOES LTDA., a parte recorrente foi intimada do acórdão recorrido em 29/09/2020, sendo o recurso especial interposto somente em 22/10/2020. O recurso é, pois, manifestamente intempestivo, porquanto interposto fora do prazo de 15 (quinze) dias úteis, nos termos do art. 994, VI, c/c os arts. 1.003, § 5º, 1.029, e 219, caput, todos do Código de Processo Civil. A propósito, nos termos do § 6º do art. 1.003 do mesmo código, "o recorrente comprovará a ocorrência de feriado local no ato de interposição do recurso", o que impossibilita a regularização posterior. Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determino sua majoração em desfavor da parte
recorrente, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo legal, bem como eventual concessão da gratuidade da justiça. Ante o exposto, com base no art. 21-E, V, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça, não conheço do recurso. Publique-se. Intimem-se.
Case-aware research
Ask AI about this case
The judgment and available research above are public. New questions open in a separate private conversation grounded in this case.