Intempestividade Superior Tribunal De Justi a Unknown 6a3e26257ccdbf40b17d90e2
- Status
- Judgment
- Jurisdiction
- Brazil
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Posture
- Agravo / Inadmissão De Recurso Especial
More details
- Posture
- Agravo / Inadmissão De Recurso Especial
On this page
Professional case brief
Research organized from the available case record
01
Holding and result
O recurso não foi conhecido por ser manifestamente intempestivo, tendo sido interposto fora do prazo de 30 dias contados a partir da intimação pessoal (Defensoria Pública intimada em 04/03/2020; recurso interposto em 28/07/2020), nos termos dos dispositivos do Código de Processo Civil e do Código de Processo Penal citados, e por não ter sido comprovado no ato de interposição eventual feriado local que pudesse justificar a intempestividade; assim, com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ, não conheço do recurso.
Court disposition
não conheço do recurso
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
02
Material facts
Parties
WILLIAN DIAS DOS SANTOS
AgravanteAmounts and remedies
- Prazo Recursal (dias): 30
03
Procedural history
Posture
Agravo / Inadmissão De Recurso Especial
04
Questions and positions
Legal issues
- 01
tempestividade do recurso especial
- 02
contagem do prazo recursal
- 03
possibilidade de regularização posterior da comprovação de feriado local
- 04
consequência da intimação pessoal da Defensoria Pública
05
Court’s reasoning
Legal principles
- 01
arts. 1.003, § 5º, e 1.029, Código de Processo Civil; art. 186; art. 994, VI, CPC (citado)
Prazo de 30 dias para interposição do recurso especial
- 02
§ 6º do art. 1.003 do Código de Processo Civil
Comprovação de feriado local deve ocorrer no ato de interposição do recurso, não sendo possível regularização posterior
- 03
arts. 1.003, § 5º, e 1.029, Código de Processo Civil; art. 798 do Código de Processo Penal
Intempestividade implica inadmissão do recurso
- 04
Enunciados Administrativos do STJ n. 02 e 03
Aplicação das regras de admissibilidade conforme data de publicação da decisão recorrida (CPC/1973 ou CPC/2015)
- 05
art. 21-E, V, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça
Competência regimental para não conhecer de recurso
06
Ratio, limits and disposition
Ratio decidendi
O recurso não foi conhecido por ser manifestamente intempestivo, tendo sido interposto fora do prazo de 30 dias contados a partir da intimação pessoal (Defensoria Pública intimada em 04/03/2020; recurso interposto em 28/07/2020), nos termos dos dispositivos do Código de Processo Civil e do Código de Processo Penal citados, e por não ter sido comprovado no ato de interposição eventual feriado local que pudesse justificar a intempestividade; assim, com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ, não conheço do recurso.
Obiter and limits
- Observação sobre aplicação dos Enunciados Administrativos do STJ n. 02 e 03 quanto à vigência do CPC de 1973 ou de 2015 dependendo da data de publicação da decisão recorrida
- Registro de que a Defensoria Pública foi intimada pessoalmente em 04/03/2020 e o recurso especial foi interposto em 28/07/2020
Court disposition
não conheço do recurso
- Publique-se.
- Intimem-se.
Source and reliance status
Superior Tribunal de Justiça
This page organises the available record for research. Confirm quotations, current status, and subsequent treatment against the official source before relying on the case.
Judgment reading view
Judgment text
The complete available source text.
Superior Tribunal de Justiça
Judgment
DECISÃO Cuida-se de agravo interposto por WILLIAN DIAS DOS SANTOS, contra decisão que inadmitiu recurso especial com fundamento no art. 105, inciso III, da Constituição Federal. É, no essencial, o relatório. Decido. Inicialmente, de acordo com os Enunciados Administrativos do STJ n. 02 e 03, os requisitos de admissibilidade a serem observados são os previstos no Código de Processo Civil de 1973, se a decisão impugnada tiver sido publicada até 17 de março de 2016, inclusive; ou, se publicada a partir de 18 de março de 2016, os preconizados no Código de Processo Civil de 2015. Mediante análise do recurso de WILLIAN DIAS DOS SANTOS, a Defensoria Pública foi intimada pessoalmente do acórdão recorrido em 04/03/2020, sendo o recurso especial somente interposto em 28/07/2020. O recurso é, pois, manifestamente intempestivo, porquanto interposto fora do prazo de 30 (trinta) dias corridos, nos termos do art. 186 e do art. 994, VI, c/c os arts. 1.003, § 5º, e 1.029, todos do Código de Processo Civil, bem como do art. 798 do Código de Processo Penal. A propósito, nos termos do § 6º do art. 1.003 do mesmo código, "o recorrente comprovará a ocorrência de feriado local no ato de interposição do recurso", o que impossibilita a regularização posterior. Ante o exposto, com base no art. 21-E, V, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça, não conheço do recurso. Publique-se. Intimem-se.
Case-aware research
Ask AI about this case
The judgment and available research above are public. New questions open in a separate private conversation grounded in this case.