Ju Zodeequidade Superior Tribunal De Justi a Unknown 6a3d89657ccdbf40b14ef31d
- Status
- Judgment
- Jurisdiction
- Brazil
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Posture
- Recurso Especial / Devolução Dos Autos Ao Tribunal De Origem E Sobrestamento
More details
- Posture
- Recurso Especial / Devolução Dos Autos Ao Tribunal De Origem E Sobrestamento
On this page
Professional case brief
Research organized from the available case record
01
Holding and result
Determinar a devolução dos autos ao Tribunal de origem para que, em observância aos arts. 927, 1.036 e 1.040 do CPC/2015 e após a publicação do acórdão representativo da controvérsia (ou de Procedimento de Uniformização de Jurisprudência), sejam sobrestadas as demais matérias e o Tribunal de origem: a) denegue seguimento se a decisão recorrida coincidir com a orientação dos Tribunais Superiores; ou b) proceda ao juízo de retratação se divergir.
Court disposition
Autos devolvidos ao Tribunal de origem, com baixa, para sobrestamento e observância das providências previstas nos arts. 927, 1.036 e 1.040 do CPC/2015, após publicação do acórdão representativo da controvérsia.
Orders
- Determina a devolução dos autos ao Tribunal de origem, com a devida baixa.
- Após publicação do acórdão representativo da controvérsia ou de Procedimento de Uniformização de Jurisprudência, que sejam sobrestadas as demais matérias recorridas, caso não prejudicadas: a) denegue seguimento ao recurso se a decisão recorrida coincidir com a orientação emanada pelos Tribunais Superiores; ou b) proceda ao juízo de retratação na hipótese de o acórdão vergastado divergir da decisão sobre a matéria.
- Publique-se.
- Intimem-se.
02
Procedural history
Posture
Recurso Especial / Devolução Dos Autos Ao Tribunal De Origem E Sobrestamento
03
Questions and positions
Legal issues
- 01
possibilidade de fixação de honorários advocatícios com fundamento em juízo de equidade (art. 85, § 8º do CPC/2015)
- 02
sobrestamento de recursos especiais em face de decisões representativas de controvérsia (recursos repetitivos/procedimento de uniformização)
04
Court’s reasoning
Legal principles
- 01
arts. 927, 1.036 e 1.040 do CPC/2015
O reconhecimento da repercussão geral da matéria e a existência de decisão representativa justificam o sobrestamento dos recursos especiais na instância ordinária.
- 02
Recursos Especiais repetitivos n. 1.812.301/SC e 1.822.171/SC (Tema 1046) e jurisprudência desta Corte
A admissão do recurso como repetitivo autoriza o sobrestamento dos recursos que tratem da mesma questão jurídica.
- 03
Jurisprudência do STJ (ex.: EDcl nos EDcl no AgInt no AREsp 1666390/RS; AgInt no REsp 1911163/RN; AREsp 1615441/RS; REsp 1792034/CE)
A Corte de origem pode declarar prejudicados os recursos que se oponham a acórdão que se conforma com a orientação dos Tribunais Superiores ou proceder ao juízo de retratação quando divergir.
05
Ratio, limits and disposition
Ratio decidendi
Determinar a devolução dos autos ao Tribunal de origem para que, em observância aos arts. 927, 1.036 e 1.040 do CPC/2015 e após a publicação do acórdão representativo da controvérsia (ou de Procedimento de Uniformização de Jurisprudência), sejam sobrestadas as demais matérias e o Tribunal de origem: a) denegue seguimento se a decisão recorrida coincidir com a orientação dos Tribunais Superiores; ou b) proceda ao juízo de retratação se divergir.
Obiter and limits
- A mesma sistemática deve ser adotada para os casos de admissão de Procedimento de Uniformização de Jurisprudência.
- Cita-se jurisprudência precedente do STJ que exemplifica a aplicação do sobrestamento em caso de recursos repetitivos (EDcl nos EDcl no AgInt no AREsp 1666390/RS; AgInt no REsp 1911163/RN; AREsp 1615441/RS; REsp 1792034/CE).
Court disposition
Autos devolvidos ao Tribunal de origem, com baixa, para sobrestamento e observância das providências previstas nos arts. 927, 1.036 e 1.040 do CPC/2015, após publicação do acórdão representativo da controvérsia.
- Determina a devolução dos autos ao Tribunal de origem, com a devida baixa.
- Após publicação do acórdão representativo da controvérsia ou de Procedimento de Uniformização de Jurisprudência, que sejam sobrestadas as demais matérias recorridas, caso não prejudicadas: a) denegue seguimento ao recurso se a decisão recorrida coincidir com a orientação emanada pelos Tribunais Superiores; ou b) proceda ao juízo de retratação na hipótese de o acórdão vergastado divergir da decisão sobre a matéria.
- Publique-se.
- Intimem-se.
Source and reliance status
Superior Tribunal de Justiça
This page organises the available record for research. Confirm quotations, current status, and subsequent treatment against the official source before relying on the case.
Judgment reading view
Judgment text
The complete available source text.
Superior Tribunal de Justiça
Judgment
DECISÃO Verifico que a matéria tratada nos autos, qual seja, a possibilidade de fixação de honorários advocatícios com fundamento em juízo de equidade, nos termos do art. 85, § 8º do CPC/2015, foi afetada para julgamento perante a Primeira Seção, nos Recursos Especiais repetitivos n. 1.812.301/SC e 1.822.171/SC, Tema 1046. Consoante a jurisprudência desta Corte, o reconhecimento da repercussão geral da matéria constitucional, nos termos dos art. 927, 1.036, 1.040 do CPC/2015, justifica o sobrestamento dos recursos especiais, na instância ordinária, que tragam em seu bojo a mesma questão jurídica a ser definida pelo STF ou STJ. Também a admissão do recurso como repetitivo por esta Corte, autoriza o sobrestamento. A mesma sistemática deve ser adotada para os casos de admissão de Procedimento de Uniformização de Jurisprudência. Assim, a Corte de origem pode declarar prejudicados os recursos que se oponham a acórdão que se conforma com o decidido pelo STF e STJ ou se retratar. Nesse sentido: EDcl nos EDcl no AgInt no AREsp 1666390/RS, Rel. Ministro SÉRGIO KUKINA, PRIMEIRA TURMA, julgado em 29/03/2021, DJe 08/04/2021; AgInt no REsp 1911163/RN, Rel. Ministro HERMAN BENJAMIN, SEGUNDA TURMA, julgado em 22/03/2021, DJe 05/04/2021; EDcl nos EDcl no AgInt nos EDcl nos EDcl no AgInt no AREsp 1615441/RS, Rel. Ministro MARCO BUZZI, QUARTA TURMA, julgado em 15/12/2020, DJe 17/12/2020; EDcl no
REsp 1792034/CE, Rel. Ministro HERMAN BENJAMIN, SEGUNDA TURMA, julgado em 25/06/2019, DJe 02/08/2019. Pelo exposto, determino a devolução dos autos ao Tribunal de origem, com a devida baixa, para que, em observância aos arts. 927, 1.036 e 1.040 e seguintes do CPC/2015, e após a publicação do acórdão do respectivo recurso especial ou extraordinário representativo da controvérsia, ou ainda, de Procedimento de Uniformização de Jurisprudência, sobrestadas as demais matérias recorridas, caso não prejudicadas: a) denegue seguimento ao recurso se a decisão recorrida coincidir com a orientação emanada pelos Tribunais Superiores; ou b) proceda ao juízo de retratação na hipótese de o acórdão vergastado divergir da decisão sobre a matéria. Publique-se. Intimem-se.
Case-aware research
Ask AI about this case
The judgment and available research above are public. New questions open in a separate private conversation grounded in this case.