AREsp 1790996 - DECISAO

AREsp 1790996 - DECISAO

A decisão negou provimento ao agravo porque a conclusão de que o prazo para juntada de documentos foi suficiente envolve análise de elementos fáticos vedada ao recurso especial pela Súmula 7 do STJ, e porque a agravante não impugnou a decisão que declarou a presunção de veracidade, configurando preclusão nos termos do art. 507 do CPC.

Parties
Agravante: instituição financeira; Agravadas: agravadas
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 April 2021
Procedural Posture
Agravo De Instrumento / Decisão Que Negou Seguimento a Recurso Especial
Outcome
Nego provimento ao agravo em recurso especial.
Legal Topics
Juntada De Documentos, Presunção De Veracidade, Preclusão, Recurso Especial, Agravo De Instrumento, Súmula 7 STJ, Súmula 283 STF

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

instituição financeira

Agravante

agravadas

Agravadas

Procedural Posture

Agravo De Instrumento / Decisão Que Negou Seguimento a Recurso Especial

  1. 1 possibilidade de juntada de documentos complementares após intimação e prazo dilatado
  2. 2 aplicabilidade da presunção de veracidade pelo não cumprimento da ordem de juntada
  3. 3 preclusão pela ausência de interposição de recurso próprio e oportuno

Ratio Decidendi

A decisão negou provimento ao agravo porque a conclusão de que o prazo para juntada de documentos foi suficiente envolve análise de elementos fáticos vedada ao recurso especial pela Súmula 7 do STJ, e porque a agravante não impugnou a decisão que declarou a presunção de veracidade, configurando preclusão nos termos do art. 507 do CPC.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo em recurso especial.

Orders

  • Nego provimento ao agravo em recurso especial.
  • Intimem-se.