AREsp 1790996 - DECISAO
A decisão negou provimento ao agravo porque a conclusão de que o prazo para juntada de documentos foi suficiente envolve análise de elementos fáticos vedada ao recurso especial pela Súmula 7 do STJ, e porque a agravante não impugnou a decisão que declarou a presunção de veracidade, configurando preclusão nos termos do art. 507 do CPC.
- Parties
- Agravante: instituição financeira; Agravadas: agravadas
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo De Instrumento / Decisão Que Negou Seguimento a Recurso Especial
- Outcome
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Juntada De Documentos, Presunção De Veracidade, Preclusão, Recurso Especial, Agravo De Instrumento, Súmula 7 STJ, Súmula 283 STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
instituição financeira
Agravante
agravadas
Agravadas
Procedural Posture
Agravo De Instrumento / Decisão Que Negou Seguimento a Recurso Especial
Legal Issues
- 1 possibilidade de juntada de documentos complementares após intimação e prazo dilatado
- 2 aplicabilidade da presunção de veracidade pelo não cumprimento da ordem de juntada
- 3 preclusão pela ausência de interposição de recurso próprio e oportuno
Ratio Decidendi
A decisão negou provimento ao agravo porque a conclusão de que o prazo para juntada de documentos foi suficiente envolve análise de elementos fáticos vedada ao recurso especial pela Súmula 7 do STJ, e porque a agravante não impugnou a decisão que declarou a presunção de veracidade, configurando preclusão nos termos do art. 507 do CPC.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo em recurso especial.
Orders
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment