23 May 2022
謝瑛明代胡寶棠 對 陳百強及另十五人
- Citation
- [2022] HKDC 319
- Court
- District Court
- Case number
- DCEO8/2019
申索人未能就逾期提出上訴提供合理解釋且擬上訴內容無成功機會，故拒絕逾期上訴許可；原審剔除申索的理由（違反程序命令及申索無披露合理訴訟因由，屬瑣屑無聊及濫用程序）成立，故維持原判撤銷訴訟及判給訟費，並就相關答辯人之訟費作出暫准評估。
Hong Kong Case Law
訟費評估
17 Feb 2012
馮嘉琳 對 鄭潔儀及另一人
- Citation
- 馮嘉琳 對 鄭潔儀及另一人
- Court
- Court of First Instance
- Case number
- HCPI608/2007
法院認為第七被告人就修訂醫學專家傳票所請求之訟費大體合理，但對若干項目（影印、部分存檔及送達費、部分律師工作時間、查閱案例時間及與法庭聯絡時間等）作出扣減，總扣減港幣29,170.33元，判令原告馮須支付第七被告人評定後之訟費港幣51,588.67元；同時確認先前之24/8/11訟費命令並不涵蓋該修訂醫學專家傳票之訟費，故可就該項目重新評定。