27 Sept 2018
香港特別行政區 訴 黃毓民
- Citation
- [2018] HKCFI 1883
- Court
- Court of First Instance
- Case number
- HCMA603/2016
在重審整體證據(特別是閉路電視)後,控方未能在毫無合理疑點下證明上訴人之actus reus及mens rea;閉路電視與控方第一證人稱其當時感到即時受襲之陳述存不合常理之處,且裁判官在評價意圖及罔顧風險時未有充分考慮上訴人之背景及投擲方向,故定罪不安全,應撤銷。
27 Sept 2018
在重審整體證據(特別是閉路電視)後,控方未能在毫無合理疑點下證明上訴人之actus reus及mens rea;閉路電視與控方第一證人稱其當時感到即時受襲之陳述存不合常理之處,且裁判官在評價意圖及罔顧風險時未有充分考慮上訴人之背景及投擲方向,故定罪不安全,應撤銷。