SS 3577 - DECISAO
- Parties
- Autor Do Pedido De Suspensão: Estado de Santa Catarina; Respondente (decisões Impugnadas): Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina; Impetrante No Mandado De Segurança: Sindicato dos Analistas da Secretaria de Estado da Fazenda de Santa Catarina - INDIFAZ; Impetrante No Mandado De Segurança: Sindicato dos Auditores Estaduais de Finanças Públicas de Santa Catarina - SINDAF/SC; Impetrantes Nos Mandados De Segurança: diversos servidores públicos
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 March 2025
- Procedural Posture
- Suspensão De Segurança / Não Conhecido Do Pedido (decisão)
- Legal Topics
- Direito Adquirido, Irredutibilidade De Vencimentos, Suspensão De Segurança, Competência Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Full judgment text Downloadable case file Party arguments 1
Parties
Estado de Santa Catarina
Autor Do Pedido De Suspensão
Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina
Respondente (decisões Impugnadas)
Sindicato dos Analistas da Secretaria de Estado da Fazenda de Santa Catarina - INDIFAZ
Impetrante No Mandado De Segurança
Sindicato dos Auditores Estaduais de Finanças Públicas de Santa Catarina - SINDAF/SC
Impetrante No Mandado De Segurança
diversos servidores públicos
Impetrantes Nos Mandados De Segurança
Procedural Posture
Suspensão De Segurança / Não Conhecido Do Pedido (decisão)
Legal Issues
- 1 Competência do Superior Tribunal de Justiça para conhecer de pedido de suspensão de segurança quando a causa de pedir é de natureza constitucional e local
- 2 Aplicação do direito adquirido e da irredutibilidade de vencimentos em face de lei estadual que extinguiu gratificação
- 3 Possibilidade de suspensão por risco de grave lesão à economia pública
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment