REsp 2036424 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido por ser incabível: não há previsão legal de recurso contra o ato do relator que rejeita proposta de afetação ao rito dos recursos repetitivos (art. 256-F, §4º, RISTJ), tal decisão tem caráter administrativo interno e não causa prejuízo à parte, além disso as questões suscitadas envolvem análise fática (prescrição, continuidade da comercialização, valor do dano moral, finalidade comercial da publicação), o que inviabiliza julgamento sob o rito repetitivo (Súmula 7/STJ).
- Parties
- Agravante: PANINI BRASIL LTDA.; Agravado: agravado
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Não Conhecido
- Outcome
- Agravo interno não conhecido
- Legal Topics
- Direito De Imagem, Dano Moral, Prescrição, Recursos Repetitivos, Afetação De Precedentes
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PANINI BRASIL LTDA.
Agravante
agravado
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 cabimento de agravo interno contra decisão que rejeita proposta de afetação de tema aos recursos repetitivos
- 2 requisitos para afetação ao rito dos recursos repetitivos (art. 1.036 CPC/2015)
- 3 determinação do termo inicial da prescrição em caso de exploração de direito de imagem
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido por ser incabível: não há previsão legal de recurso contra o ato do relator que rejeita proposta de afetação ao rito dos recursos repetitivos (art. 256-F, §4º, RISTJ), tal decisão tem caráter administrativo interno e não causa prejuízo à parte, além disso as questões suscitadas envolvem análise fática (prescrição, continuidade da comercialização, valor do dano moral, finalidade comercial da publicação), o que inviabiliza julgamento sob o rito repetitivo (Súmula 7/STJ).
Court Disposition
Agravo interno não conhecido
Orders
- Não conhecer do agravo interno
- Comunicar o teor da decisão aos Ministros integrantes da Segunda Seção, ao Tribunal de origem e ao Ministério Público Federal, em cumprimento ao art. 256-G, §1º, do RISTJ
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment