Brazil Judgment

Superior Tribunal de Justiça

Indeferimentodeliminar Superior Tribunal De Justi a Unknown 6a3d856b7ccdbf40b14c919e

On this page

Professional case brief

Research organized from the available case record

Source document

01

Holding and result

Por não ter sido a matéria examinada pelo Tribunal de origem e não haver flagrante ilegalidade que autorize afastar a Súmula 691/STF, o STJ indeferiu liminarmente o habeas corpus.

Court disposition

liminar indeferida

Orders

  • Indefiro liminarmente o habeas corpus.
  • Cientifique-se o Ministério Público Federal.
  • Publique-se.
  • Intimem-se.

02

Material facts

Parties

WAGNER VAZ ALVES

Paciente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO

Autoridade Coatora

Amounts and remedies

  • Pena (meses): 70

03

Procedural history

  1. Posture

    Habeas Corpus / Pedido Liminar Indeferido Pelo Superior Tribunal De Justiça

04

Questions and positions

Legal issues

Party arguments

Applicant
Aduz constrangimento ilegal em razão da decisão monocrática que indeferiu pedido liminar em habeas corpus no Tribunal local, sustenta insuficiência de fundamentação da sentença quanto à manutenção da custódia cautelar e requer a soltura do paciente.
Respondent
O STJ entendeu que a matéria não pode ser apreciada porque não foi examinada pelo Tribunal de origem; aplica-se a Súmula 691/STF que veda habeas corpus contra indeferimento de liminar em outro writ salvo flagrante ilegalidade; não se vislumbrou ilegalidade manifesta, por isso indeferiu a liminar.

05

Court’s reasoning

  1. 01

    Súmula 691/STF

    Não cabe habeas corpus contra indeferimento de pedido liminar em outro writ, salvo em caso de flagrante ilegalidade

  2. 02

    RISTJ, art. 21-E, IV c/c art. 210

    Fundamento para indeferimento liminar no Superior Tribunal de Justiça

06

Ratio, limits and disposition

Ratio decidendi

Por não ter sido a matéria examinada pelo Tribunal de origem e não haver flagrante ilegalidade que autorize afastar a Súmula 691/STF, o STJ indeferiu liminarmente o habeas corpus.

Court disposition

liminar indeferida

  • Indefiro liminarmente o habeas corpus.
  • Cientifique-se o Ministério Público Federal.
  • Publique-se.
  • Intimem-se.

Source and reliance status

Superior Tribunal de Justiça

This page organises the available record for research. Confirm quotations, current status, and subsequent treatment against the official source before relying on the case.

Judgment reading view

Judgment text

The complete available source text.

Source document

Superior Tribunal de Justiça

Judgment

Judgment

DECISÃO Cuida-se de habeas corpus com pedido de liminar impetrado em favor de WAGNER VAZ ALVESem que se aponta como autoridade coatora o TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO. O paciente foi condenado à pena de 5 anos e 10 meses de reclusão, em regime inicial semiaberto, em razão da prática do crime previsto no art. 33,caput,e § 1º, II, da Lei n. 11.343/06, na forma do art. 61, II, "j", do Código Penal. Na sentença foi negado ao paciente o direito de recorrer em liberdade. Aduz o impetrante a ocorrência de constrangimento ilegal decorrente da decisão monocrática que indeferiu pedido liminar formulado em habeas corpus impetrado perante o Tribunal local, visando a soltura do paciente. Sustenta, em síntese, a insuficiência de fundamentação da sentença, no ponto em que manteve a custódia cautelar do paciente. Requer a concessão da ordem, liminarmente, para que o paciente seja colocado em liberdade. É, no essencial, o relatório. Decido. A matéria não pode ser apreciada pelo Superior Tribunal de Justiça, pois não foi examinada pelo Tribunal de origem, que ainda não julgou o mérito do writ originário. A jurisprudência do STJ firmou-se no sentido de que não cabe habeas corpus contra indeferimento de pedido liminar em outro writ, salvo no caso de flagrante ilegalidade, conforme demonstra o seguinte precedente: PROCESSUAL PENAL. HABEAS CORPUS. SÚMULA 691/STF. FLAGRANTE ILEGALIDADE. SUPERAÇÃO. TRÁFICO DE DROGAS. PRISÃO PREVENTIVA DEVIDAMENTE FUNDAMENTADA. NECESSIDADE DE GARANTIA DA ORDEM PÚBLICA. PRISÃO DOMICILIAR. CONSTRANGIMENTO ILEGAL EVIDENCIADO. HABEAS CORPUS NÃO CONHECIDO. ORDEM CONCEDIDA, DE OFÍCIO.

1. Nos termos do Enunciado n. 691 da Súmula do Supremo Tribunal Federal, não é cabível habeas corpus contra indeferimento de pedido de liminar em outro writ, salvo em casos de flagrante ilegalidade ou teratologia da decisão singular, sob pena de indevida supressão de instância. .. (HC n. 486.900/SP, relator Ministro Ribeiro Dantas, Quinta Turma, DJe de 26/2/2019.) Confira-se também a Súmula n. 691 do STF: "Não compete ao Supremo Tribunal Federal conhecer de habeas corpus impetrado contra decisão do Relator que, em habeas corpus requerido a tribunal superior, indefere a liminar." No caso, não visualizo, em juízo sumário, manifesta ilegalidade que autorize o afastamento da aplicação do mencionado verbete sumular. Ante o exposto, com fundamento no art. 21-E, IV, c/c o art. 210, ambos do RISTJ, indefiro liminarmente o presente habeas corpus. Cientifique-se o Ministério Público Federal. Publique-se. Intimem-se.

Source wording is retained. Consult the source document for its original formatting and pagination.

Authorities

Authorities used by the court

Cases, legislation, regulations, and constitutional provisions identified in the available record.

HC n. 486.900/SP, relator Ministro Ribeiro Dantas, Quinta Turma, DJe de 26/2/2019.

Case cited

Lei n. 11.343/06, art. 33, caput e § 1º, II

Legislation

Legislation referenced in the available case record.

Código Penal, art. 61, II, "j"

Legislation

Legislation referenced in the available case record.

Súmula 691/STF

Legislation

Legislation referenced in the available case record.

RISTJ, art. 21-E, IV c/c art. 210

Legislation

Legislation referenced in the available case record.

Case-aware research

Ask AI about this case

The judgment and available research above are public. New questions open in a separate private conversation grounded in this case.

About this LexChat collection

This page organizes the available case record for research. Verify quotations, current status, and subsequent treatment against the source document. Corrections can be reported to hello@esheria.ai.

Legal information, not legal advice. Research summaries do not replace the judgment.