Intempestividade Superior Tribunal De Justi a Unknown 6a3d856d7ccdbf40b14ca813
- Status
- Judgment
- Jurisdiction
- Brazil
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Posture
- Recurso Em Mandado De Segurança / Decisão De Não Conhecimento
More details
- Posture
- Recurso Em Mandado De Segurança / Decisão De Não Conhecimento
On this page
Professional case brief
Research organized from the available case record
01
Holding and result
O recurso não foi conhecido por intempestividade, pois foi interposto em 15/03/2021 após intimação em 19/02/2021 e fora do prazo de 15 dias previsto no art. 33 da Lei n. 8.038/90 e nos arts. 1.003, § 5º, e 219 do CPC; não houve comprovação, no ato da interposição, de feriado local, nos termos do § 6º do art. 1.003 do CPC, o que impede regularização posterior, razão pela qual, com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ, o recurso não foi conhecido.
Court disposition
não conheço do recurso
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
02
Material facts
Parties
ADGEOVANE RODRIGUES DOS SANTOS
Recorrente Counsel: Dra. Monique Luane de Araújo LeiteTRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
RecorridoAmounts and remedies
- Prazo Recursal Dias: 15
03
Procedural history
Posture
Recurso Em Mandado De Segurança / Decisão De Não Conhecimento
04
Questions and positions
Legal issues
- 01
intempestividade do recurso
- 02
requisitos de admissibilidade temporal
- 03
regularização da representação processual
- 04
comprovação de feriado local no ato da interposição
Party arguments
- Applicant
- Regularizou a representação processual juntando substabelecimento conferindo poderes à Dra. Monique Luane de Araújo Leite.
05
Court’s reasoning
Legal principles
- 01
art. 33 da Lei n. 8.038/90
Prazo recursal de 15 dias para interposição de recurso em mandado de segurança
- 02
arts. 1.003, § 5º, e 219 do Código de Processo Civil
Aplicação dos arts. 1.003, § 5º, e 219 do Código de Processo Civil aos prazos recursais
- 03
§ 6º do art. 1.003 do Código de Processo Civil
Recorrente deve comprovar a ocorrência de feriado local no ato da interposição do recurso; não é possível regularizar posteriormente
- 04
Enunciados Administrativos do STJ n. 02 e 03
Requisitos de admissibilidade observados conforme Enunciados Administrativos do STJ n. 02 e 03 segundo a data de publicação da decisão impugnada
- 05
AgInt no AREsp 1.740.116/RJ, Rel. Ministro Herman Benjamin, DJe de 16/12/2020
Exige-se documento oficial ou certidão expedida pelo Tribunal de origem para demonstrar feriado local
06
Ratio, limits and disposition
Ratio decidendi
O recurso não foi conhecido por intempestividade, pois foi interposto em 15/03/2021 após intimação em 19/02/2021 e fora do prazo de 15 dias previsto no art. 33 da Lei n. 8.038/90 e nos arts. 1.003, § 5º, e 219 do CPC; não houve comprovação, no ato da interposição, de feriado local, nos termos do § 6º do art. 1.003 do CPC, o que impede regularização posterior, razão pela qual, com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ, o recurso não foi conhecido.
Obiter and limits
- A juntada posterior de substabelecimento regularizou a representação processual, mas não supriu a intempestividade do recurso.
- A ocorrência de feriado local, recesso ou paralisação deve ser demonstrada por documento oficial ou certidão do tribunal de origem, não bastando a mera menção nas razões recursais nem documento sem fé pública (AgInt no AREsp 1.740.116/RJ).
Court disposition
não conheço do recurso
- Publique-se.
- Intimem-se.
Source and reliance status
Superior Tribunal de Justiça
This page organises the available record for research. Confirm quotations, current status, and subsequent treatment against the official source before relying on the case.
Judgment reading view
Judgment text
The complete available source text.
Superior Tribunal de Justiça
Judgment
DECISÃO Cuida-se de recurso em mandado de segurança, interposto com fulcro no art. 105, inciso II, "b", da Constituição Federal e no art. 1.027, II, "a", do Código de Processo Civil, apresentado por ADGEOVANE RODRIGUES DOS SANTOS, contra acórdão proferido pelo TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA. Verificou-se que não havia nos autos procuração e/ou cadeia completa de substabelecimento conferindo poderes à subscritora do recurso em mandado de segurança, razão pela qual concedi, à fl. 284, prazo para regularizar a representação processual, retornando os autos conclusos com a petição de fls. 286/288. É, no essencial, o relatório. Decido. Inicialmente, tendo em vista a juntada de substabelecimento conferindo poderes à Dra. Monique Luane de Araújo Leite, prossigo na análise dos demais pressupostos e constato que o recurso em mandado de segurança não reúne condições de ser conhecido. De acordo com os Enunciados Administrativos do STJ n. 02 e 03, os requisitos de admissibilidade a serem observados são os previstos no Código de Processo Civil de 1973, se a decisão impugnada tiver sido publicada até 17 de março de 2016, ou, se publicada após 18 de março de 2016, os preconizados no Código de Processo Civil de 2015. Verifica-se que a parte recorrente foi intimada do acórdão recorrido em 19/02/2021, sendo o recurso recurso em mandado de segurança interposto somente em 15/03/2021. O
recurso é, pois, manifestamente intempestivo, porquanto interposto fora do prazo de 15 (quinze) dias, nos termos do art. 33 da Lei n. 8.038/90 e dos arts. 1.003, § 5º, e 219, caput, ambos do Código de Processo Civil. A propósito, nos termos do § 6º do art. 1.003 do mesmo código, "o recorrente comprovará a ocorrência de feriado local no ato de interposição do recurso", o que impossibilita a regularização posterior. Conforme pacificado nesta Corte, a ocorrência de feriado local, recesso, paralisação ou interrupção do expediente forense deve ser demonstrada, no ato da interposição do recurso que pretende seja conhecido por este Tribunal, por documento oficial ou certidão expedida pelo Tribunal de origem, não bastando a mera menção ao feriado local nas razões recursais, tampouco a apresentação de documento não dotado de fé pública. (AgInt no AREsp 1.740.116/RJ, Rel. Ministro Herman Benjamin, Segunda Turma, DJe de 16/12/2020.) Ante o exposto, com base no art. 21-E, V, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça, não conheço do recurso. Publique-se. Intimem-se.
Case-aware research
Ask AI about this case
The judgment and available research above are public. New questions open in a separate private conversation grounded in this case.