AREsp 1977194 - DECISAO
Os documentos juntados em sede recursal foram considerados documentos antigos, existentes antes do ajuizamento da demanda e sem justificativa plausível para a apresentação tardia; admitir sua valoração demandaria reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado em recurso especial pela Súmula n. 7 do STJ. Assim, conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial, mantendo-se o acórdão recorrido; procedeu-se, ainda, à majoração dos honorários advocatícios nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.
- Parties
- Ré: Metra; Litisdenunciada: Nobre Seguradora; Autores: autores
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Que Conheceu Do Agravo E Negou Provimento Ao Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Juntada De Documentos, Inadmissão De Recurso Especial, Súmula N. 7 Do STJ, Responsabilidade Objetiva Do Transportador, Deserção Por Falta De Preparo, Prova Pericial (laudo Necroscópico), Honorários Advocatícios, Pensão Vitalícia
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Metra
Ré
Nobre Seguradora
Litisdenunciada
autores
Autores
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Que Conheceu Do Agravo E Negou Provimento Ao Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Admissibilidade de juntada posterior de documento preexistente ao ajuizamento da ação (art. 435, parágrafo único, CPC)
- 2 Possibilidade de reexame do conjunto fático-probatório em recurso especial diante da Súmula 7 do STJ
- 3 Deserção por ausência de recolhimento do preparo (art. 1.007 CPC)
Ratio Decidendi
Os documentos juntados em sede recursal foram considerados documentos antigos, existentes antes do ajuizamento da demanda e sem justificativa plausível para a apresentação tardia; admitir sua valoração demandaria reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado em recurso especial pela Súmula n. 7 do STJ. Assim, conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial, mantendo-se o acórdão recorrido; procedeu-se, ainda, à majoração dos honorários advocatícios nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.
Court Disposition
Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
Orders
- Majorou-se os honorários advocatícios em 20% (vinte por cento), na forma do art. 85, § 11, do CPC/2015, observando-se os limites dos §§ 2º e 3º do referido dispositivo.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment