Hong Kong Case Law: Decisions & Judgments

30 Mar 2026

香港特別行政區訴陳玉華及另一人

就控罪一、二、四至六，證據充分顯示A1在A2不在場情況下以A2名義簽署見證欄，無任何代簽記錄或標識且A1陳述前後矛盾，兩被告作為保險從業員理應明知該等行為為冒簽並意圖藉此取得佣金，該等虛假陳述導致友邦批核保單並發放佣金，構成串謀詐騙；上訴人針對上述定罪之上訴被駁回。