30 Mar 2026
香港特別行政區 訴 陳玉華及另一人
- Citation
- [2026] HKCFI 1884
- Court
- Court of First Instance
- Case number
- HCMA284/2024
就控罪一、二、四至六,證據充分顯示A1在A2不在場情況下以A2名義簽署見證欄,無任何代簽記錄或標識且A1陳述前後矛盾,兩被告作為保險從業員理應明知該等行為為冒簽並意圖藉此取得佣金,該等虛假陳述導致友邦批核保單並發放佣金,構成串謀詐騙;上訴人針對上述定罪之上訴被駁回。
30 Mar 2026
就控罪一、二、四至六,證據充分顯示A1在A2不在場情況下以A2名義簽署見證欄,無任何代簽記錄或標識且A1陳述前後矛盾,兩被告作為保險從業員理應明知該等行為為冒簽並意圖藉此取得佣金,該等虛假陳述導致友邦批核保單並發放佣金,構成串謀詐騙;上訴人針對上述定罪之上訴被駁回。
11 Apr 2025
重審後法庭認為原審已合理接納被害人及學校職員的核心一致證供,考慮師生關係、觸碰多處身體部位及當時情境,該等觸碰在一般正常思想的人眼中為猥褻,且證據足以在毫無合理疑點下證明被告有猥褻意圖,故駁回上訴並維持定罪及刑罰。
19 Sept 2024
原審裁判官經詳細審酌被害人於不同階段的陳述、錄影會面及庭上表現,認為被害人整體可信且其證供足以在毫無合理疑點下證明被告有意圖犯下猥褻侵犯;上訴法院重審後認為原審在評價事實上無不當並維持原判,故駁回上訴。
24 Jul 2024
[2024] HKCFI 2364