2 Sept 2019
香港特別行政區 訴 蔡嘉欣
- Citation
- [2019] HKCFI 2063
- Court
- Court of First Instance
- Case number
- HCMA174/2019
裁判官就證人可信性作出的評價基於其全面審視證供、相關客觀證據(包括同住情況、照片、內地物業文件及時間線)及證人的過往案底,該等事實認定並無明顯錯誤,因此上訴法院不予干預,維持原判。
2 Sept 2019
裁判官就證人可信性作出的評價基於其全面審視證供、相關客觀證據(包括同住情況、照片、內地物業文件及時間線)及證人的過往案底,該等事實認定並無明顯錯誤,因此上訴法院不予干預,維持原判。
21 May 2012
量刑應以對經審訊後定罪的假結婚串謀欺詐採用18個月監禁為起點;本案無足以減輕刑罰的情節(包括缺乏悔意及不得以家庭照顧理由取代減刑),兩項各18個月刑期並行執行屬合適且已對被告寬待,故駁回上訴並維持原判。